Jean-Marie Dedecker is een stuk uitschot - Pagina 5

subocaj · 14 mei 2013, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Misschien geen overdreven optie om eens van het standpunt uit te gaan dat alle Politici uitschot zijn? Ik weet niet hoor

Jij word voorzitter van de UP en mag ze allemaal inschrijven. Zoals ik eerder al zei, je kan het enkel maar doen als je de kracht van verandering afzweert.

peter1962 · 14 mei 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Jij word voorzitter van de UP en mag ze allemaal inschrijven. Zoals ik eerder al zei, je kan het enkel maar doen als je de kracht van verandering afzweert.

Het is toch jouw geesteskind ?
Ik vind dat je zelf voorzitter moet worden/blijven. De zuivere leer bewaken. Maar misschien toch eerst een programma schrijven ? Een maand gaan bezinnen zoals Annemans over zijn sociaal programma. Of een melig congres houden zoals de tsjeven met als output dat ze de vakantie willen inkorten. Of zoals de socialisten die plots de hoofddoek niet langer problematisch vinden. Of de n-va die op twee maanden van de verkiezingen gaat beslissen wat ze nu eigenlijk bedoelen met confederalisme. Of de groenen die goedkope kernenergie van bij ons willen vervangen door geimporteerde en dure kernenergie uit het buitenland. Of zoals LDD allemaal beweren dat ze autonoom naar de kiezer gaan maar vijf minuten later betrapt zijn dat ze tegen het been aan het rijden zijn van een politicus van een andere partij.
Je ziet het, er is nog veel werk aan de winkel vooraleer de UP meekan met de anderen. Pas als die achterstand niet langer bestaat mag je de fakkel doorgeven.

ViveLaBelgique · 14 mei 2013, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

1* De Decker was Vlaams Nationalist alvorens hij in de politiek ging ( kwam op de wereldkampioenschappen judo, jaren geleden, de tatami opgelopen met een Vlaamse Leeuw vlag in Japan.)

2* Hij ging in de politiek en toen wou IEDEREEN hem, hij koos voor de liberalen om daar een Vlaamse tint te leggen en was op ijzerna bijna voorzitter geworden ( dus zo slecht deed hij het niet)

3* BDW en DD waren op een zelfde lijn, DD ging naar de NVA, maar CD&V weigerde

4*DD starte eigen partij en moest het volk toespreken op enkele bakken bier, niettegenstaande heeft hij de slimste en beste volksvertegenwoordigers kunnen leveren ( behalve overloperke Verstrepen)

5* NVA moet het doen met populisme en niet met kennis van zaken. Wie kent er nog een grotere populist aan de kust als DD ?

6* bdw heeft dit goed bekeken want in West-Vlaanderen scoren ze goed, maar het kan veel beter.

DUS : DD met gevolg naar NVA

Hiervoor moet je geen universitaire studies hebben gedaan

Zever naast de kwestie. De kwestie is dat Jean-Marie Dedecker niet welkom was bij da N-VA omdat hij uitgesproken liberaal is en N-VA een links nest is.

Garry · 14 mei 2013, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

BDW is verstandig genoeg om de arrogante vlerk Anciaux (zie gesprek met E. Vermeersch) NIET op te nemen in de NVA !!!
Zéker weten !

Als ze hem overal hebben buiten gewipt kan hij het misschien nog eens bij het VB proberen. Voor dat soort blijft het al gelijk, als het maar zaad in het bakje brengt.

Garry · 14 mei 2013, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oeps ... jij kent mij persoonlijk ??

.

Nee, dat niet, maar dan behoor je tot de gelukkige. Ik ben meestal maar één week rijk in een jaar, en 51 weken per jaar arm.

subocaj · 15 mei 2013, 05:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het is toch jouw geesteskind ?
Ik vind dat je zelf voorzitter moet worden/blijven. De zuivere leer bewaken. Maar misschien toch eerst een programma schrijven ? Een maand gaan bezinnen zoals Annemans over zijn sociaal programma. Of een melig congres houden zoals de tsjeven met als output dat ze de vakantie willen inkorten. Of zoals de socialisten die plots de hoofddoek niet langer problematisch vinden. Of de n-va die op twee maanden van de verkiezingen gaat beslissen wat ze nu eigenlijk bedoelen met confederalisme. Of de groenen die goedkope kernenergie van bij ons willen vervangen door geimporteerde en dure kernenergie uit het buitenland. Of zoals LDD allemaal beweren dat ze autonoom naar de kiezer gaan maar vijf minuten later betrapt zijn dat ze tegen het been aan het rijden zijn van een politicus van een andere partij.
Je ziet het, er is nog veel werk aan de winkel vooraleer de UP meekan met de anderen. Pas als die achterstand niet langer bestaat mag je de fakkel doorgeven.

Als ik dat zo lees, is er maar een oplossing, bij deze is de UP ontbonden.
Ik richt een nieuwe partij op, de IP = Integere Partij.
Het zullen dus enkel inschrijvingen zijn, van mensen die nog nooit met politiek in aanraking zijn geweest.

subocaj · 15 mei 2013, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zever naast de kwestie. De kwestie is dat Jean-Marie Dedecker niet welkom was bij da N-VA omdat hij uitgesproken liberaal is en N-VA een links nest is.

Volgens mij schiet jij niet met varkens, maar met olifanten en blijkbaar recht omhoog, want met die stelling lijkt het me dat je een van die olifanten op je hersenpan hebt gekregen.

peter1962 · 16 mei 2013, 21:59

De brulboei is zijn parlementaire onschendbaarheid kwijt. Hij gaat nog spijt hebben van zijn onwettige fratsen met een prive detective. De Gucht zal lachen.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...pgeheven.dhtml

Xenophon · 16 mei 2013, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De brulboei is zijn parlementaire onschendbaarheid kwijt. Hij gaat nog spijt hebben van zijn onwettige fratsen met een prive detective. De Gucht zal lachen.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...pgeheven.dhtml

Ik zie zo direct de misdaad niet. Papieren verkeerd ingevuld, ok, bureaucratie, maar ik zie geen misdaad.

Echte Waal · 16 mei 2013, 22:14

uit het artikel:

Er waren 85 stemmen voor, veertien tegen van Vlaams Belang, Laurent Louis, Alexandra Colen en Dedecker zelf en 35 onthoudingen van N-VA, Ecolo-Groen en FDF.

Zie de hypocrieten hier...

Another Jack · 16 mei 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie zo direct de misdaad niet. Papieren verkeerd ingevuld, ok, bureaucratie, maar ik zie geen misdaad.

Dat moet eerst onderzocht worden natuurlijk.
Daarom moet die onschendbaarheid eerst opgeheven worden.

Demper · 16 mei 2013, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat moet eerst onderzocht worden natuurlijk.
Daarom moet die onschendbaarheid eerst opgeheven worden.

De pensenliberalen zijn blij zeker?

Demper · 16 mei 2013, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

uit het artikel:

Er waren 85 stemmen voor, veertien tegen van Vlaams Belang, Laurent Louis, Alexandra Colen en Dedecker zelf en 35 onthoudingen van N-VA, Ecolo-Groen en FDF.

Zie de hypocrieten hier...

Ja, de N-VA moest zich wel onthouden he. Niet te veel tegen de schenen van de corrupte traditio's stampen, ze willen zelf tot dat clubje toetreden in 2014. Arm Vlaanderen.

Kylero · 16 mei 2013, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ja, de N-VA moest zich wel onthouden he. Niet te veel tegen de schenen van de corrupte traditio's stampen, ze willen zelf tot dat clubje toetreden in 2014. Arm Vlaanderen.

peter1962 · 17 mei 2013, 05:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie zo direct de misdaad niet. Papieren verkeerd ingevuld, ok, bureaucratie, maar ik zie geen misdaad.

DD mag de onderzoeksrechter proberen te overtuigen dat hij zich gewoon vergist heeft bij het opmaken van de documenten en dat hij volledig te goeder trouw die dan maar daarna heeft aangepast. Wie weet gelooft die man dat zelfs.

Het Oosten · 17 mei 2013, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

DD mag de onderzoeksrechter proberen te overtuigen dat hij zich gewoon vergist heeft bij het opmaken van de documenten en dat hij volledig te goeder trouw die dan maar daarna heeft aangepast. Wie weet gelooft die man dat zelfs.

Ik vind het allemaal maar een schaamteloze bedoening. JMDD zijn parlementaire onschendbaarheid afnemen voor zo'n pruts is gewoon een blaam voor het parlement. En de grootste schijnheiligaard hier is Renaat Landuyt.

speurneus · 17 mei 2013, 08:25

JMDD de Robin Hood van de Belgische politiek die strijd tegen alles waar een financieel reukje aanhangt is zelf een grote schelm.
Voor de werking van zijn schimmige sport vzw's heeft hij miljoenen Vlaamse
overheidssteun gekregen en die dan vakkundig doorgesluisd naar zijn reguliere bedrijven.
Het systeem zat erg simpel in elkaar. Voor boekhouding, verzekeringen, verhuur van sportaccomodaties ,ed deden deze vzw's beroep op de reguliere bedrijven van JMDD die hiervoor exorbitante erenlonen op zak staken. (Soms meer dan 3x de marktprijs)
Strikt juridisch zijn deze praktijken geen oplichting maar erg fris ruikt dit ook niet.

Het Oosten · 17 mei 2013, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

JMDD de Robin Hood van de Belgische politiek die strijd tegen alles waar een financieel reukje aanhangt is zelf een grote schelm.
Voor de werking van zijn schimmige sport vzw's heeft hij miljoenen Vlaamse
overheidssteun gekregen en die dan vakkundig doorgesluisd naar zijn reguliere bedrijven.
Het systeem zat erg simpel in elkaar. Voor boekhouding, verzekeringen, verhuur van sportaccomodaties ,ed deden deze vzw's beroep op de reguliere bedrijven van JMDD die hiervoor exorbitante erenlonen op zak staken. (Soms meer dan 3x de marktprijs)
Strikt juridisch zijn deze praktijken geen oplichting maar erg fris ruikt dit ook niet.

Daarover gaat het niet. Wat JMDD doet m.b.t tot zijn financies, daarvoor moeten anderen hem maar aanklagen indien het niet kosjer is.

Het gaat hier om de zeer betwistbare opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van een volksvertegenwoordiger. En dan nog op aanvraag van een op zijn minst 'dubieuze' en 'partijdige' procureur-generaal van Antwerpen, de ons aller bekende Liégeois.

Wat men JMDD aanwrijft is niet zwaarwichtig genoeg om zijn onschendbaarheid op te heffen. Trouwens indien men deze lijn zou moeten doortrekken, dan moet men minstens van de helft van de parlementairs de onschendbaarheid afnemen.

speurneus · 17 mei 2013, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het gaat hier om de zeer betwistbare opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van een volksvertegenwoordiger. En dan nog op aanvraag van een op zijn minst 'dubieuze' en 'partijdige' procureur-generaal van Antwerpen, de ons aller bekende Liégeois.

Wat men JMDD aanwrijft is niet zwaarwichtig genoeg om zijn onschendbaarheid op te heffen. Trouwens indien men deze lijn zou moeten doortrekken, dan moet men minstens van de helft van de parlementairs de onschendbaarheid afnemen.

Heb jij al ooit van democratie gehoord?

Het Oosten · 17 mei 2013, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Heb jij al ooit van democratie gehoord?

Hoe kunnen de volksvertegenwoordigers nu met kennis van zaken de onschendbaarheid van een kamerlid opheffen, wanneer er slechts 2 - ik herhaal slechts twee!- zich de moeite hebben gedaan of hebben kunnen doen om het hele dossier DD in dit verband door te nemen?

Ik ben het niet vaak eens met het VB zoals u wellicht weet, maar in deze ben ik het voor 100% met het VB.

Een grote farce is dit schouwspel allemaal, een democratisch parlement onwaardig!

En diegenen die zich hebben onthouden bij de stemming, zijn nog hyprocriet angsthazen er bovenop.

16 mei 2013, 22:14	#90
Echte Waal Staatssecretaris Geregistreerd: 30 juni 2012 Berichten: 2.647	uit het artikel: Er waren 85 stemmen voor, veertien tegen van Vlaams Belang, Laurent Louis, Alexandra Colen en Dedecker zelf en 35 onthoudingen van N-VA, Ecolo-Groen en FDF. Zie de hypocrieten hier... __________________ Wallonie panda's Vlaenderen pinda's

16 mei 2013, 21:59	#88
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	De brulboei is zijn parlementaire onschendbaarheid kwijt. Hij gaat nog spijt hebben van zijn onwettige fratsen met een prive detective. De Gucht zal lachen. http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...pgeheven.dhtml

17 mei 2013, 08:25	#97
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.104	JMDD de Robin Hood van de Belgische politiek die strijd tegen alles waar een financieel reukje aanhangt is zelf een grote schelm. Voor de werking van zijn schimmige sport vzw's heeft hij miljoenen Vlaamse overheidssteun gekregen en die dan vakkundig doorgesluisd naar zijn reguliere bedrijven. Het systeem zat erg simpel in elkaar. Voor boekhouding, verzekeringen, verhuur van sportaccomodaties ,ed deden deze vzw's beroep op de reguliere bedrijven van JMDD die hiervoor exorbitante erenlonen op zak staken. (Soms meer dan 3x de marktprijs) Strikt juridisch zijn deze praktijken geen oplichting maar erg fris ruikt dit ook niet.