Hoog tijd voor Vlaamse Spoorwegen!

[zorroaster]

Zie vorige

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

ten tweede ben ik geen (omhooggevallen) puber

Waarom klinkt u dan zo?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

[

ten derde 'zeggen' de flaminganten dat hun redenering met cijfermateriaal, economisch en wiskundige onderbouwd is, terwijl ik hier nog geen enkel bewijs van gezien heb.

Hier zijn twee verklaringen voor:

-U bent blind.
-U wilt sommige dingen niet zien die niet in uw kraam passen.

De KBC-studie over de transfers, de cijfers van de OESO over het Waals onderwijs, de bevindingen van het IMF en de Europese Commissie rond het splitsen van de tewerkstelling... Allemaal hier aangehaald en gepost door die domme flaminganten. Allemaal over het hoofd gezien?

PS: Van belgicisten zoals Doomy daarentegen, die een paar maanden lag te roepen over geldstromen van West-Vlaanderen naar Antwerpen en Tacitus, die zei dat er meer geld naar West-Vlaanderen ging dan van Wallonnië, krijgen we slechts een ijzig zwijgen als we om cijfers vragen.
Het past dus beter geen grote mond op te zetten over de kennis van flaminganten van economie en wiskunde...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

En ten laatste is het regionaliseren van de NMBS economische nonsens (net zoals alle andere Vlaamsch-nationalistische 'ideëen). Iemand die er pretendeert er ook maar iets van te weten en niet erkent dat dit economische nonsens is, is bij mijn weten niet meer als een randdebiel.

Dat is dan weer de typische redeneerstijl van de puberale belgicist waarmee u zich verraadt: Iedereen die denkt dat dat zo is, is een "randdebiel".
Nul cijfermateriaal, nul argumentatie, "jij bent een randdebiel als je dat denkt en zo is het!"... En jij komt ons vertellen dat we niets afweten van economie en wiskunde?
Het getuigt inderdaad van een puberaal lef.

[Juju_La_Terreure]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het past dus beter geen grote mond op te zetten over de kennis van flaminganten van economie en wiskunde...

Al hier iemand iets van Wiskunde en Economie kent ben ik het als regent Wiksunde - Economie

Uw '' onbetrouwaar en gemanipuleerd '' cijfermateriaal is gewoon een dekmantel om uw racisme t.o.v. walen te verbergen.
Er zijn zeker verschillen in werkloosheid en rijkdom maar die worden altijd opgeblazen.
Sommigen zijn nooit content. Het enige wat Flaminganten doen is klagen hoe slecht ze toch wel behandeld worden in ons on-democratische land, waarin de Flaminganten recht hebben op een tweede auto om de twee jaar. En dat zit mich dik tegen.


Das alles wat ik nog zeg op die ganse kut Vlaams - Waalse discussie.
Ik ben het kotsmoe ieder keer dat gezeik te horen.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Uw cijfermateriaal is gewoon een dekmantel om uw racisme t.o.v. walen te verbergen.
Sommigen zijn nooit content. Het enige wat Flaminganten doen is klagen hoe slecht ze toch wel behandeld worden in ons on-democratische land, waarin de Flaminganten recht hebben op een tweede auto om de twee jaar. En dat zit mich dik tegen.

Voor een regent wiskunde-economie hebt u behoorlijk weinig ten gronde te zeggen over het cijfermateriaal dat reeds is aangehaald.
U moet zelfs uw toevlucht nemen naar het klassieke "racisme-fascisme"-geblaat waarmee de belgicisten gewoonlijk hun gebrek aan cijfers en argumentatie verbergen, wat niet pleit voor uw cijferkennis.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Al hier iemand iets van Wiskunde en Economie kent ben ik het als regent Wiksunde - Economie

Uw cijfermateriaal is gewoon een dekmantel om uw racisme t.o.v. walen te verbergen.
Sommigen zijn nooit content. Het enige wat Flaminganten doen is klagen hoe slecht ze toch wel behandeld worden in ons on-democratische land, waarin de Flaminganten recht hebben op een tweede auto om de twee jaar. En dat zit mich dik tegen.


Das alles wat ik nog zeg op die ganse kut Vlaams - Waalse discussie.
Ik ben het kotsmoe ieder keer dat gezeik te horen.

Het is toch niet omdat je voor een onafhankelijk Vlaanderen strijd dat je racistisch bent tegenover de Walen??! Dat vind ik wel een heel magere redenering voor een regent wiskunde-economie!!
Wij strijden voor een onafhankelijk Vlaanderen omdat dat uiteindelijk voor Vlaanderen EN Wallonie een betere oplossing zal zijn, dit heeft dan ook niets met egoisme te maken!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Toch zouden de grensverbindingen wel verbeterd mogen worden, denk ik.

Wanneer het om grensverbindingen gaat, moet men toch wel een zekere voorzichtigheid aan de dag leggen. Wie verzorgt immers die verbindingen? De Lijn? Of het Nederlandse Connexxion (waarom ze dat belachelijk Engels woord hebben gekozen, is me echt niet duidelijk)? Met alle respect voor de Nederlandse maatschappij die bijvoorbeeld op een uitstekende manier de lijn Brugge - Sluis uitbaat. Maar er kan inderaad altijd hier en daar iets verbeterd worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Al hier iemand iets van Wiskunde en Economie kent ben ik het als regent Wiksunde - Economie

Uw '' onbetrouwaar en gemanipuleerd '' cijfermateriaal is gewoon een dekmantel om uw racisme t.o.v. walen te verbergen.
Er zijn zeker verschillen in werkloosheid en rijkdom maar die worden altijd opgeblazen.
Sommigen zijn nooit content. Het enige wat Flaminganten doen is klagen hoe slecht ze toch wel behandeld worden in ons on-democratische land, waarin de Flaminganten recht hebben op een tweede auto om de twee jaar. En dat zit mich dik tegen.


Das alles wat ik nog zeg op die ganse kut Vlaams - Waalse discussie.
Ik ben het kotsmoe ieder keer dat gezeik te horen.

Allemaal naast de zaak, beste vriend. U die anderen verwijt "onbetrouwbaar en gemanipuleerd" cijfermateriaal te gebruiken, bent zelfs niet in staat ander cijfermateriaal voor te leggen. Ook kunt u blijkbaar nog niet eens zeggen waar het gemanipuleer of de onbetrouwbaarheid van dat cijfermateriaal zit. En voor een regent wiskunde is dat toch wel een beetje merkwaardig.

En wat de rest betreft, u geraakt blijkbaar niet verder dan wat gescheld. Argumenten ontbreken overduidelijk bij u.

Als regent economie ooit de studie gelezen van de KBC over de transfers Vlaanderen-Wallonië? Gaat u nu beweren dat u het allemaal beter weet dan de financiële analisten van de KBC? Zo ja, kom dan maar eens op de proppen met uw eigen studie. Als regent economie - u doet daar nogal opgeblazen over - moet dat dan toch geen moeilijke zaak zijn.

De "flaminganten" wachten met veel ongeduld op uw cijfermateriaal!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wanneer het om grensverbindingen gaat, moet men toch wel een zekere voorzichtigheid aan de dag leggen. Wie verzorgt immers die verbindingen? De Lijn? Of het Nederlandse Connexxion

Ik denk daarover moet worden overlegd, vandaar dat er misschien problemen zijn bij sommige grensverbindingen. Zo was er enige tijd geleden nog wat te doen over de (mogelijke?) opheffing van de busverbinding tussen Eindhoven en ik meen Turnhout. De vraag wie rijdt mag in geen geval een belemmering zijn voor de busverbindingen, want ze zijn hard nodig door het gebrek aan treinverbindingen. Ik denk dat de uitbating dan gezamenlijk gebeurd.

(waarom ze dat belachelijk Engels woord hebben gekozen, is me echt niet duidelijk)

Toen de naam werd geïntroduceerd, was het mij en veel mensen door die XX-en überhaupt niet duidelijk welke taal nu de bedoeling was: Engels, Frans, een andere taal... Het schijnt officieel Engels te zijn, maar in de regio Rotterdam hoor ik veel mensen gewoon konneksiejon of konneksjòn (een poging tot Frans ) zeggen.
In Rotterdam zelf wordt het openbaar vervoer overigens verzorgd door de RET (Rotterdamse Elektrische Tram), die zeker in vergelijking met andere vervoersmaatschappijen vrij goed is.
Ook in Noord-Brabant is de Nederlandse naam behouden, de BBA (Brabantse Buurtspoorwegen en Autobusdiensten). In Limburg rijdt Hermes, een dochteronderneming van Connexxion. Het argument dat er in heel Nederland één naam moest komen (hier heette de maatschappij eerst ZWN, Zuidwest-Nederland) blijkt niet te kloppen, zie ik nu...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

[Als regent economie - u doet daar nogal opgeblazen over - moet dat dan toch geen moeilijke zaak zijn.

Bij BUB hebben ze af en toe mensen die met veel lawaai komen roepen dat ze "specialisten" zijn in de besproken materie, maar zich vervolgens onsterfelijk belachelijk laten maken door amateurs.
Zo kwam Nello zich voorstellen als student geschiedenis gespecialiseerd in Vaderlandse geschiedenis, die een paar postings later vergeten was dat de Oostenrijkers, en niet de Spanjaarden, ons regeerden ten tijde van de Brabantse Omwenteling. Van Karoline Bauer, de eerste vrouw van Leopold I, had hij ook nooit gehoord.
Als La Terreure even beslagen is in de economie, zal het hier nog fijn worden.

[Dimitri]

Misschien een domme vraag (alhoewel er geen domme vragen bestaan natuurlijk ) maar wat is een regent precies? In Nederland is dat blijkbaar heel iets anders, nl. een aristocratische bestuurder uit de tijd van de Republiek. Het wordt tegenwoordig nog wel eens in de politiek gebruikt voor de mentaliteit van arrogante politici die niet naar de burgers (lijken te) luisteren. Geen positieve eigenschap dus. Maar ik neem aan dat dat niet bedoeld wordt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Misschien een domme vraag (alhoewel er geen domme vragen bestaan natuurlijk ) maar wat is een regent precies? In Nederland is dat blijkbaar heel iets anders, nl. een aristocratische bestuurder uit de tijd van de Republiek. Het wordt tegenwoordig nog wel eens in de politiek gebruikt voor de mentaliteit van arrogante politici die niet naar de burgers (lijken te) luisteren. Geen positieve eigenschap dus. Maar ik neem aan dat dat niet bedoeld wordt?

Dat is weer eens van die slaafs vertaalde benamingen die ons Nederlands in Vlaanderen eigenlijk ontsieren (rararara uit welke brontaal). Een regent is een leraar die in de eerste en tweede graad van het middelbaar onderwijs lesbevoegdheid heeft (aan kinderen/jongeren van 12-16 jaar).

[Juju_La_Terreure]

How, ik ben geen lid van de BUB, ik heb er wel sympathieën voor en als het zo blijft ook enkele stemmen.

Ik ben hier ook niet van plan ''een hoop'' cijferbeweringen te doen die ik niet kan staven. Aventoe kan dat wel es gebeuren zoals die transfer van Limburg naar Vlaanderen. ( Die gegeves had ik van TVL voor de geïnteresseerden ).
Maar als andere met cijfers willen gooien moet ik zwart-witte cijfers zien. En dan dient men ook nog rekening te houden dat met procenten en cijfers gegoocheld kan worden en vaak zo kunnen geschreven worden dat ze anderes geïnterpreteerd kunnen worden.

En dat ik goed ben in Wiskunde en in Economie dat zeggen al m'n rapporten dus ... Als gij in een regentaatsopleiding 17 op 20 haalt op wiskunde en het klasgemiddelde is 9 op 20 dat zegt genoeg.
De grootse idioot kan cijferkes afhalen van een flamingantische site.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Ik ben hier ook niet van plan ''een hoop'' cijferbeweringen te doen die ik niet kan staven. Aventoe kan dat wel es gebeuren zoals die transfer van Limburg naar Vlaanderen. ( Die gegeves had ik van TVL voor de geïnteresseerden ).

Cijfers?

Waar zijn die cijfers dan over de geldstromen van Limburg naar "Vlaanderen" (sic)?

Waar wacht u nu eigenlijk nog op om die "onthullende" cijfers hier op het forum te plaatsen? Waar wacht u op om de "flaminganten" eens een lesje te leren? Komaan! Geef die cijfers!

[Juju_La_Terreure]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is weer eens van die slaafs vertaalde benamingen die ons Nederlands in Vlaanderen eigenlijk ontsieren (rararara uit welke brontaal). Een regent is een leraar die in de eerste en tweede graad van het middelbaar onderwijs lesbevoegdheid heeft (aan kinderen/jongeren van 12-16 jaar).

De betekenis is juist.
Maar het is eigenlijk een benaming die het Nederlands in Vlaanderen wat meer diversiteit geeft en tevens ook wat ''sierlijkheid'' geeft.
Wat is er mis met de term regent ?!
De uitspraak is vervlaamst dus ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Maar als andere met cijfers willen gooien moet ik zwart-witte cijfers zien. En dan dient men ook nog rekening te houden dat met procenten en cijfers gegoocheld kan worden en vaak zo kunnen geschreven worden dat ze anderes geïnterpreteerd kunnen worden.

Zo stilaan heb ik de indruk dat er onder de BUB'ers een soort oogziekte rondwaart die het onmogelijk maakt bepaalde verwijzingen te zien. Al enkele weken geleden werden hier twee verwijzingen geplaatst naar enerzijds de studie van de KBC (naar de webstek van de bank zelf) en anderzijds eentje over de spoorinvesteringen (naar de webstek van Secessie). Moet dat nu werkelijk blijvend herhaald worden, louter en alleen omdat de belgicisten die zaken niet WILLEN zien?

[Juju_La_Terreure]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Cijfers?

Waar zijn die cijfers dan over de geldstromen van Limburg naar "Vlaanderen" (sic)?

Waar wacht u nu eigenlijk nog op om die "onthullende" cijfers hier op het forum te plaatsen? Waar wacht u op om de "flaminganten" eens een lesje te leren? Komaan! Geef die cijfers!

Wat een ongebreideld sarcasme.
Die gegevens had ik van een programma van TV Limburg.
Vergeef het mij dat ik het programma niet heb opgenomen, dan kon ik het U opsturen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

De betekenis is juist.
Maar het is eigenlijk een benaming die het Nederlands in Vlaanderen wat meer diversiteit geeft en tevens ook wat ''sierlijkheid'' geeft.
Wat is er mis met de term regent ?!
De uitspraak is vervlaamst dus ...

En? Is een "vervlaamsing" van de uitspraak al het ultieme bewijs dat het woord goed Nederlands is? Indertijd krioelde het in onze rechtspraak van letterlijk vertaalde zinssneden en "vervlaamste" woorden, tot men in de jaren zestig-zeventig het meer dan welletjes vond. Toen richtte men een werkgroep op (leden waren professoren recht en Nederlandse taalkunde van verschillende Vlaamse universiteiten) en werkten een heel woordenschatpakket uit (waarbij men zich niet schroomde bij onze noorderburen te rade te gaan). Sedertdien is de taal in de rechtspraak in Vlaanderen veel beter geworden. Het staat nog altijd niet volledig op punt, maar we zijn al op de goede weg.

U verwart dan ook "diversiteit" (weer zo'n barbarisme voor "verscheidenheid") met "Franslands" (een soort Nederlands doorspekt met Franse woorden en letterlijk vertaalde zinswendingen). Franslands is een ontaarde taalvorm. Echt niet om fier over te zijn!

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is weer eens van die slaafs vertaalde benamingen die ons Nederlands in Vlaanderen eigenlijk ontsieren (rararara uit welke brontaal). Een regent is een leraar die in de eerste en tweede graad van het middelbaar onderwijs lesbevoegdheid heeft (aan kinderen/jongeren van 12-16 jaar).

Aha, bedankt. In Nederland krijg je daar geen speciale titel voor, de meeste lerarenopleidingen zijn gewoon op HBO-niveau (Hoger BeroepsOnderwijs) en de offciële titel is in het nieuwe systeem bachelor geloof ik. Er moet nog een speciale titel bedacht worden voor het niet-universitair hoger onderwijs in het nieuwe angelsaksische systeem.
Overigens kunnen de oude benamingen (doctorandus, doctor, meester en ingenieur) wel gebruikt blijven worden, gelukkig. Ik wordt liever Drs. dan MSc. (Master of Science).