Indexering afschaffen, N-VA buiten !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Geen probleem, we kunnen namelijk zelf ook produceren.

Kunnen misschien wel, maar willen daarom nog niet.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De hoofdoorzaak lag er vooral in dat de ratings werden uitbesteed aan enkele grote spelers die dit veld domineerden (als een oligopolie) en er werd teveel blind vertrouwen geschonken aan die ratings. Dat gecombineerd met een hoop liquiditeit (en veel gefaalde overheidsinmenging en een vastgoedzeepbel) leidde tot de crisis. Het was geen simpel pokerspel waarbij er wat op los gegokt werd.

Och, het is den huizenbubbel (en de daarmee gepaard gaande onmacht van afbetalingen door ontleners) die de banken de das heeft omgedaan, niet zozeer het gegok of wat ook. Kan men natuurlijk zeggen, jamaar de banken hadden niet meer moeten uitlenen, dan dat ze kapitaal hadden, dan waren ze er zelfs, als niemand zijn schuld meer terugbetaalde, nog niet onder door gegaan. De waarheid zal misschien wel ergens in het midden liggen. Maar één ding is zeker. De banken zijn maar voor een klein stuk verantwoordelijk voor de staatsschuld. En dan nog deze banken die min of meer door de overheid werden gerund (Dexia, Ethias).

[Enter]

De automatische indexering is het graf van België.

Door deze indexering stijgen de prijzen hier meer, aangezien de bevolking toch meer krijgt als de bedrijven hun prijzen verhogen.
En aangezien het hier meestal om buitenlandse bedrijven gaat, verdwijnt het kapitaal ook nog eens naar het buitenland.

En de vakbonden maar roepen om nog meer loon

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mijn eerste zin is dat het niet juist is om de schuld bij 1 partij te leggen en jij maakt ervan dat ik de schuld volledig bij de gewone man leg. Had je dat ook gedaan mocht ik pakweg bij CD&V zijn aangesloten? Want die zeggen hetzelfde hé.

Uiteraard, want het hele idee dat "we" met z'n allen "boven onze stand" hebben geleefd is niet meer dan een doorzichtig fabeltje, verzonnen door de banken en het grootkapitaal om hun verantwoordelijkheid voor de crisis van zich af te schuiven. Het is niet omdat het volk een paar kruimels toegeworpen kreeg dat wij plots mee schuld hebben aan de crisis hé. Ken jij trouwens veel mensen met 4 televisies, 3 auto's, 5 I-Pads en 2 vakantiehuizen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De banken zijn maar voor een klein stuk verantwoordelijk voor de staatsschuld. En dan nog deze banken die min of meer door de overheid werden gerund (Dexia, Ethias).

Hier heb je nog zo'n fabeltje... Je zou haast vergeten dat onze staatsschuld jaar na jaar daalde, tot de crisis uitbrak en "we" de banken moesten redden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De hoofdoorzaak lag er vooral in dat de ratings werden uitbesteed aan enkele grote spelers die dit veld domineerden (als een oligopolie) en er werd teveel blind vertrouwen geschonken aan die ratings. Dat gecombineerd met een hoop liquiditeit (en veel gefaalde overheidsinmenging en een vastgoedzeepbel) leidde tot de crisis. Het was geen simpel pokerspel waarbij er wat op los gegokt werd.

Je moet het niet zo moeilijk maken.

De oorzaak van de crisis is dat we decennia lang meer hebben uitgegeven dan er inkomsten waren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het is niet omdat het volk een paar kruimels toegeworpen kreeg dat wij plots mee schuld hebben aan de crisis hé.

De bevolking heeft gestemd op politiekers die jaar na jaar geen begroting in evenwicht wouden maken. Dat maakt hen ook schuldig.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Uiteraard, want het hele idee dat "we" met z'n allen "boven onze stand" hebben geleefd is niet meer dan een doorzichtig fabeltje, verzonnen door de banken en het grootkapitaal om hun verantwoordelijkheid voor de crisis van zich af te schuiven. Het is niet omdat het volk een paar kruimels toegeworpen kreeg dat wij plots mee schuld hebben aan de crisis hé. Ken jij trouwens veel mensen met 4 televisies, 3 auto's, 5 I-Pads en 2 vakantiehuizen?

zoals je wel zult vermoed hebben, dat was een karikatuur. maar ja, ik ken mensen die veel te veel geleend hebben ja. Voor hun huis, een tweede wagen en wat elektrische apparaten. Mensen die ervan uitgingen dat ze toch elk jaar meer en meer gingen verdienen en dat er niets kon gebeuren. Mensen die dachten dat hun huis maar ging blijven stijgen in waarde, dat de sky echt de limit was.

We hebben een collectieve verantwoordelijkheid, Geert C, dat wil ik zeggen.

De bankiers met hun schandalige bonussen om risico's te nemen, de aandeelhouders die dat toelieten, de toezichthouders die dat niet wilden inzien, de landen die de regels veel te soepel lieten en zelf maar bleven lenen en lenen en schulden opstapelen, de bankbedienden die mensen leningen aanpraatten die ze niet aankunden en langs de andere kant de mensen beleggingen aanprijsden met een te hoog risicogehalte maar ook de mensen die lening op lening aangingen en die in beleggingen zijn gestapt met een te hoog risico, allemaal omdat we willen meedoen met die ratrace, met de ongebreidelde consumptiemaatschappij die in de eerste plaats geënt is op jaloezie en naijver. Tevreden zijn met wat je hebt, het is iets geworden dat vies is, verdacht zelf, puur communisme.

Uiteraard is het gemakkelijk om alles op een ander te steken, om alle schuld te leggen bij bankiers of bij de gewone mensen, natuurlijk. Maar of we daarmee uit de problemen gaan geraken, betwijfel ik ten zeerste.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Uiteraard, want het hele idee dat "we" met z'n allen "boven onze stand" hebben geleefd is niet meer dan een doorzichtig fabeltje, verzonnen door de banken en het grootkapitaal om hun verantwoordelijkheid voor de crisis van zich af te schuiven. Het is niet omdat het volk een paar kruimels toegeworpen kreeg dat wij plots mee schuld hebben aan de crisis hé. Ken jij trouwens veel mensen met 4 televisies, 3 auto's, 5 I-Pads en 2 vakantiehuizen?

Ik ben nog steeds aan het sparen voor mijn Toscaans landgoed en een villa in Zuid-Frankrijk.
Maar ik vermoed dat ik dan eerst in de politiek moet stappen, voor ik me die kan veroorloven.

Hier heb je nog zo'n fabeltje... Je zou haast vergeten dat onze staatsschuld jaar na jaar daalde, tot de crisis uitbrak en "we" de banken moesten redden.

Als je de economie de mogelijkheid geeft te draaien op schulden en de winsten kunstmatig opvoert en verdeeld onder de aandeelhouders, gaat als het even slecht gaat eerst jouw spaargeld, waarop de banken draaien, door het te beleggen in deze economie, eraan.
Dan stelt men je ook nog garant voor dat met gulle hand verdeelde geld, dat "niemand" in bezit heeft, met belastinggeld, voor de rest van de schulden en onze Europese vrienden geven de banken toestemming om daar nog maar eens een groot deel van je spaargeld te gebruiken, om hun tekorten aan te vullen.
En niemand ziet de legale maffiose constructie die erachter zit.
Intussen vertellen onze politici en werkgeversorganisaties jou, dat jij boven je stand geleefd hebt en nog boven je stand leeft.

Wie er interesse en tijd voor heeft vind in onderstaande link de oorzaken en de tot nu toe gekende gevolgen van dit beleid terug.

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&...47883778,d.d2k

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De bevolking heeft gestemd op politiekers die jaar na jaar geen begroting in evenwicht wouden maken. Dat maakt hen ook schuldig.

En wat heeft jouw partij eraan gedaan om het te verhinderen.
Enkel mee gehuild met de wolven en meegewerkt aan de sociale afbraak ten gunste van de economie, die zich van taal, grenzen, religie en zogenoemd communisme geen bal aantrekt.
Het enige wat voor hen telt is het meer winst principe, ten koste van alles.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als de N-VA denkt dat we weer moeten leven in de jaren 20 of de jaren van Priester Daens, dat ze hun koffers pakken met hun onsociaal gedrag.

Ze willen nu ook nog eens de Duitse mini-jobs, de moderne slavenarbeid introduceren.

De N-VA is blijkbaar helemaal geen Vlaamse Alliance. Het is zelfs niet eens een volksunie.

Naar mijn vrije mening is het een bende sociale terroristen die onze rechten zullen afnemen en het volk in armoede zullen storten met hun onsociaal programma. Het zijn een meute oproerkraaiers die geen waardig alternatief kunnen aanbieden tegen de crisis, veroorzaakt door dezelfde egoïstische navelstaarders waartoe ze behoren.

Mooipraters zonder inhoud en zonder hart voor de bevolking.

't is gemakkelijk zoiets te stellen als het gros van de kiezers van de N-VA gepensioneerden zijn die denken met alle middelen de ijzers te kunnen aanleggen aan de werkende bevolking.

Mensen die aan de kant staan dicteren blijkbaar in belgie de politiek. NIET de jeugd die voor 25% werkloos is, NIET de werkende klasse.

De N-VA wilt blijkbaar van Europa klein China maken.

Het masker valt. De N-VA is niet meer dan een bende sociale terroristen.

Even 4 leugens uit die post ontkrachten.

1. Minijobs komen bovenop een uitkering en zijn een voorwaarde voor een uitkering. Mensen met een minijob hebben daardoor een netto-inkomen van 1100 per maand.

2. Het gros van de N-VA kiezers zijn die jongeren en andere hoopvol actieven zoals bedrijfsleiders die de CAO's en vakbonden willen buitensmijten ten voordele van de nieuwe generatie. CAOs en vakbonden preken enkel voor hun eigen 50+ kraam, en hebben alle voeling met de jeugd verloren. De jeugd vandaag de dag wil flexibele uren, betaalde overuren en vrije invulling van het verloningspakket. Dat blijkt uit ieder onderzoek. Vakbonden zijn daar faliekant tegen. De vergrijzing onder de vakbonden was dan ook nooit zo hoog.

3. De jeugd weet waar ze werk moet zoeken, en dat is niet in België. Ik ben vertrokken en veel van mijn vrienden volgen mijn voorbeeld.

4. China is een communistisch land. Voor klein-China moet u bij de PS en PVDA+ zijn

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het enige wat voor hen telt is het meer winst principe

Allicht, had je liever meer verlies?

[Nyquist]

Dit is gewoon het model van Nederland.

Een land met een betere concurrentiekracht, betere werkgelegenheid en betere (en stijgende) koopkracht voor de gewone burger.

Wat is daar mis mee?

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Wat is daar mis mee?

Het zit ook vol met ollanders.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Het zit ook vol met ollanders.

Ook niks mis met Nederlanders.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Het zit ook vol met ollanders.

en Zeeuwen, en Friesen, en Brabanders.....

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ook niks mis met Nederlanders.

Jawel. Ge zijt verplicht om klakkeloos met Ollanders te lachen en alle Amerikanen over dezelfde kam te scheren of je bent niet cool.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ze willen nu ook nog eens de Duitse mini-jobs, de moderne slavenarbeid introduceren.

Maar jij bent toch een grote fan van Duitsland? Wat is er hier dan mis mee?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar jij bent toch een grote fan van Duitsland? Wat is er hier dan mis mee?

Slavenarbeid. Ja jongens, deze hele anti NVA discussies worden gekker en gekker.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hier heb je nog zo'n fabeltje... Je zou haast vergeten dat onze staatsschuld jaar na jaar daalde, tot de crisis uitbrak en "we" de banken moesten redden.

Onze staatsschuld daalde oa doordat we gebouwen verkochten, die we nu zeer duur terughuren, of tegen cash de verplichting van pensioenfondsen overnamen, waar we nu met de pensioenlast zitten.
Maar zeggen dat de stijging van onze staatsschuld te wijten is, aan steun van de banken, is ofwel gebrek aan kennis, ofwel slechte wil.
De steun aan kbc heeft geld opgebracht, en heb ook niet den indruk dat deze aan fortis veel heeft gekost. Blijven over, de halve overheidsbanken/verzekeringsinstellingen (dexia, ethias) waar men dan nog zeer verdachte constructies heeft opgezet, op den kop van den belastingsbetaler (arco).

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ook nogmaals. De Chinezen gaan niet voor ons blijven produceren, als we niet betalen.

Onze economie bestaat wel langer dan de import van Chinese vodden. Waarom zo negatief?