Goed bestuur ? Geld voor armen naar regering.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De meeste doppers/leefloners/werklozen zijn daar te tam voor.

Als ze in de minderheid zijn, een huisje hebben en oog en hoop op een betere toekomst.

Een ezel loopt zolang hij de wortel ziet.
Vergeet dat niet.

De groep werklozen en leefloners stijgt. Veel mensen gaan naar het OCMW en overwinnen hun schroom. De groep zal stijgen, alsook zullen ze zich groeperen en op straat komen.

Wait and see ! I have seen it already You not !

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw budgetberekening staat ook vol overtollige kosten.
Bullshit.

Bedragen van leefloon (geldig op 01/12/2012)
Toestand Op maandbasis in euro op 01/12/2012
Samenwonende persoon 534,23
Allenstaande persoon 801,34
Persoon met gezin ten laste 1068,45

Bron: ACV

Ik heb ook recht op kakken.
Al zou ik het liefst doen in de meeste politici hun muile.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Gelukkig want ik zou hem persoonlijk afgekapt hebben. En zou ik het niet gedaan hebben zou menig ander met sociale inborst het gedaan hebben.

Een hoogst persoonlijke invulling van 'sociaal zijn'
Wil jij stoer overkomen, of grappig?

Het leefloon is een recht. Het is geen gunst.

Aan dat recht moet dringend getornd worden.

U vergeet dat de werkonwilligheid bepaald wordt door een OCMW raad (of de RVA) en dat hun belang is zo weinig mogelijk steuntrekkers te hebben.


Het is niet altijd een objectief gegeven dat men werkonwillig is. Soms is het eeen heel eigenaardige interpretatie van de corrupte OCMW's of die corrupte RVA ambtenaren alleen maar met het doel hun statistieken of budgetten op te smukken.

Werkonwilligheid is een heel objectief begrip.
Als de OCMW's dit konsekwent toepassen om op leefonen te besparen: good for them.

Ze kunnen nog meer eten komen als ze Uw mercedes wat creatief ...opknappen of ontdoen van overbodigheden zoals wielen en andere wisselstukken. U bent er toch niks mee, want U draagt mijn inziens bijzonder weinig bij aan de maatschappij. Anders zou U inzien dat sociale welvaart heel belangrijk is voor de veiligheid en de werking van de maatschappij,
alsook de economie !

Diefstal en vandalisme zijn korte-termijn-opties, een beetje zoals onze regering die onroerende activa verkoopt.
Mijn wagen kan je éénmaal afbreken en opsouperen, en dan is het op.
Als je bereid bent hem te wassen, af te stomen, te onderhouden, en te repareren,.... dan heb je een gegarandeerd inkomen voor de rest van je dagen.
Maar dat is natuurlijk werken....

Dus zijn we weer bij de budgetberekening voor een alleenstaande die een huis huurt en die werkloos is of op het OCMW zit en die amper 800 euro krijgt.
Nietwaar ? Dus levert U nu eens Uw budgetberekening als U zegt dat ze kunnen voor zichzelf zorgen in die situatie...

UItgaande van uw foute cijfers of de correcte van het ACV?

Hitler castreerde de Joden. Een stoel met een gat erin en een snoeischaar,
of een ijzerdraad er rond en trekken.

Zo theatraal hoeft het voor mij niet hoor.

Men zou het ook anders kunnen stellen. Als er binnenkort massa's jongeren en mensen op straat komen, kunnen ze wonen in de Ardennen en een offensief beginnen tegen mensen zoals U, ze castreren en ervoor zorgen dat mensen met zo'n onsociaal karakter nooit meer bestaan in de maatschappij, want het resultaat is duidelijk, het gros van de bevolking leeft door noodzaak in een tent in de bossen door sociaal egoïsme door een minderheid die de maatschappij in de afgrond duwde met revolutie, anarchie en veel schade tot gevolg. Dat staat vele landen te wachten trouwens als ze niet sociaal worden in hun beleid.

Al die opgekropte aggressie toch.
Wend die liever aan om te werken.
Dat zou voor iedereen incluis jezelf een heel ôsitieve uitkomst kunnen opleveren.

Oh, ik weet één ding. Ik heb de toekomst gezien, jij nog niet.
Ik zie net iets beter dan de reguliere mens. Sommigen weten dat wel op dit forum. Ze zeggen dat het een gave is van God of des Duivels. Maar ik zie wat er komen zal, jij niet. En ik krijg vroeg of laat gelijk.

Ach, je bent er zo eentje.
Waanbeelden kunnen zich aandienen door te weinig slaap, of door misbruik van psychofarmaca.
Doe een dutje en vermijd het gebruik van vreemde stoffen.

Het is sociaal worden, mensen helpen of het is verzuipen in anarchie en sociale revolutie
De welvaart van de mensen boven de welvaart van enkele, die eeuwenlang de mensen uitgezogen hebben.

Er woedt nu een oorlog arm tegen rijk. Corruptie tegen eerlijkheid.
Valse waarden tegen echte waarden in de maatschappij.

En die strijdt zal oplaaien in alle hevigheid.

Mensen beginnen door te hebben welke corrupte en bedriegelijke praktijken banken en regeringsleiders doen om de mensen in slavernij te steken, te misbruiken en exploiteren. En meer en meer zullen ze op straat komen en de boel in elkaar slaan en in de fik steken.
[/color]
[/center]

Afgedwongen solidariteit is diefstal.
Robin Hood is niet zo een glanzende held als men ons wil doen geloven, maar een ordinaire schurk die met het geld van de werkende mens gaat lopen, er zelf goed in graait, en de rest uitdeelt aan profiterende vriendjes...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb ook recht op kakken.
Al zou ik het liefst doen in de meeste politici hun muile.

Volwassen reactie op een ontmaskering van uw bullshit.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb ook recht op kakken.
Al zou ik het liefst doen in de meeste politici hun muile.

Uw niveau kennen we ondertussen wel hoor.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Gelukkig want ik zou hem persoonlijk afgekapt hebben. En zou ik het niet gedaan hebben zou menig ander met sociale inborst het gedaan hebben.

De wereld zal in de toekomst niet meer draaien rond een minderheid van exploiterende rijkeluisjes die op de kap van het gros van de bevolking hun welvaart opbouwen.

Wat vroeger lukte, zal niet meer lukken in de toekomst.

Kijk maar eens meer naar het nieuws wat er op straat komt. En het zal escaleren.

Een schooier zijn vuilbak in brand steken is niet erg, maar wees maar zeker dat de rijken hun villa niet zo graag in de BBQ zien staan ! En denk maar niet dat ze genoeg flikken en para's hebben om de groeiende groep armen tegen te houden. Ze hebben nog geen plaats in het kasjot ook.

Ik raad je een zelfmoordaanslag aan om jezelf van je frustraties te verlossen.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het leefloon is een recht. Het is geen gunst.

Als alle 7 miljard mensen op aarde een leefloon zouden krijgen, wie betaalt er dan voor? Hoe zou iets een universeel 'recht' kunnen zijn als het niet kan toegepast worden op iedereen?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

U vergeet dat de werkonwilligheid bepaald wordt door een OCMW raad (of de RVA) en dat hun belang is zo weinig mogelijk steuntrekkers te hebben.

Het is niet altijd een objectief gegeven dat men werkonwillig is. Soms is het eeen heel eigenaardige interpretatie van de corrupte OCMW's of die corrupte RVA ambtenaren alleen maar met het doel hun statistieken of budgetten op te smukken.

Kom, kom. Ge moet in dit apenland al echt heel veel moeite doen om geschrapt te worden. Het is eigenlijk niet te geloven dat sommigen er nog in slagen ook om zo opzichtig elke vorm van tewerkstelling, herscholing of integratie te weigeren dat er echt geen andere mogelijkheid meer overblijft dan ze te straffen. Nergens ter wereld is men zo lichtgelovig als bij de Belgische OCMWs. Zeker voor alles dat een kleurtje draagt.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ze kunnen nog meer eten komen als ze Uw mercedes wat creatief ...opknappen of ontdoen van overbodigheden zoals wielen en andere wisselstukken. U bent er toch niks mee, want U draagt mijn inziens bijzonder weinig bij aan de maatschappij. Anders zou U inzien dat sociale welvaart heel belangrijk is voor de veiligheid en de werking van de maatschappij,
alsook de economie !

Dat is de domme idee die socialistische volksmenners ons proberen voor te houden: de rijken moeten de armen laten parasiteren op hun kosten want anders komen ze in opstand en vernietigen ze de rijkdom totdat iedereen terug arm is. Maar uiteindelijk hebben de socialisten nooit iets anders teweeggebracht dan parasitisme en subsidiaraat. Nooit hebben ze zelf iets bijgedragen aan de uitbouw van onze welvaart. Vertel eens: wat hebt gij zelf al aan reële waarde toegevoegd aan onze samenleving? Nul de botten.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als iedereen zijn sociale bijdrage betaalt, als iedere rijkeluis zijn kapitaal niet verhuist en ook belastingen betaalt, als iedereen op de beurs investeert op lange termijn in goede bedrijven (desondanks mindere winst), als iedere werkgever eerlijk loon levert. Als....

't ja als alle kindjes op de wereld nu allemaal zoveel snoep zouden kunnen krijgen als ze zelf wilden, ... Zo dacht ik ook toen ik zeven was. Maar waarom zou een metser een extra klusje in het wit opknappen, en daar dan 65% op belast worden, als hij het evengoed even in het zwart kan doen?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Bullshit. De meeste rijken waren al rijk door erfenis van hun familie.
Een MINDERHEID is selfmade.

Gezien de groei van de bevolking is dat redelijk onwaarschijnlijk. Hoeveel hebt gij geërfd van de familie Adam en Eva van Eeden?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Generalisatie is bezwaarlijk een objectief en volledig beeld van de situatie.

Misschien eens je eigen antwoorden nalezen met dat in het achterhoofd?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Knoop in Uw oren dat de efficiënte productiemiddelen die vooruitgestuwd worden door geavanceerde techniek, wetenschap, robotica, informatisering,
etc. leiden tot MINDER JOBS.

Dat is gek. Als dat waar moest zijn zouden er toch al lang geen jobs meer mogen zijn? Terwijl er altijd maar meer en meer jobs bijkomen, honderden miljoenen per jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En dat een maatschappij niet kan blijven steunen op een pyramide waar het gros van de bevolking werkende mieren zijn en de top een groepje slimme exploiterende mooipraters zonder sociaal hart en zonder daadkracht (ballen).

Die stelling kan ik alleen maar onderschrijven. Alle socialistische dictaturen hebben bewezen dat een dergelijk systeem niet werkt. Gelukkig zijn er ook economische systemen waar intelligentie, ondernemingslust en hard werken beloond worden.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus ze dan toch met hun mes tussen de tanden op straat sturen om een ander arm schaap te kelen ?

In Syrië is er zeker nog heel veel werkgelegenheid voor onze Jongeren.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus zijn we weer bij de budgetberekening voor een alleenstaande die een huis huurt en die werkloos is of op het OCMW zit en die amper 800 euro krijgt.
Nietwaar ? Dus levert U nu eens Uw budgetberekening als U zegt dat ze kunnen voor zichzelf zorgen in die situatie...

Je vergeet al die andere tegemoetkomingen aan de lage inkomens die maken dat je met een OCMW uitkering niet eens zoveel slechter af bent dan met het minimumloon van wie wel gaat werken. Wat maakt dat heel wat mensen zich in de armoede beginnen te nestelen. Je kan het ze amper kwalijk nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Hitler castreerde de Joden. Een stoel met een gat erin en een snoeischaar,
of een ijzerdraad er rond en trekken. Men zou het ook anders kunnen stellen. Als er binnenkort massa's jongeren en mensen op straat komen, kunnen ze wonen in de Ardennen en een offensief beginnen tegen mensen zoals U, ze castreren en ervoor zorgen dat mensen met zo'n onsociaal karakter nooit meer bestaan in de maatschappij, want het resultaat is duidelijk, het gros van de bevolking leeft door noodzaak in een tent in de bossen door sociaal egoïsme door een minderheid die de maatschappij in de afgrond duwde met revolutie, anarchie en veel schade tot gevolg. Dat staat vele landen te wachten trouwens als ze niet sociaal worden in hun beleid.

Geen schrik hebben hoor, het komt allemaal wel in orde. In Frankrijk is het volk de socialist Hollande zo kotsbeu dat Marine Le Pen met de vingers in de neus de volgende presidentsverkiezingen zou winnen. Dan kan er een echt sociaal beleid gevoerd worden: de meeste haver voor het beste paard.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Concentratiekampen ?

Gewoon een Jihaadje met een paar honderd miljoen doden, en alles is weer peis en vree op de wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Oh, ik weet één ding. Ik heb de toekomst gezien, jij nog niet.
Ik zie net iets beter dan de reguliere mens. Sommigen weten dat wel op dit forum. Ze zeggen dat het een gave is van God of des Duivels. Maar ik zie wat er komen zal, jij niet. En ik krijg vroeg of laat gelijk.

Grapjurk.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat is de keuze voor Europa.

Het is sociaal worden, mensen helpen of het is verzuipen in anarchie en sociale revolutie
De welvaart van de mensen boven de welvaart van enkele, die eeuwenlang de mensen uitgezogen hebben.

Er woedt nu een oorlog arm tegen rijk. Corruptie tegen eerlijkheid.
Valse waarden tegen echte waarden in de maatschappij.

En die strijdt zal oplaaien in alle hevigheid.

Mensen beginnen door te hebben welke corrupte en bedriegelijke praktijken banken en regeringsleiders doen om de mensen in slavernij te steken, te misbruiken en exploiteren. En meer en meer zullen ze op straat komen en de boel in elkaar slaan en in de fik steken.

Wie is de schuldige ? De uitvoerder of deze die dwingt tot uitvoering door wanbeleid en egoïsme ?

Je hebt gelijk. 25 jaar is de PS nu al onafgebroken aan de macht in den BelZiek. De mensen zijn klaar voor de revolutie. Ze zullen de corruptopolisen van ACW en ABVV in brand steken, de SP.A en PS hoofdwartieren met de grond gelijkmaken, de Brusselse torens van inefficiëntie en incompetentie zullen ze uitroken, de no-go-zones uitgehongerd.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als de mensen in armoede Uw egoïstische kop afknallen, Uw vrouw verkrachten, en Uw kot in brand zullen steken omdat ze op straat moeten leven, geen hoop meer hebben op een toekomst, niet geholpen worden uit hun mizerie. Dan moet U niet zitten janken. Mensen zoals U hebben het zelf gezocht en daarop aangestuurd.

En al die actie moet komen van professionele hangmatters die nog te leeg zijn om een paar uur per dag te werken?
Ik ben er gerust in.
Waarom zouden die profiterende leeggangers trouwens bijten in de hand waaruit ze eten?
Als het profitariaat zou de werkgevers en de werknemers afmaken, wie moet er dan hun leefloon opbrengen?
De kabouters?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Afgedwongen solidariteit is diefstal.
Robin Hood is niet zo een glanzende held als men ons wil doen geloven, maar een ordinaire schurk die met het geld van de werkende mens gaat lopen, er zelf goed in graait, en de rest uitdeelt aan profiterende vriendjes...

Beschrijf je nu het federaal en regionaal bestel?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Beschrijf je nu het federaal en regionaal bestel?

Diefstal is diefstal, op elk nivoo.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het leefloon is een recht. Het is geen gunst.

Als een recht enkel bestaat dankzij de welwilligheid van anderen, dan is het per definitie een gunst.

Ik snap trouwens niet echt waarom u vindt dat het de verantwoordelijkheid is van de overheid om in al mensen hun noden te voorzien als die mensen dat zelf niet doen?

Wat betreft het niveau van het leefloon, mijn houshoudbudget voor mijn gezin van 3, inclusief hypotheek en voltijdse kinderopvang is 1750 euro (de rest zetten we opzij). Ik zie niet in waarom iemand anders niet zou kunnen rondkomen met 800 euro.

Er is trouwens nog een beetje over op mijn budget, want ik probeer al jaren een deftige kuisvrouw te vinden met dienstencheques. Die komen allemaal twee weken opdagen en dan krijgen ze het 6 maand aan hun rug. Kan die kuisen, die kameraad van u?