De gespleten tong van de NVA

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

=> Ja, dus? Peumans is lid van n-VA, levert zelf in, en heeft geconstateerd dat Vlaamse politici inderdaad exorbitante lonen hebben. Knap toch dat hij de eerste is in al die jaren om zulks te onderzoeken en publiekelijk te maken EN er actief tegen op te treden.
Wat is uw punt hier nu eigenlijk?

Het punt is net dat hij niet optreedt. Leef je in een illusie of zo? Peumans heeft
helemaal niets gedaan. De studie besloot dat de lonen niet overdreven waren en ze zijn niet aangepast. Nu Peumans levert vrijwillig zoveel euro af aan een boeddisthsiche tempel( ja echt)maar dit is geen regel. De zwoerd levert nog steeds geen cent in. Je gelooft de propaganda van je eigen partij... pijnlijk.

[Tommm]

En al ben ik geen fan, Mertens van de PVDA doet het met 1600 euro per maand, een voorbeeld?

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het punt is net dat hij niet optreedt. Leef je in een illusie of zo? Peumans heeft
helemaal niets gedaan. De studie besloot dat de lonen niet overdreven waren en ze zijn niet aangepast. Nu Peumans levert vrijwillig zoveel euro af aan een boeddisthsiche tempel( ja echt)maar dit is geen regel. De zwoerd levert nog steeds geen cent in. Je gelooft de propaganda van je eigen partij... pijnlijk.

Schrijffoutje, of bedoelde u het echt zo?

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En al ben ik geen fan, Mertens van de PVDA doet het met 1600 euro per maand, een voorbeeld?

Mertens is dan ook een echte socialist. Ik hou niet van de man, maar hij is ten minste wel consequent (oei, wat nu? Een N-VA sympathisant die begrip toont voor een PVDA'er? Päst dat wel in jouw wereldbeeld, Tommm?)

[Woordenaar]

Net als in de tijd van de 'nieuwe politieke cultuur' (in de jaren negentig) lijkt de Wetstraat in de greep van een vreemdsoortig masochisme. Een rituele zelfverminking van de politici moet de toornige kiezer tot bedaren brengen. Maar aan de fundamenten van het politieke financieringssysteem wordt niets veranderd. De parlementsleden moeten wat inleveren, maar de politieke partijen blijven grotendeels buiten schot.

Nochtans zou het verstandiger zijn om juist het omgekeerde te doen: besparen bij de partijen en niet bij de parlementsleden. Zoals bekend zitten de partijen in België er warmpjes bij. Ze krijgen samen jaarlijks 63 miljoen euro van de overheid, goed voor 75 procent van hun inkomsten. Alsof dit nog niet genoeg is, worden de parlementsleden vaak door de partij gedwongen om een deel van hun loon af te staan, soms tot 10 procent. Die mandatarisbijdragen zijn goed voor 9,4 procent van de totale inkomsten van de partijen, samen bijna 8 miljoen euro per jaar. De partijen hadden in 2010 een totaal vermogen van 104 miljoen euro.

Aan de inkomsten van de politieke partijen wordt niet of nauwelijks geraakt. De enige toegift van de partijen is dat ze hun federale dotatie twee jaar niet zullen indexeren. Enkel het FDF pleitte voor een vergelijkbare inlevering als de parlementsleden, namelijk een structurele vermindering van de dotatie en de fractietoelagen met 5 procent. Maar alle andere partijen wuifden dit weg.

En dat is natuurlijk geen toeval. Geld is voor de partijleiding een bron van macht. Het laat hen toe om een sterke partijorganisatie uit te bouwen, waarmee ze dan weer de parlementsleden onder de knoet kunnen houden. En hoe minder de parlementsleden verdienen, hoe afhankelijker ze worden van de partijtop. Nu al is het zo dat bijna drie vierde van de campagne-uitgaven van de kandidaten worden betaald door de partij. Op die manier hoeven de kandidaten niet diep in de eigen geldbeugel te tasten. Maar de keerzijde van de medaille is wel dat ze helemaal in de pas van de partijcampagne moeten lopen. Want ook hier geldt : wie betaalt, bepaalt.

Om de machtsbalans tussen partijtop en parlementsleden enigszins te herstellen zou men de centrale partij-instanties best wat ontvetten. Je zou een deel van de subsidiestroom naar de individuele kandidaten kunnen leiden, in de plaats van naar de partij. Dat zou de vorm kunnen aannemen van een campagne-toelage voor kandidaten. Zo'n financiële 'empowerment' zou het gemakkelijker maken voor individuele politici om een eigen electorale machtsbasis uit te bouwen en onafhankelijker te worden van de partijtop. Maar juist dat willen de partijen ten alle prijzen vermijden.

In 2009 publiceerde GRECO (de organisatie binnen de Raad van Europa die zich bezig houdt met de strijd tegen corruptie) een vernietigend rapport over het Belgische systeem van partijfinanciering. Ook hierin komt de bezorgdheid over de financiële monopolie-positie van de partijen ten opzichte van de kandidaten tot uiting. Maar GRECO is vooral kritisch over het gebrek aan controle en transparantie in het Belgische systeem. De partijen doen gretig aan financiële zelfbediening, maar dulden niet dat een onafhankelijke instantie toeziet op de besteding van die middelen.

In zijn opvolgingsrapport (van mei 2011) kon GRECO enkel maar vaststellen dat de Belgische wetgever die kritiek grotendeels in de wind heeft geslagen. De Belgische overheid verzon hiervoor de even leugenachtige als doorzichtige uitvlucht dat er in tijden van lopende zaken geen wijzigingen van de wetgeving mogelijk waren. Maar ook het regeerakkoord van Di Rupo omzeilt de problematiek van de partijfinanciering, alle retoriek over politieke vernieuwing ten spijt.

Al klopt dat laatste ook weer niet helemaal. Indirect zal Di Rupo wel voor beterschap zorgen. Want door de afschaffing van de Senaatsverkiezing verliezen de partijen automatisch een groot deel van hun dotatie (a rato van ongeveer 1,5 euro per stem, in totaal 9 miljoen euro). Anderzijds is het wel wat vreemd dat de partijen daarover zedig zwijgen. Zou het misschien de bedoeling zijn om dat verlies in het geniep te compenseren, zodat de inkomsten van de partijen toch op peil blijven? Maar dat zou in deze tijden van besparingen al te grof zijn.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Schrijffoutje, of bedoelde u het echt zo?

Ik vermoed dat hij denkt dat de studie niet werd aangepast

[Woordenaar]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-weddes.dhtml

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Woordenaar

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...e-weddes.dhtml

Schandalig. Maar de Vlamingen mogen dat wel?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Schrijffoutje, of bedoelde u het echt zo?

Zijn de lonen aangepast?

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zijn de lonen aangepast?

Waarom moeten de lonen aangepast worden als ze redelijk zijn?

Ah wacht, u bent communist?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Waarom moeten de lonen aangepast worden als ze redelijk zijn?

Ah wacht, u bent communist?

Merkt u zelf uw leugens op? Eerst deed de NVA er iets aan en nu... toch niet. Iedereen moet inleveren, jij, ik socialisten en liberalen en zelfs Vlaamsnationalisten.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Schandalig. Maar de Vlamingen mogen dat wel?

=> Neen, en dat beweer ik ook niet. Voor alle duidelijkheid, ik ben eveneens tegen zulke hoge wedden voor al dan niet cumulerende politici. Daar is N-VA evenzeer schuldig aan.
Europese parlementsleden verdienen overigens een nog misselijkmakender loon.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120507_160

-> Deze studie werd wel door een extern bureau verricht, niet door Peumans zelf. Niet dat u dat gezegd heeft, maar toch voor de nodige nuancering.

Daarnaast :

Wedde parlementsleden en ministers

zo, 19/04/2009 - 14:21 — redactie

De eerste minister verdient netto 11.040 euro per maand en een parlementslid ongeveer de helft. Een Brusselse staatssecretaris verdient meer dan een Vlaamse minister, en een Waalse minister meer dan een federale... Met een bijgevoegde overzichtstabel.

Een federaal minister verdient netto 10.726 euro per maand en een parlementslid de helft. Dat blijkt uit een studie van politicoloog Jean Faniel van het CRISP (Centre de recherche et d'information socio-politiques).
De resultaten werden onder meer gepubliceerd in de kranten van Vers l'Avenir en in L'Echo. Zie het artikel in L'Echo hier ...
Een volksvertegenwoordiger verdient netto 5.515 euro per maand, maar dat bedrag is hoger voor onder andere fractieleiders, voorzitters van parlementaire commissies en quaestoren. De voorzitters van de Senaat, de Kamer en van het Vlaams Parlement krijgen 15.931 euro per maand, dat is beduidend meer dan de premier.
De voorzitter van het Brussels parlement ziet maandelijks zo'n 13.000 euro op zijn loonbriefje staan en de voorzitters van het Parlement van de Franse Gemeenschap en het Waals Parlement krijgen ongeveer 12.500 euro.
Binnen de federale regering verdienen de premier, de vicepremiers en de minister van Buitenlandse Zaken 11.040 euro, net iets meer dan de Waalse ministers (11.016 euro). De andere federale ministers doen het met 10.726 euro, de Vlaamse voor 9.731, de Waalse voor 11.016 euro. Federale staatssecretarissen krijgen maandelijks 10.295 euro. Een Brusselse staatssecretaris verdient meer dan een Vlaamse minister, en een Waalse minister meer dan een Vlaamse of federale...

Ik zeg niet dat Vlaamse parlementsleden niet zouden moeten inleveren, maar ze verdienen dus blijkbaar wel minder dan andere parlementsleden in ons land. Althans wat betreft het parlementaire wedde.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het punt is net dat hij niet optreedt. Leef je in een illusie of zo? Peumans heeft
helemaal niets gedaan. De studie besloot dat de lonen niet overdreven waren en ze zijn niet aangepast. Nu Peumans levert vrijwillig zoveel euro af aan een boeddisthsiche tempel( ja echt)maar dit is geen regel. De zwoerd levert nog steeds geen cent in. Je gelooft de propaganda van je eigen partij... pijnlijk.

Jan Peumans vindt het helemaal niet erg dat hij 4.000 euro minder gaat verdienen. Hij vond altijd al dat hij als voorzitter te veel verdiende. Het is ook niet zo dat hij nu maar een hongerloon heeft.

jij gelooft wat je zelf wilt geloven...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bahahahaha
Zegt de man met het NVA logo.
Nu, ik vermoed dat u, ondanks uw NVA lidschap, zelf nog kunt denken. Wat vond u zelf toen BDW weigerde te besparen?

U heeft het uiteraard niet door maar ik herhaalde gewoon de woorden van Riskske zelf die zichzelf onsterfelijk belachelijk maakte. U lacht dus in feite een medestander uit.
BDW weigert niet te besparen. En als hij dat doet dan klaagt u daar ook over want dan is hij asociaal.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Bahahahaha
Zegt de man met het NVA logo.
Nu, ik vermoed dat u, ondanks uw NVA lidschap, zelf nog kunt denken. Wat vond u zelf toen BDW weigerde te besparen?

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Gaap.
300 miljoen dankziji Patrickske en 1700 € per inwoner dankzij u en ik. Dan maar besparen op de armen en er nog mee scoren ook. Tja, De Antwerpenaren hebben al langer bewezen idioten te zijn...

Wat is het nu ?
Weigert hij te besparen ja of neen ?
Beseft u dat u zich tegenspreekt zonder tussenpozen ? Deze posts zitten vlak na elkaar.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Mijn beste, ik heb een job in tegenstelling tot u. Ik vraag me wel af waar de NVA steun gaat krijgen nu ze iedereen tegen zich in het harnas hebben gejaagd?
En gaan we echt de armen laten kreperen?

Gaap. Wie krepeert er.
Weet jij wel wat kreperen is ?
Dan moet je eens naar China gaan, een socialistisch bastion bij uitstek.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Alweer gaap, het past niet in je verhaal maar het gaat om reële inkomsten.
p.s. een hekel hebben aan de dommigheid van Nationalisten maakt je geen socialist.

Neen, zelf dom zijn en anderen dom noemen lijkt er al meer op.
Gaap.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

BLABLABLABLABLABLA
Heeft de NVA een belastingverlaging willen/kunnen forceren op Vlaams niveau?
Nee,
Heeft de NVA zelf bespaard onder de vorm van de zwoerd die(ocharme) 500 euro moest inleveren op zijn 10000 euro?
Nee
De rest is praat voor de vaak.

Gaap.
Is de Vlaamse begroting in evenwicht ondanks dat de federale regering een deel van de rekening doorschoof ?
De rest is inderdaad praat voor de vaak.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ik onthoud vooral dat u geen antwoord hebt op de loongeilte van uw voorzitter. Bravo
De CD@V en de OVLD geloven niet meer in "confederalisme". Succes oh stoere Vlaeminck!

Loongeilte dat is een goeie.
Hoe staat het eigenlijk met de loongeilte van de socialistischtische grootheden zoals Vandenbosche en Vandelanotte ? Bij mijn weten is daar de cumul en de verdiensten veel groter dan bij een BDW. De technieken die VDL toepast zijn zelfs op het randje van het legale of erover.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

U kunt zichzelf iets wijsmaken tot u een ons weegt... Feit is, de zwoerd wou niet inleveren... Wat een lul is het toch, he?

zzzzzzzzzzzzzzzz
Wat slaapverwekkend allemaal.