Achterlijkste landen showen religieuze symbolen op Olympische Spelen

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en wat hebben de Grieken anno 2004 daarmee te maken??? Het enigste dat ze gemeenschappelijk hebben met die oude Grieken is dat ze toevallig op hetzelfde stuk land zijn geboren,meer dan 2000 jaar later.

ach ja laten we als vlaming maar een nietsbetekende veldslag eren alsof het wereldschokkend was he? waarom organiseert een stad/land zo een evenement? om zich te profileren. zich tonen aan de wereld. wat bovenal heeft griekenland te tonen? geschiedenis, cultuur. toch logisch dat ze daar fier op zijn?

on topic: als je commentaar geeft op religie tijdens deze spelen, vernoem dan ook alle amerikanen die hun zege opdragen aan god. dat is van hetzelfde kaliber.

[senator]

Oorspronkelijk geplaatst door james

ach ja laten we als vlaming maar een nietsbetekende veldslag eren alsof het wereldschokkend was he? waarom organiseert een stad/land zo een evenement? om zich te profileren. zich tonen aan de wereld. wat bovenal heeft griekenland te tonen? geschiedenis, cultuur. toch logisch dat ze daar fier op zijn?

on topic: als je commentaar geeft op religie tijdens deze spelen, vernoem dan ook alle amerikanen die hun zege opdragen aan god. dat is van hetzelfde kaliber.

goed gezegd
en de spelen zouden ook weinig "feest van de mensheid en verbroedering" zijn mochten de atleten verplicht worden om hun culturele identiteit te vergeten.
Laat die mensen toch mensen zijn.

[Darwin]

Darwin:

Schaf eerst alle godsdiensten over de gehele wereld af; zodat geen enkele mens de ander nog met leugens en fabels kan indoctrineren; en organiseer daarna een wereldwijd [size=3]referendum[/size] over welke waarden we wel in de wereld kunnen toelaten en bevorderen en welke waarden en gewoonten best niet van ouders op kinderen worden doorgegeven.

De wereld zou er stukken beter voorstaan dan het heden, waarin we nog altijd tolereren dat ouders hun kinderen voeden met leugens van godsdiensten en mensen andere mensen onderdrukken in de naam van de godsdienst.

Vrijheid van godsdienst is het mooiste excuus voor de passivisten, de mensen die wel dingen zien die niet deugen, maar er zelf niets willen tegen doen.

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Mensen als u moet men isoleren. Als men de macht aan mensen als u moest geven... Ik wil er zelfs niet aan denken. Darwinisme is even erg als communisme. Jullie soort moet men uitroeien.

Jullie 'slaven van God' hebben gewoon een viscerale afkeer van democratie.

Ik hoor en zie Fatima Bali nog voor me op de trappen van het Justitiepaleis van Antwerpen een grote groep Marokkanen met een megafoon toespreken : "Broeders, HELAAS leven we hier in een democratie..." En die gaat dan nog door voor héél gematigd...


Jullie zijn bang van jezelf en werpen jullie liever op de grond voor iets dat niet eens bestaat en volgen blindelings de praatjes van een woestijnrover...

Sta toch rechtop, kijk de wereld recht in de ogen en wordt mens onder de mensen.

[senator]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Jullie 'slaven van God' hebben gewoon een viscerale afkeer van democratie.

Ik hoor en zie Fatima Bali nog voor me op de trappen van het Justitiepaleis van Antwerpen een grote groep Marokkanen met een megafoon toespreken : "Broeders, HELAAS leven we hier in een democratie..." En die gaat dan nog door voor héél gematigd...


Jullie zijn bang van jezelf en werpen jullie liever op de grond voor iets dat niet eens bestaat en volgen blindelings de praatjes van een woestijnrover...

Sta toch rechtop, kijk de wereld recht in de ogen en wordt mens onder de mensen.

Wat is godsdienst afschaffen?
Er is GEEN god, wee degene die anders gelooft!
is even achterlijk als zeggen
Er is één god en wee degene die anders gelooft!

daarom: vrijheid van godsdienst, want het afschaffen van godsdiensten is ook weer gewoon het verplichten van de "ontkennings"godsdienst. en of ge nu dat doet of ge verplicht iedereen van katholiek of moslim te zijn, daar is geen verschil. niemand moet zich moeien met wat een ander mens gelooft en er is geen één grote godsdienst die het uitroeien van zen niet gelovende medemens promoot in zen leer.
Die zaken zijn het resultaat van hersenzieke machtswellusten die niets met de godsdienst zelf te maken hebben.

[Darwin]

Vrijheid van godsdienst houdt in dat je toelaat dat mensen andere mensen - hun kinderen - indoctrineren met leugens en fabels.


Leugens en fabels die wetenschappelijk gemakkelijk ontkracht kunnen worden.


Verder houden ALLE godsdiensten zich bezig met de inrichting van de maatschappij. Godsdienst is PER DEFINITIE NIET een persoonlijke zaak maar een zaak van de gemeenschap.


De inrichting van de maatschappij gebeurt het beste via de democratie, door iedereen er te laten over oordelen.

Aangezien godsdienst zich op het gebied van de politiek begeeft, betekent meer vrijheid van godsdienst minder democratie en omgekeerd.


Als groot voorstander van democratie ben ik dus uiteraard een groot tegenstander van vrijheid van godsdienst. Beiden gaan immers tenkoste van mekaar. Je kan ze niet alletwee hebben.




Let wel: het ging hierboven over vrijheid van godsdienst - een democratisch tot stand gekomen vorm van eredienst - een soort van democratisch gevormde staatsreligie is volgens mij perfect denkbaar.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Zou het kunnen dat je een bepaald vooroordeel hebt tegen de combinatie religieuze symbolen - sport? Teveel in het VB krantje gelezen? Maar ja, het VB zet helemaal niet aan tot haat tegen medemensen op basis van racistische overtuigingen. Helemaal niet.

Leer denken.

In de sport is er toch geen plaats voor religie, hoe kan men zich nu concentreren op hun sport als men zich de hele tijd moet afvragen als hunne hoofddoek wel goed zit? Daar hoef je nog geen vooroordelen voor te hebben om zoiets te begrijpen, flutredenen zijn er precies altijd genoeg om het maar aanvaardbaar te praten. Ik hoef helemaal niet te weten welke godsdienst de atleten hebben, maar het is wel altijd dezelfde godsdienst wat zich overal begint op te dringen, de islam, tot op de Olympische Spelen toe. En binnen een aantal jaren als er ook moslima's gaan meedoen bij de zwemnummers, moeten de moslima's dan gaan zwemmen in afgesloten ruimtes waar geen mannen mogen gaan komen?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

In de sport is er toch geen plaats voor religie, hoe kan men zich nu concentreren op hun sport als men zich de hele tijd moet afvragen als hunne hoofddoek wel goed zit? Daar hoef je nog geen vooroordelen voor te hebben om zoiets te begrijpen, flutredenen zijn er precies altijd genoeg om het maar aanvaardbaar te praten. Ik hoef helemaal niet te weten welke godsdienst de atleten hebben, maar het is wel altijd dezelfde godsdienst wat zich overal begint op te dringen, de islam, tot op de Olympische Spelen toe. En binnen een aantal jaren als er ook moslima's gaan meedoen bij de zwemnummers, moeten de moslima's dan gaan zwemmen in afgesloten ruimtes waar geen mannen mogen gaan komen?

je vergeet dat de olympische spelen eerst begonnen zijn als eerbetoon aan de goden.
Wat doe je met al de Zuid-Amerikaanse boksers die voor ze een kamp beginnen een kruisje slaan om gods hulp af te smeken,?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Koriander

voor deze arrogantie, en anti- arrabiteit zul je betalen.

De racist betaalt, dat principe zijn we al lang gewoon.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

je vergeet dat de olympische spelen eerst begonnen zijn als eerbetoon aan de goden.
Wat doe je met al de Zuid-Amerikaanse boksers die voor ze een kamp beginnen een kruisje slaan om gods hulp af te smeken,?

Je vergeet dat dat de OUDE Olympische Spelen waren
Een kruisje maken vooraleer men aan een kamp begint is zichzelf geluk toewensen, en dat is héél anders als zich gaan uiten tot één of andere godsdienst. Men moet een signaal geven dat er ergens een grens is met al dat fanatiek gedoe, de godsdienst mag geen handicap worden voor de sporters.