Vuile Vlamingen

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is inderdaad misschien niet rechtvaardig, maar het systeem "de vervuiler betaalt" werkt niet. Nu kan men idelogisch daaraan vasthouden, maar als je als gemeente iedere maand weer opnieuw met tonnen vuil langs je wegen wordt geconfronteerd, is het misschien tijd om het geweer van schouder te veranderen.

Dat klopt en terug serieus gaan zoeken naar wie die vervuilers zijn

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U leest dus echt niet wat ik schrijf, he.

Misschien heb ik iets gemist ja, dat is zo een van die dingen die me soms gebeuren.

Laat ons het dan hier maar bij houden.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het kost de burger inderdaad evenveel, misschien zelfs meer. Alleen is gebleken dat de burger dan redeneert "ik heb er belasting voor betaald, dus...".

Wie dan nog niet naar het containerpark gaat, is gewoon lui of van slechte wil of zit misschien met een culturele achtergrond waar afval op straat gegooid wordt.

Containerparken, ok, maar wat met de ophaling ? Hoe ga je met de fiets of het openbaar vervoer je grof vuil of je snoeiafval naar het containerpark brengen ? Dus, akkoord met een taks, maar dan wel in ruil voor een vlotte en regelmatige ophaling ter plaatse, waarbij je geen dag vakantie moet nemen, alleen maar om aanwezig te zijn als de "ophalers" komen..

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nu is dat ook zo, hoor. In veel gemeenten krijgen bepaalde categorieën gratis vuilzakken bijvoorbeeld.

Ja maar dat is gebaseerd op solidariteit, uw voorstel is boeteverdeling

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Ja maar dat is gebaseerd op solidariteit, uw voorstel is boeteverdeling

Welneen, u leest niet wat ik schrijf.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Containerparken, ok, maar wat met de ophaling ? Hoe ga je met de fiets of het openbaar vervoer je grof vuil of je snoeiafval naar het containerpark brengen ? Dus, akkoord met een taks, maar dan wel in ruil voor een vlotte en regelmatige ophaling ter plaatse, waarbij je geen dag vakantie moet nemen, alleen maar om aanwezig te zijn als de "ophalers" komen..

Klopt daarvoor moeten gemeenten een gratis dienst aanbieden die dit thuis komt ophalen. Zoals het vroeger was trouwens, "de grof huisvuildagen" bracht mensen zelfs samen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Containerparken, ok, maar wat met de ophaling ? Hoe ga je met de fiets of het openbaar vervoer je grof vuil of je snoeiafval naar het containerpark brengen ? Dus, akkoord met een taks, maar dan wel in ruil voor een vlotte en regelmatige ophaling ter plaatse, waarbij je geen dag vakantie moet nemen, alleen maar om aanwezig te zijn als de "ophalers" komen..

Veel gemeenten werken met een dubbel systeem, waarbij er één (of twee) keer per jaar een ophaling grof vuil aan huis wordt georganiseerd.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Veel gemeenten werken met een dubbel systeem, waarbij er één (of twee) keer per jaar een ophaling grof vuil aan huis wordt georganiseerd.

Hier is er ook een grof vuil ophaaldag, maar je moet aanwezig zijn als ze komen. Dus, een dag verlof nemen, en dat is eigenlijk voor niets nodig want je moet sowieso eerst een afspraak maken bij het gemeentebestuur om te zeggen dat ze bij jou moeten langsgaan en dan vragen ze wat er allemaal opgehaald moet worden. Maar toch moet je ook nog aanwezig zijn bij de ophaling, enkel om de vuilnis te zien opladen en een stempelke te laten zetten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat de tussentijdse kost, de stomme vuilzak die opgehaald wordt aan de deur, veel lager is dan "nu".
De overweging tussen "moeite" en "winst". Gaan dumpen met de kans op dikke boete, of aan de deur zetten zonder die boete gaat sterk meespelen. Want de basiskost die "extra kost voor iedereen" kan je toch niet ontduiken, en om dan te gaan spelen in de marge, met extra moeite en de kans op meer kosten, daar moet je al goed stom voor bezig zijn.


Het feit dat het niet eerlijk is, telt in deze verziekte maatschappij niet mee.

Mij komt het voor alsof armoede en sluikstort samenhangen, de rijke mens tenslotte is niets vooruit met sluikstort, de arme wel.

Probeer u even in te leven, mensen sluikstorten om geld te besparen, omdat ze geld te kort hebben.
Uw systeem, forfaitair duurder en zakken goedkoper, is voor hen een nul-operatie als het zelfde gedrag wordt aangehouden. Voor hen is het, hoe meer sluikstort, hoe minder zakken er gekocht moeten worden, sluikstort is dus een reële en effectieve besparing.

Daar gaat wat gegoochel met de cijfers niets aan veranderen, mensen zijn geen uilen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

punt 3. Niks gaat eeuwig mee en mensen zijn geen statische wezens. verandering is een variatie op "aanpassen of uitsterven". Je gaat dus altijd wel afval overhouden, tenzij je op voorhand de recycleerbaarheid in gedachte houdt. veel autofabrikanten doen dat al. En ook bij mobiele electronica is er een kentering te zien; De mini USB standaard bijvoorbeeld.

Natuurlijk,maar wat met de recupeltaks....

Bij de aankoop van vele dingen betaal je al een extra belasting die word omschreven als recupel...Het terug recycleren van het aangekochte met name....

Tot je daarmee bij het containerpark verschijnt...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Klopt daarvoor moeten gemeenten een gratis dienst aanbieden die dit thuis komt ophalen. Zoals het vroeger was trouwens, "de grof huisvuildagen" bracht mensen zelfs samen

Inderdaad,zij kwamen het hunne ongevraagd bijzetten bij het uwe zodat de beschrijving die je moest doorgeven van hetgeen er opgehaald zou worden al helemaal niet meer klopte...

En wie had dan de miserie denk je,diegenen die het groot huisvuil bestelden,of diegenen die er het hunne ongevraagd én gratis kwamen bijzetten...

[Paulus]

Ik vind het bijzonder vreemd dat het dezer dagen geen moeite is om een vol blikje cola mee te nemen, maar een leeg blikje meenemen blijkt niet te gaan.

Paulus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hier is er ook een grof vuil ophaaldag, maar je moet aanwezig zijn als ze komen. Dus, een dag verlof nemen, en dat is eigenlijk voor niets nodig want je moet sowieso eerst een afspraak maken bij het gemeentebestuur om te zeggen dat ze bij jou moeten langsgaan en dan vragen ze wat er allemaal opgehaald moet worden. Maar toch moet je ook nog aanwezig zijn bij de ophaling, enkel om de vuilnis te zien opladen en een stempelke te laten zetten.

Bij ons niet. De eerste maal is trouwens gratis. Slechts de tweede ophaling is tegen betaling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vind het bijzonder vreemd dat het dezer dagen geen moeite is om een vol blikje cola mee te nemen, maar een leeg blikje meenemen blijkt niet te gaan.

Paulus.

Ja, ik stel dat ook vast. In het bijzonder bij de jonge collega's. En ik die dacht dat de nieuwe generaties milieubewuster waren dan wij, maar dat blijkt een grote vergissing. Ik heb de indruk dat er een algehele slordigheid is opgekomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mij komt het voor alsof armoede en sluikstort samenhangen, de rijke mens tenslotte is niets vooruit met sluikstort, de arme wel.

Probeer u even in te leven, mensen sluikstorten om geld te besparen, omdat ze geld te kort hebben.
Uw systeem, forfaitair duurder en zakken goedkoper, is voor hen een nul-operatie als het zelfde gedrag wordt aangehouden. Voor hen is het, hoe meer sluikstort, hoe minder zakken er gekocht moeten worden, sluikstort is dus een reële en effectieve besparing.

Daar gaat wat gegoochel met de cijfers niets aan veranderen, mensen zijn geen uilen.

Als de zakken dermate goedkoop zijn, is er geen reden om te sluikstorten. Tenzij men echt van slechte wil is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ik stel dat ook vast. In het bijzonder bij de jonge collega's. En ik die dacht dat de nieuwe generaties milieubewuster waren dan wij, maar dat blijkt een grote vergissing. Ik heb de indruk dat er een algehele slordigheid is opgekomen.

Milieubewustzijn interesseert de meeste mensen toch geen zak. Vroeger niet, nu niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Milieubewustzijn interesseert de meeste mensen toch geen zak. Vroeger niet, nu niet.

Klopt als een bus.

Maar het maakt het probleem nu alleen maar meer prangender. We zijn namelijk met veel mee om de vetzakkerij niet deftig te verwerken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de zakken dermate goedkoop zijn, is er geen reden om te sluikstorten. Tenzij men echt van slechte wil is.

Ik denk dat we hier een probleem hebben wat betreft de invulling van het begrip "geld te kort." Ik heb zo de indruk dat je precies niet echt begrijpt wat dit inhoudt.
Stel je hebt de keuze tussen uw kinderen eten geven of vuilzakken kopen, welke van de twee opties kies je dan?

Begrijp me goed, vuilzakken kopen houdt in dat uw kinderen vandaag niet eten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt als een bus.

Maar het maakt het probleem nu alleen maar meer prangender. We zijn namelijk met veel mee om de vetzakkerij niet deftig te verwerken.

Je denkt dat alleen maar omdat je er van uit gaat dat de situatie altijd blijft verbeteren.

Eens dat je begrijpt dat we er niet beter mee gaan omgaan, o.a. omdat de armoede nog flink gaat toenemen in de nabije en middel-lange toekomst, eerst dan kunnen we over ernstige verbetering gaan denken.

En die zullen duurder zijn wat betekent, minder ruimte voor profitariaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Milieubewustzijn interesseert de meeste mensen toch geen zak. Vroeger niet, nu niet.

Toch heeft men ooit de mensen een geweten geschopt. Ik zie echt wel het verschil tussen de oude en nieuwe generatie op het werk, hoor.