Kunnen jullie dat nog een kwaliteitskrant noemen?

[simply the best]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Inderdaad, hun site is veel beter dan die van HLN. Maar websites van kranten zijn geen volledige bron van nieuws meer. Het zijn lokkertjes voor lezers aan te zetten om de krant te kopen. Wie enkel voortgaat op wat online komt leest eigenlijk Belga, plus een vrij klein gedeelte van hun eigenlijke journalistieke werk. De echt interessante artikels komen niet meer op hun sites. Bij De Morgen is dat uitgesproken het geval, maar ook DS past deze techniek meer en meer toe.

Wat zeg jij allemaal!? Neem dan een abo.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De klassieke vergissing. Humo en trouwens de meeste bladen en kranten schrijven over politici niet omdat ze die hun gedachtengoed genegen zijn, maar wel omdat ze goed liggen bij de bevolking en dus een middel zijn om meer exemplaren te verkopen. Jouw conclusie gaat even goed op voor Freya Van Den Bossche, De Gucht vader en zoon, Verhofstadt, Leterme, Tobback enz.

En voor al die mensen is er daarna een fase gekomen waarbij ze niet meer aan bod komen, of minder. Tot zelfs ronduit kritisch. Want ook dat doet boekjes verkopen.
Er is een tijd geweest dat de Mahtias De Clercq niet uit de boekjes te krijgen was. Lees je nu nog veel over hem ?

Elke partij heeft specialisten in dienst die ervoor moeten zorgen dat er enkele van hun toppers in de pers komen. Dat is een job op zich. Er is maar een héél klein kransje van toppers in politiek waar de pers zelf regelmatig naar toestapt. En dat is dan nog meestal om hen wat smeuige quotes te ontlokken over een collega-concurrent. De partij van het lijdende voorwerp van die quote denkt dan al snel dat de pers "tegen" hen schrijft. Dat dit opgaat voor iedereen en voor elke partij ziet men onvoldoende.

Ben wel volledig akkoord met je kritiek op die eindeloze brij van vlaamse artiesten en hun vrouwen. Tel daar maar gerust de nutteloze interviews met voetballers bij. Onleesbare troep. En de interviews met zangers.
Humo zal terug een veel scherper profiel en vooral inhoud krijgen, of ze zullen kapot gaan. Mensen die shit willen kunnen shit krijgen, in Dag Allemaal of Flair.

Ze hebben Tobback ook groot gemaakt, Leterme een beetje maar het is niet gelukt met De Gucht zoon, die is de mist in gegaan omdat hij dacht dat hij populair was.

BDW ligt goed bij de bevolking dus waarom hebben ze hem dan laten vallen als een steen? Mijn idee is dat je inderdaad gelijk hebt waarom ze hem opvoerden maar nadien pas gezien hebben wat ze veroorzaakt hebben, in een soort van mea-culpa proberen ze dat nu weer weg te werken maar dat lukt natuurlijk niet.

Ze zijn voorzichtiger geworden en pro regime, shit interviews met sporters en zangers maar daarmee verlies je een gedeelte van je publiek. Humo zal kapot gaan denk ik, ze hebben geen ziel meer en durven niets meer.

Ik moet maar naar de covers kijken en ik heb al genoeg, enkel nog sex en bekende koppen. Hebben ze eigenlijk al de Blokkendoos besproken in het blad?

http://www.humo.be/humo-archief

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Om welke reden zou DM wél een linkse krant zijn?

Omdat het zich als dusdanig van bij het begin geprofileerd heeft. Daarnaast is het de voortzetting van, jawel, een socialistische krant bij uitstek, de Volksgazet.

Of wist u dat niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En dat maakte van DS een "betere" krant?

Leest u eigenlijk wat er staat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is zo. Maar evenzeer zo voor alle kranten. Het visuele aspect domineert nu.
Manu Ruys was immens machtig bij zijn krant. Alle nieuwe journalisten voor zowel De Standaard als de andere kranten van de groep moesten eerst slagen in een examen dat hij samen met zijn collega organiseerde. Maar zijn macht ging verder. Hij is degene die van oordeel was dat de vlaamse reflex wat sterker moest worden, en piloteerde de jonge Pol Van Den Driessche niet alleen binnen bij Hugo Schiltz, maar ook bij zijn eigen gazet. Volgens mij was Manu Ruys de laatste van de politieke kingmakers vanuit de pers.

En dat was een bijzonder interessant gegeven, daar de pers toen nog een kleur had. Je had toen nog linkse, rechtse, Vlaamsgezinde, belgicistische... kranten. Nu is het grotendeels allemaal eenheidsworst. Tenminste bij ons.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Een krant waar AVV-VVK op staat wordt als kwaliteitskrant bestempeld.

Euh, wanneer hebt u laatst een DS gekocht? De AVV-VVK is al vele jaren verdwenen, hoor?!

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat was een bijzonder interessant gegeven, daar de pers toen nog een kleur had. Je had toen nog linkse, rechtse, Vlaamsgezinde, belgicistische... kranten. Nu is het grotendeels allemaal eenheidsworst. Tenminste bij ons.

De pers is er dus op vooruit gegaan kwa objektiviteit...

En er is minder duiding; de lezer kan dus zijn eigen mening vormen zonder een voorgekauwde mening in de strot geramd te krijgen...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, wanneer hebt u laatst een DS gekocht? De AVV-VVK is al vele jaren verdwenen, hoor?!

Boadicea meent misschien dat de kwaliteit verdween toen AVV-VVK verdween.

Inderdaad, een interessante samenhang....

[ZION]

Deze man(?) is ook op zoek naar kwaliteit.


http://forum.politics.be/attachment....1&d=1375391551

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Deze man(?) is ook op zoek naar kwaliteit.

Maar nog meer naar kwantiteit.....

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De pers is er dus op vooruit gegaan kwa objektiviteit...
En er is minder duiding; de lezer kan dus zijn eigen mening vormen zonder een voorgekauwde mening in de strot geramd te krijgen...

Ik ben gestopt met DS-internet dagelijks te bekijken juist omdat er daar op een bepaald moment artikels verschenen waaronder de journalist zeer duidelijk nog eens apart die 'eigen mening' gaf.....en het was geen 'opiniestuk'... Is dat nu al gedaan ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Als ik een krant interessant vind om te lezen, is het een kwaliteitskrant. Anders lees ik die niet.

Als dat de definitie van een kwaliteitskrant is zijn alle kranten kwaliteitskranten en kan men de term"kwaliteitskrant" beter achterwege laten.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als dat de definitie van een kwaliteitskrant is zijn alle kranten kwaliteitskranten en kan men de term"kwaliteitskrant" beter achterwege laten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leest u eigenlijk wat er staat?

Uiteraard, daarom ook mijn vraag.

[simply the best]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130802_00679014

De Standaard blijft groeien.
Vermoedelijk pikt ze de lezers van Het Laatste Nieuws (alen met 0,40%) in. Die lezers zullen waarschijnlijk vinden dat de laatste tijd in DS veel meer te lezen staat over onze monarchie en andere sprookjesverhalen.