Stevaert de 'niet-politiek correcte' toer op? - Pagina 5

DENT T · 22 augustus 2004, 11:55

3. Als liberaal (= niet VLD) sta ik open voor elk zijn mening maar blijf allert voor 'fouten'.[/quote]

betwijfel ik ten zeerste.

Cynicus · 22 augustus 2004, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DENT T

denk eerste eens na hoe het komt dat Europa een voorsprong heeft gebouwd ten opziche van Afrika. Dan zal je zien dat Europa de misdadiger is en niet Afrika.

Europa hoeft helemaal geen complexen te hebben over zijn kolonieverleden. Onze dappere kolonialen hebben in Congo veel goeds gedaan. Niet de kolonisatie, maar de dekolonisatie was een zware historische vergissing.

luc broes · 22 augustus 2004, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

@ luc broes
Mijn onderschriften geven weer hoe ik over bijvoorbeeld het VB denk.
1* Het VB heeft geen onberispelijk verleden. Is het een onterechte opmerking dat ik niet wil dat dat verleden onze toekomst niet mag zijn? Mag ik mijn bezorgdheid niet uiten? Ik ben wel tegen het cordon omdat ik vindt dat naar democratisch beginsel ook het VB haar kans moet krijgen maar ... ik hoop echt als zij 'aan de macht' zijn, niet hun verleden bovenkomt. Het is aan het VB om hun slechte reputatie te ontkrachten, niet aan mij.
2° Met steeds maar weer vreemdelingen en Walen te stigmatiseren speelt het VB de man en niet de bal. De analyse van vele problemen is juist, de oplossing past echter niet in mijn kraam. Ongeveer 1.000.000 mensen stemmen op het VB en denken dat de oplossingen blijkbaar goed zijn. Ik ben één van de 5.000.000 mensen die dat niet vinden....
Voor de duidelijkheid:
2* Ik verdedig ook VB-ers als ze juist zijn, naar mijn normen dus.
3* Al bij al is het VB nog beter dan de socialisten, weeral naar mijn normen dus. Dat komt omdat de uitgangspunten van het VB dikwijls juist zijn terwijl de analyse van de sossen over het algemeen ronduit fout is. Voor oplossingen ben ik radicaal liberaal.
4* Als liberaal (= niet VLD) sta ik open voor elk zijn mening maar blijf allert voor 'fouten'.

1* Wat is onberispelijk? Wie heeft wel een onberispelijk verleden? Leopold II, Leopld III. Konigin Elisabeth? De PS?, de SP? de VLD, de CVP? de Kerk? enz.
Ik meen dat het VB de vergelijking doorstaat.
Wat bedoel je met 'hun verleden bovenkomt'?
Wat als het verleden van ons koningshuis, van de Kerk bovenkomt !?
De 'slechte reputatie werd door 1.000.000 kiezers ontkracht. En dat is 24.15% en meer dan 1 / 6 zoals jij verkeerdelijk berekent.
2* waarvoor mijn dank
3* id, wat doe je 'als hun verleden bovenkomt' !?
4* Als VB-er doe ik hetzelfde.

DENT T · 22 augustus 2004, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Europa hoeft helemaal geen complexen te hebben over zijn kolonieverleden. Onze dappere kolonialen hebben in Congo veel goeds gedaan. Niet de kolonisatie, maar de dekolonisatie was een zware historische vergissing.

Wat dan ze hebben geholpen tot volkerenonderdrukking, grenzen trekken door stamgebieden heen waardoor ze tutsi ineens met hutu's waardoor ze spanningen hebben laten toenemen, ze hebben de macht nooit gedeeld met de inboorlingen, hebben hun grondstoffen gestolen, heeft ze "verplicht" laten bekeren, ...
Was het begin van de ongelijke economische balans tussen Europa en Afrika.

Knuppel · 22 augustus 2004, 23:35

Citaat:

Onze dappere kolonialen hebben in Congo veel goeds gedaan.

Waaruit bestond dan de 'dapperheid' van de kolonialen tegenover de machteloze,autochtone bevolking?

En waaruit bestond dat 'vele goeds' dat de kolonialen deden tot meerdere eer en glorie van wie?

Marco · 23 augustus 2004, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat is onberispelijk? Wie heeft wel een onberispelijk verleden? Leopold II, Leopld III. Konigin Elisabeth? De PS?, de SP? de VLD, de CVP? de Kerk? enz.
Ik meen dat het VB de vergelijking doorstaat.
Wat bedoel je met 'hun verleden bovenkomt'?
Wat als het verleden van ons koningshuis, van de Kerk bovenkomt !?
De 'slechte reputatie werd door 1.000.000 kiezers ontkracht. En dat is 24.15% en meer dan 1 / 6 zoals jij verkeerdelijk berekent.

Onberispelijk is een understeatment. Geen enkel partij heeft een vlekkeloos verleden maar er zijn toch wel wat gradaties hierin. Als ik de uitspraken van Karel Dillen lees, dan huiver ik. Dat soort toekomst wil jij zeker en vast ook niet. Met "het verleden bovenkomt" bedoel ik niet in het weten maar er volgens handelen.

En inderdaad in mijn 5.000.000 zitten slechts 3.000.000 kiezers. Foutje.

luc broes · 23 augustus 2004, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

1* Geen enkel partij heeft een vlekkeloos verleden maar er zijn toch wel wat gradaties hierin.
2* Als ik de uitspraken van Karel Dillen lees, dan huiver ik.

1* Dat zal wel, PS en SP spannen wel de kroon. Het VB was nog nooit in een corruptieschandaal betrokken. Mogelijk omdat ze nog nooit de kans hadden. Maar het is niet omdat jij nog nooit de kans had te stelen dat je een dief bent.
2* Iedereen heeft wel al eens domme dingen gezegd. Maar van welke uitspraken huiver jij ?

Marco · 24 augustus 2004, 06:30

Over de uitspraken die nogal aan de Nazie's doen denken: rassen zuivering, colloberatietoestanden en dergelijke.
Een fout verleden hebben is al één ding, het nog verdedigen ook is dan nog iets heel anders.

luc broes · 24 augustus 2004, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Over de uitspraken die nogal aan de Nazie's doen denken: rassen zuivering, colloberatietoestanden en dergelijke.
Een fout verleden hebben is al één ding, het nog verdedigen ook is dan nog iets heel anders.

Ik ken geen enkele uitspraak over 'raszuivering'. Maar dat zou inderdaad nogal idioot zijn alleen al omdat iets als 'zuiver ras' al eeuwen niet meer bestaat.
Wat "colloberatietoestanden" betreft, legt Karel D. er de nadruk op dat de grote schuldige voor de collaboratie de Belgische staat is die de Vlamingen steeds bestreden heeft. Ook nu nog tracht het Belgisch regime het onmogelijke om de unaniem goedgekeurde eisen van het Vlaams parlement (die enkel betrekking hebben tot Vlaanderen) tegen te houden.
Dat de collaboratie zelf verkeerd was moet niet meer aangetoond worden. Ook kwan collaboratie voor in alle kringen (tot en met het koninklijk hof) niet alleen in België maar in heel europa.

Generaloberstvonstorch · 25 augustus 2004, 10:34

Goed en pertinent antwoord van Luc Broes.

Altijd dat gezever over nazi's, Hitler, Holocaust als het over het VB gaat...

Wat voor maatschappij we gaan krijgen hangt momenteel helemaal niet van het Blok af (spijtig genoeg); diegenen die nu aan de macht zijn maken er een potje van.
Vergeet niet dat de vroegere fascistische dictaturen zijn voortgekomen uit socialistische partijen...

Marco · 25 augustus 2004, 10:55

Vlaams Blokkers zijn dan ook zeer brave jongens en hebben een zuiver geweten. Al de anderen zijn de slechten, desnoods sleuren ze er nen Leopold bij om dat aan te tonen. De vraag is op wie zou die gestemd hebben? Een sociaal voelende partij?

luc broes · 25 augustus 2004, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Vlaams Blokkers zijn dan ook zeer brave jongens en hebben een zuiver geweten. Al de anderen zijn de slechten, desnoods sleuren ze er nen Leopold bij om dat aan te tonen. De vraag is op wie zou die gestemd hebben? Een sociaal voelende partij?

Een stereotype nietszeggende opmerking. VB-ers zijn een weerspiegeling van de maatschappij waarin we leven niet beter of slechter dan anderen.
Hitler mag er altijd bijgesleurd worden, maar Leopold II niet.
En Leopold II zou stemmen op de partij die zijn inkomen veilig stelt, dus op een belgisistische unitaire partij, en zeker niet voor separatisten.

Marco · 25 augustus 2004, 11:31

Wat met Leopold mag, mag ook met Hitler. Ik heb daar geen voorkeur in. Je sleurt ze er alle twee bij of geen één.
Leopold en de BUB? PS?

luc broes · 25 augustus 2004, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Wat met Leopold mag, mag ook met Hitler. Ik heb daar geen voorkeur in. Je sleurt ze er alle twee bij of geen één.
Leopold en de BUB? PS?

Goed, wapenstilstand op het forum: geen Hitler (enz) en geen Leopold II meer.

Marco · 25 augustus 2004, 12:06

Oké. Als troost kan ik nog zeggen dat als ik moest kiezen tussen het VB en de SP.a ik de voorkeur aan het VB geef. Het lijkt mij het minste kwaad.

Het VB heeft ten minste nog een ietwat liberaal economisch programma.

Ik denk dat mijn wantrouwen alleen maar zal weggewerkt worden als het VB eens daadwerkelijk aan de macht zit. Dan zijn het geen woorden meer maar moeten het daden worden. Dan pas kan de ware aard van een partij bekeken worden. Tot dan wacht ik af. Antwerpen?

Attiladehun · 25 augustus 2004, 13:43

Inderdaad, Antwerpen. Ge gaat wat meemaken, wacht maar...

ancapa · 25 augustus 2004, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brutus

Stevaert lul van het jaar zonder pardon.

voor een keer dat hij een nagel op de kop slaat...

Horus · 25 augustus 2004, 20:46

Stevaert lul van het millenium zal je bedoelen.
Dat zijn eigen achterban hem er nog niet heeft afgezwiert, zegt genoeg van zijn achterban.

Generaloberstvonstorch · 27 augustus 2004, 12:48

Steve stond 'steevast' op het einde van de rij, toen men de intelligentie, het gevoel voor humor en de humanistische breeddenkendheid heeft uitgedeeld...

SharpShooter · 27 augustus 2004, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bill Gates

Typisch verkiezingstaal.... spierballen rollen zonder arbeid te leveren noem ik dat. Het is natuurlijk een mooie beurt voor steve stunt, en hij is weer eens in het nieuws gekomen tijdens deze komkommertijd, maar of er ook maar �*ets zal gedaan worden - en dan bedoel ik concreet, niet in hopen dossiers en rapporten die na een tijd vergeten worden - betwijfel ik ten zeerste.

IJzersterke analyse!!! Steve stunt heeft weer wa punten gescoord.

24 augustus 2004, 06:30	#88
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Over de uitspraken die nogal aan de Nazie's doen denken: rassen zuivering, colloberatietoestanden en dergelijke. Een fout verleden hebben is al één ding, het nog verdedigen ook is dan nog iets heel anders. __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

25 augustus 2004, 10:55	#91
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Vlaams Blokkers zijn dan ook zeer brave jongens en hebben een zuiver geweten. Al de anderen zijn de slechten, desnoods sleuren ze er nen Leopold bij om dat aan te tonen. De vraag is op wie zou die gestemd hebben? Een sociaal voelende partij? __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

25 augustus 2004, 11:31	#93
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Wat met Leopold mag, mag ook met Hitler. Ik heb daar geen voorkeur in. Je sleurt ze er alle twee bij of geen één. Leopold en de BUB? PS? __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

25 augustus 2004, 12:06	#95
Marco Parlementslid Geregistreerd: 3 april 2004 Locatie: Waasland Berichten: 1.744	Oké. Als troost kan ik nog zeggen dat als ik moest kiezen tussen het VB en de SP.a ik de voorkeur aan het VB geef. Het lijkt mij het minste kwaad. Het VB heeft ten minste nog een ietwat liberaal economisch programma. Ik denk dat mijn wantrouwen alleen maar zal weggewerkt worden als het VB eens daadwerkelijk aan de macht zit. Dan zijn het geen woorden meer maar moeten het daden worden. Dan pas kan de ware aard van een partij bekeken worden. Tot dan wacht ik af. Antwerpen? __________________ De verzorgingsstaat is een ongewenste bezoeker die met jouw eigen geld je een cadeau geeft dat je niet wenst en dat gekocht is in een veel te dure winkel. Politicus: bergen beloven en ravijnen maken. Laten we ze een budget geven voor een molshoop om slechts een kuiltje te krijgen.

22 augustus 2004, 11:55	#81
DENT T Partijlid Geregistreerd: 12 augustus 2004 Berichten: 286	3. Als liberaal (= niet VLD) sta ik open voor elk zijn mening maar blijf allert voor 'fouten'.[/quote] betwijfel ik ten zeerste.

25 augustus 2004, 10:34	#90
Generaloberstvonstorch Banneling Geregistreerd: 7 augustus 2004 Berichten: 234	Goed en pertinent antwoord van Luc Broes. Altijd dat gezever over nazi's, Hitler, Holocaust als het over het VB gaat... Wat voor maatschappij we gaan krijgen hangt momenteel helemaal niet van het Blok af (spijtig genoeg); diegenen die nu aan de macht zijn maken er een potje van. Vergeet niet dat de vroegere fascistische dictaturen zijn voortgekomen uit socialistische partijen...

25 augustus 2004, 13:43	#96
Attiladehun Banneling Geregistreerd: 28 maart 2004 Locatie: Mongoolse steppe Berichten: 1.181	Inderdaad, Antwerpen. Ge gaat wat meemaken, wacht maar...

25 augustus 2004, 20:46	#98
Horus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2004 Berichten: 1.303	Stevaert lul van het millenium zal je bedoelen. Dat zijn eigen achterban hem er nog niet heeft afgezwiert, zegt genoeg van zijn achterban.

27 augustus 2004, 12:48	#99
Generaloberstvonstorch Banneling Geregistreerd: 7 augustus 2004 Berichten: 234	Steve stond 'steevast' op het einde van de rij, toen men de intelligentie, het gevoel voor humor en de humanistische breeddenkendheid heeft uitgedeeld...