Proficiat Aan De Wever !

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Zeker dat het "lekken" waren en geen persberichten ?

Dat zou dan problematisch zijn, want, zoals sommigen reeds aanhaalden, valt dit onder het beroepsgeheim...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Zeker dat het "lekken" waren en geen persberichten ?

En jij?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad. Het heel verhaaltje is trouwens pure "propaganda" (en dan zeggen sommigen dat er een regimepers is), of tenminste desinformatie.

Ofwel wordt het leefloon van de vrouw geschorst omdat haar man in Syrië zit, en dan is de beslissing onwettelijk, ofwel heeft men de vrouw geschorst omdat zij niet voldoet aan de voorwaarden, en dan moet "men" over Syrië zwijgen.

Nu, waarschijnlijk motiveert "men" het eerste via het tweede, wat nog steeds onwettelijk is. Maar ja, het zijn binnenkort verkiezingen, hè, en ook de NVA moet zich profileren.

EDIT: in zoverre de "lek" van de NVA afkomstig is, uiteraard.

Halve waarheden en hele leugens worden vermengd tot een cocktail met als enig doel het beschadigen van een politiek tegenstander.
Dat politici zich daarmee bezig houden komt vroeg of laten als een boemerang op henzelf terug, maar dat de media kritiekloos daaraan hun medewerking geven is een bewijs te meer dat ze hun rol als vierde macht in onze democratie verloren hebben.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En jij?

Ik niet. Dus ik neem aan dat jij dat ook niet weet...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Halve waarheden en hele leugens worden vermengd tot een cocktail met als enig doel het beschadigen van een politiek tegenstander.
Dat politici zich daarmee bezig houden komt vroeg of laten als een boemerang op henzelf terug, maar dat de media kritiekloos daaraan hun medewerking geven is een bewijs te meer dat ze hun rol als vierde macht in onze democratie verloren hebben.

En wie wordt dan beschadigd?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah Phlup! Kom je ook nog eens een beetje ruzie stoken? Je krijgt er maar geen genoeg van hé?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie is Phlup? En wat is de bron van je informatie?

De ruziestoker kennen we ondertussen. Het is degene die geen correcte namen gebruikt meestal uit minachting, haat en vooral gebrek aan argumenten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar vind ik daar iets wat jouw bewering ondersteunt dat die mevrouw "haar toestand niet wil veranderen"?

In de krant, als je die zou lezen en een beetje zelf moeite zou doen om je te informeren in plaats van steeds te zeuren en te zagen achter de nodige bewijzen waar je zelf te lui voor bent om ze te zoeken.

[Universalia]

Artikel

IK kan mij na het lezen van het artikel, niet van de indruk ontmaken, dat die 'juffrouw' het hele plaatje niet echt begrepen heeft.

De eerstelijnsdiensten van de gemeente zouden deze jongeren professionele, psychologische en andere begeleiding moeten kunnen geven om hen een positieve zin aan hun leven in België te geven”, meent Sarah Turine.

Mensen die afreizen naar Syrië met als doel daar te gaan meestrijden, mensen te vermoorden, wat hoofden te gaan afhakken en dergelijke sorry hoor mevrouwtje Ecolo maar die zijn we liever kwijt dan rijk en daar gaan we zeker geen geld meer insteken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

De ruziestoker kennen we ondertussen. Het is degene die geen correcte namen gebruikt meestal uit minachting, haat en vooral gebrek aan argumenten.

Dat is alleen in jouw geval, Phlup, en inderdaad uit pure minachting. Haat niet, want daarvoor ben je te oninteressant. Hetzelfde geldt voor het gebruik van argumenten. Je bent de moeite gewoon niet waard.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In de krant

Ah! En we weten natuurlijk allemaal wat een betrouwbare bron van informatie de krant is, nietwaar?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Ik niet. Dus ik neem aan dat jij dat ook niet weet...

Ik vraag me altijd af wie er baat bij heeft, jij niet?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Moet de Belgische staat de separatisten dan niet droog leggen?

Wat een ongehoord domme reaktie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat het schrijnende taferelen zijn in die landen waar men wat godsdienstoorlogen of ander soort oorlog gaat uitvechten dat weet iedereen ondertussen al wel dacht ik.

Maar is dat onze schuld? NEE!

Moeten wij opdraaien voor de kosten? NEE!

He woord racisme komt mij ondertussen al meer dan de keel uit waarbij ik mij soms de vraag stel, Wie zijn de racisten eigenlijk ... ?

Realisme lijkt mij in dit geval een beter woord, wel in de zin van: Iemand die zich laat leiden door de werkelijkheid.

Universalia, hoe maak je zo'n grote 2 ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jaques heeft in deze wel een punt(je) he knuppel ...


N-VA gebruikt dit randverschijnsel om haar strengheid te illustreren ... terwijl dit gepruts in de marge is natuurlijk.

al zal Jaques , als hij eerlijk is, ook moeten toegeven dat N-VA niks anders kan dan in de marge te prutsen, momenteel...

vraag is : 'zal N-VA wel flinkser handelen tov de grote problemen ivm migratie/islam' in de toekomst?

"Klein" beginnen is �*ltijd goed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Zeker dat het "lekken" waren en geen persberichten ?

Waarom spreek je daar mij op aan in plaats van de man een lek insinueerde?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is alleen in jouw geval, Phlup, en inderdaad uit pure minachting. Haat niet, want daarvoor ben je te oninteressant. Hetzelfde geldt voor het gebruik van argumenten. Je bent de moeite gewoon niet waard.

Als ik de moeite niet waard was, Yvan, dan zet je me op uw negeerlijst en dan reageer je niet als een gebeten haatdragende hond telkens er een post van me verschijnt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah! En we weten natuurlijk allemaal wat een betrouwbare bron van informatie de krant is, nietwaar?

Tja, zelfs een krant is te min voor jou he Yvan.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Artikel

IK kan mij na het lezen van het artikel, niet van de indruk ontmaken, dat die 'juffrouw' het hele plaatje niet echt begrepen heeft.



Mensen die afreizen naar Syrië met als doel daar te gaan meestrijden, mensen te vermoorden, wat hoofden te gaan afhakken en dergelijke sorry hoor mevrouwtje Ecolo maar die zijn we liever kwijt dan rijk en daar gaan we zeker geen geld meer insteken.

Juffrouw ("Ecolo"?) heeft het plaatje maar al te goed begrepen.
Zolang dat soort juffrouwen maar voor hun eigen moslimvolk eerst opkomen maken de franstalige groenen daar echter geen probleem van. Ook al zijn juffrouws' geloofsgenoten, en Ecolo's kiesvee, bewezen moordenaars.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tegen welke regels of geldende wet heeft die moeder gehandeld?

Uit de krant blijkt dat:

- ze weigerde om Nederlands te leren

- ze haar man niet in gebreke wilde stellen (in haar geval is dit verplicht want haar man zelf krijgt uiteraard ook geen vergoedingen meer, die is al maanden het land uit)

- ze geen bijscholing wilde volgen en geen werk wilde zoeken.

Als dit alles correct is, waren er dus meer dan redenen genoeg om haar ambtelijk te schrappen, me dunkt.

Dat haar man mensen vermoordt in Syrië is dus niet de eigenlijke reden, hoewel het uiteraard mooi meegenomen is.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom spreek je daar mij op aan in plaats van de man een lek insinueerde?

Was niet op jou bedoeld, Knuppel. Ik stelde me hardop de vraag.