Programma Groen + Rudy is waanzinnig geworden

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vakbonden in belgië hebben niks gemeen met waar ze voor dienen. De politiek moet hen dringend buiten alles houden.

Akkoord maar dan voor alle belangen verenigingen. Die dienen tenslotte niet het algemeen belang.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Akkoord maar dan voor alle belangen verenigingen. Die dienen tenslotte niet het algemeen belang.

Ik heb het misschien wat sterk verwoord, het moet gewoon zo zijn dat dergelijke verenigingen zich niet meer te hard kunnen moeien met de besluitvorming.

[Fiscoman]

Het zou misschien niet slecht zijn als alle programma's van alle partijen verplicht door het Rekenhof zouden worden nagerekend, er zouden direct al veel clowns betrapt worden.

Heeft groen dit bv zelf uitgerekend ? ik denk het niet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Het zou misschien niet slecht zijn als alle programma's van alle partijen verplicht door het Rekenhof zouden worden nagerekend, er zouden direct al veel clowns betrapt worden.

Heeft groen dit bv zelf uitgerekend ? ik denk het niet.

Een "objectief" studiebureau, zeker.

Veel willen besparen, maar wel maatregelen voorstellen die mogelijks nog veel meer gaan kosten, het moet niet gekker worden. Doet me een beetje denken aan het gezeik over de oosterweelverbinding: "WIJ WILLEN EEN TUNNEL", maar over de meerkost wordt zedig gezwegen.

Zo'n bende idioten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Trouwens ik ben ook niet helemaal juist geciteerd.

Ik zei;

Ik stel vast dat iedereen meer geld krijgt de belastingen naar beneden gaan en dit gecompenseerd wordt met eco-fiscaliteit (zeer sterk en gemakkelijk onwijkbaar) gecombineerd met een vermogensbelasting.

Waar gaat dat geld dan vandaan komen?

En als arnauld slechts 2 euro belasting betaald dan is 2 nog altijd meer dan 0.
En plus de toegevoegde waarde in andere fiscaliteit en de economie.

(secretaresse, boekhouders, die krijgen loon, geld dat ook weer belast wordt.)

Impact van de afbouw woonbonus is erg groot op de prijzen van vastgoed, kijk maar naar NL waar deze nu degressief afgebouwd wordt.

Tijdperk waarin alles digitaal is?
Recht op privacy? Doel is een totale controle maatschappij? Omkeren bewijslast? Iedereen moet bewijzen dat hij geen fraudeur is anders ist control in het voorstel van groen.

NIA
De impact is zeer beperkt, zeker gezien de beperking van de overdraagbaarheid. Wordt slechts gebruikt bij vs die sowieso reeds een lage winst hebben, dus bij financieringsvennootschappen. Dus deze zouden sowieso niet veel betalen.

In Nederland heeft de overwaarde lenen, dus een tweede hypotheek die ze nog konden krijgen op de overschatte waarde van huizen, net zoals in Amerika, voor de miserie van de ontleners gezorgd.
Die hypotheken werden slechts gedeeltelijk gebruikt voor de woning, de rest werd opgesoupeerd meestal aan reizen, auto's en ander nutteloos duur spul.
Een grote bubbel.
Eigenlijk moeten dus de banken voor de helft van die bedragen gestraft worden, die deze praktijken toepasten en nog steeds toepassen.
Nee de tekorten van die banken, mag je nu van je "communistisch" Europa gedwongen terug betalen, zo niet, nemen ze je spaargeld wel.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Gewoon walgelijk.

Iemand die zich heeft opgewerkt in de bedrijfswereld zou daar nog voor gestraft worden ook.

Als je veel verdient wil dat ook meestal zeggen dat je er het werk voor gedaan hebt.

Het wordt tijd om de economie aan te zwengelen door de ondernemers, zij met ambitie, te belonen en een degelijke vlaktaks in te voeren.

Wie moet er betalen?
Zij die niets aanbrengen in de economische samenleving:

• Werklozen
• Gehandicapten
• VakbondsLUI
• "Werknemers" met tijdskrediet, ...
• Gepensioneerden
• Kinderen vanaf 14 jaar (Zij kunnen evengoed werken)

Misschien beter rechtstreeks naar het oude Rome en slavernij invoeren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Misschien beter rechtstreeks naar het oude Rome en slavernij invoeren.

En politici aanklagen na hun term, ze verantwoordelijk maken voor hun crapullenstreken.

We kunnen van Rome op dat vlak nog een en ander leren.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een vlaktaks is trouwens een oneerlijk neo-liberaal principe.

Wat is er oneerlijk aan? ('t is nog niet ideaal, verre van, maar in elk geval eerlijker dan het progressief gezeik van BE)

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ze weten niet eens wat het verschil is tussen gemiddelde en mediaan:

Via een loonbonus voor wie een lager dan gemiddeld loon heeft: Wanneer werknemers een voltijds equivalent brutoloon hebben dat lager ligt dan het ‘referentieloon’ (het mediaanbrutoloon tijdens het aanslagjaar), geeft de overheid hen een
belastingkrediet dat een vastgelegd percentage van het verschil tussen het eigen
loon en het referentieloon dichtrijdt.



OMFG. Hoe geloofwaardig is die vod dan nog?

Lui die 'OMFG' gebruiken in hun schrijfsels zijn ongeloofwaardig.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik sta versteld dat ze de PVDA zo weinig aan het woord laten. Maar ja, dat zou dan weer tegen hun rode SP.A vriendjes werken... en met alleen Peter Mertens als bekwaam persoon, tsjah.

Dan wordt het tijd om al die SPa leeghoofden uit de VRT te werken.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Of hef meer belastingen. Dat is de andere keuze.

Maar dan wel op een correcte manier.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En politici aanklagen na hun term, ze verantwoordelijk maken voor hun crapullenstreken.

We kunnen van Rome op dat vlak nog een en ander leren.

Kunnen we niks doen met leeuwen? Neem nu de leeuwen in de Zoo van Antwerpen, die dieren zitten daar op enkele vierkante meter. Psychisch is dat zwaar belastend voor die dieren.

Ik bedoel maar...

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Werknemers kunnen aandeelhouder worden!

Ik heb daar geen zin in.

Als ik ergens werk wil ik mijn geld verdienen met het werk dat naar waarde dient verloond te worden. Niet met een loterij.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Wouter Van Besien is precies helemaal zot geworden.

Wie herinnert zich hoe dit politiek genie zich liet gebruiken om de benodigde meerderheid in te vullen voor de staatshervorming en vervolgens als een vuilniszak aan de deur werd gezet toen de regering werd gevormd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wie herinnert zich hoe dit politiek genie zich liet gebruiken om de benodigde meerderheid in te vullen voor de staatshervorming en vervolgens als een vuilniszak aan de deur werd gezet toen de regering werd gevormd.

Inderdaad !

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wat is er oneerlijk aan? ('t is nog niet ideaal, verre van, maar in elk geval eerlijker dan het progressief gezeik van BE)

Iemand die 1300 euro netto verdient mag je niet belasten aan hetzelfde tarief als iemand die 2300 netto ontvangt.

Maak eerst maar 'ns lonen betaalbaar. En stop met brugpensioen, tenzij voor écht zware jobs en voor wie bvb al op z'n 17e begon te werken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Iemand die 1300 euro netto verdient mag je niet belasten aan hetzelfde tarief als iemand die 2300 netto ontvangt.

Waarom niet?
Welke extra dienstverlening krijgt die tweede versus die eerste dat het verschil zou rechtvaardigen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik heb het misschien wat sterk verwoord, het moet gewoon zo zijn dat dergelijke verenigingen zich niet meer te hard kunnen moeien met de besluitvorming.

Ik begrijp perfect wat je bedoelt, en er is/was zeker en vast een probleem.

Maar opgelet: de remedie kan soms erger zijn dan de kwaal.

De grondvoddelijke vrijheid van vereniging moet sterk overeind blijven.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Het zou misschien niet slecht zijn als alle programma's van alle partijen verplicht door het Rekenhof zouden worden nagerekend, er zouden direct al veel clowns betrapt worden.

Heeft groen dit bv zelf uitgerekend ? ik denk het niet.

Ik zie niet goed in waarom belastingsgeld gespendeerd zou moeten worden aan allerlei zotte of minder zotte initatieven ...

Wil een partij een geloofwaardige berekening voegen bij hun programma, dat ze dan zelf een fatsoenlijke motivering opstellen, of een berekening laten doen door een onafhankelijk bureau.
En laat vervolgens de andere partijen het maar analyseren en goed-, halfgoed- of af-keuren ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Iemand die 1300 euro netto verdient mag je niet belasten aan hetzelfde tarief als iemand die 2300 netto ontvangt.

Maak eerst maar 'ns lonen betaalbaar. En stop met brugpensioen, tenzij voor écht zware jobs en voor wie bvb al op z'n 17e begon te werken.

2

Er mag gerust solidariteit zijn, wat zeg ik, er moet solidariteit zijn.
Maar ook aan solidariteit zijn grenzen.
(doet me denken aan het Vlaams spreekwoord: veel te goed is h...)

Dat is de visie van centrum-rechts, als ge begrijpt wat ik bedoel.

.