Nieuwe peiling RTBF/LLB: N-VA op naar 35.5%

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Pff... peilingen.

Toen ze slecht waren die peilingen voor de NVA, een week geleden, heb ik u niet gehoord. En dus, een (uw) kinderhand is blijkbaar vlug gevuld.

Waar is den tijd dat vaten nog communiceerden...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Neen zo werk het niet. Je zou dat moeten beseffen sinds 19 november 1992.

zo werkt het wel, dat zou jij moeten begrijpen sinds 14/10/12

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

leg eens uit

2009 (laatste cijfer waarmee vergeleken kan worden) : MR (mét FDF) 29%
2013 (peiling): MR 22%, FDF 11%, oftewel een totaal van 33%

FDF heeft waarschijnlijk weinig nieuwe kiezers gewonnen met de scheiding, en vertegenwoordigden dus min of meer 10% van de vroegere stemmen. MR heeft dus 2 �* 3% stemmen gewonnen met de einde van de samenwerking.

[spabert]

Vrienden,

Wat opvalt is dat buiten mijzelf slechts 1 intellectueel niet de fout maakt om het percentage van het Vlaams belang en nva bij mekaar op te tellen.

de realiteit is dat deze van mekaar moeten afgetrokken worden en het dubbele van het verschil moet bij de spa bijgeteld worden.

vanwege spabert

[rafkaf]

Op het journaal van één... geen woord over deze peiling.

En verleden week... dagenlang... uren aan een stuk...

Het zou me niet verwonderen dat de N-VA die vrt stal eens defitg uitkuist in 2014.

DDR zenders hebben we echt niet meer nodig.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als jij denkt dat je hiermee de federale regering gaat versmachten, ben je nogal naïef.

Wie spreekt er over versmachten ? Conflict, d�*t is het toverwoord. Politieke instabiliteit. Communautaire spanning.

En er bestaat geen beter middel om conflict tussen de Vlaamse en de federale regering te creëren dan centen.

Meer moet dat niet zijn. Binnen de drie maanden rollen ze vechtend over de grond op alle niveaus als er een Di Rupo II komt met een N-VA-gedomineerde Vlaamse regering.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Vrienden,

Wat opvalt is dat buiten mijzelf slechts 1 intellectueel niet de fout maakt om het percentage van het Vlaams belang en nva bij mekaar op te tellen.

de realiteit is dat deze van mekaar moeten afgetrokken worden en het dubbele van het verschil moet bij de spa bijgeteld worden.

vanwege spabert

Dat klopt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Vrienden,

Wat opvalt is dat buiten mijzelf slechts 1 intellectueel niet de fout maakt om het percentage van het Vlaams belang en nva bij mekaar op te tellen.

de realiteit is dat deze van mekaar moeten afgetrokken worden en het dubbele van het verschil moet bij de spa bijgeteld worden.

vanwege spabert

nu val je toch wel een beetje ver uit je rol

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat verwacht ik evenmin. Maar ondertussen hebben, volgens de peilingen N-VA en VB samen reeds 46.8 %. Ook al hebben ze serieuze ideologische en strategische meningsverschillen, een zakelijk concreet akkoord tussen die twee acht ik mogelijk. En, met dat percentage zijn die twee V-partijen wel "incontournable".

Het staat iedereen vrij te pleiten voor toestanden die het land volledig blokkeren, en met een beetje zin voor overdrijving kunnen uitmonden in oproer en gewapende rellen.
Maar dat is allemaal geneuzel in de marge. Tot zolang ik BDW niet hoor zeggen dat hij het cordon doorbreekt is er niks aan de hand. Ik denk als niet vlaams nationalist niet dat BDW zijn partij naar de macht heeft willen brengen om dan in de laatste rechte lijn het ultieme verraad te plegen en de braune bataillonen terug in de straten te laten.
N-VA + VB = onzin.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

Simpele, realistische coalitie met een grote meerderheid: N-VA + CD&V. Samen 52.7% van de stemmen, en een dikke meerderheid van de zetels. En gezien hoe een kontendraaiers CD&Vers zijn, zie ik dat nog gemakkelijk gebeuren.

Anderzijds zijn er waarschijnlijk veel te veel potjes om dicht te houden om te riskeren dat N-VA ooit iets of wat macht krijgt.

CD&V is een politieke hoer, dus alles is mogelijk. Echter, Wouter Beke heeft al laten weten in 2014 eerst een federale regering te willen vormen. Ik denk dan ook dat het zo zal gebeuren, eerst zal een federale regering worden gevormd, eventueel met Groen. Ze zullen dan voor de schijn ''N-VA uitnodigen om mee te stappen in een positief verhaal'' of zo iets.. Op Vlaams niveau zal N-VA uiteindelijk geen keuze hebben om te buigen, vermits ze niet willen samenwerken met VB en N-VA geen baat heeft bij onbestuurbaarheid op Vlaams niveau.
Zolang cvpspavld en groen een meerderheid halen op Vlaams niveau kan er volgens mij niks fundamenteel gebeuren.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door spabert

Vrienden,

Wat opvalt is dat buiten mijzelf slechts 1 intellectueel niet de fout maakt om het percentage van het Vlaams belang en nva bij mekaar op te tellen.

de realiteit is dat deze van mekaar moeten afgetrokken worden en het dubbele van het verschil moet bij de spa bijgeteld worden.

vanwege spabert

Toemetoch, ik wist dat we ergens een fout maakten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Wie spreekt er over versmachten ?

Jij.

Conflict, d�*t is het toverwoord. Politieke instabiliteit. Communautaire spanning.

En er bestaat geen beter middel om conflict tussen de Vlaamse en de federale regering te creëren dan centen.

Meer moet dat niet zijn. Binnen de drie maanden rollen ze vechtend over de grond op alle niveaus als er een Di Rupo II komt met een N-VA-gedomineerde Vlaamse regering.

Ah ja, juist ja.
Waarom zou de federale regering ruzie moeten maken met de Vlaamse regering? Ieder zijn bevoegdheid, en NVA is voor goed bestuur, zodus.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

N-VA + VB = onzin.

Dat klopt. Maar het betekent natuurlijk wel dat minstens één traditionele partij met de N-VA een door de N-VA gedomineerde regering zal moeten steunen. Tenzij ze een minderheidsregering willen, of pogen een regering met het VB te vormen...

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Zolang cvpspavld en groen een meerderheid halen op Vlaams niveau kan er volgens mij niks fundamenteel gebeuren.

Vwalla. En juist d�*t wordt nu stilaan een scenario dat helemaal niet zo zeker meer is.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, juist ja.
Waarom zou de federale regering ruzie moeten maken met de Vlaamse regering? Ieder zijn bevoegdheid, en NVA is voor goed bestuur, zodus.

Tgoh, goeie vraag.... Waarover zouden Elio Di Rupo en Bart De Wever zoal ruzie kunnen maken ?

...

Ik kan écht niks bedenken.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ah ja, juist ja.
Waarom zou de federale regering ruzie moeten maken met de Vlaamse regering? Ieder zijn bevoegdheid, en NVA is voor goed bestuur, zodus.

Dat klopt. Zolang de federale regering de Vlaamse belangen niet schaadt, zal de Vlaamse regering geen ruzie moeten maken met de federale. Maar hoelang gaat het duren eer een door de PS gedomineerde federale regering de Vlaamse belangen schaadt. Als we afgaan op de huidige regering, dan zou ik zeggen: tot het eerste woord van de eerste paragraaf van het federaal regeerakkoord is geschreven.

[Supe®Staaf]

Proficiat.
En dan even ernstig.
Wat staat Di Rupo I in de weg om na deze verkiezingsuitslag direct voort te boeren met Di Rupo II?
En dan vraag ik niet naar morele bezwaren, of demokratische obstakels, maar gewoon naar praktische hindernissen.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Proficiat.
En dan even ernstig.
Wat staat Di Rupo I in de weg om na deze verkiezingsuitslag direct voort te boeren met Di Rupo II?
En dan vraag ik niet naar morele bezwaren, of demokratische obstakels, maar gewoon naar praktische hindernissen.

Koning Philippe I zal verhinderen dat de N-VA buiten spel gezet wordt.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Proficiat.
En dan even ernstig.
Wat staat Di Rupo I in de weg om na deze verkiezingsuitslag direct voort te boeren met Di Rupo II?
En dan vraag ik niet naar morele bezwaren, of demokratische obstakels, maar gewoon naar praktische hindernissen.

geen enkel. Tot n-va via het vlaamse niveau niet kan blokkeren, helemaal niets

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Proficiat.
En dan even ernstig.
Wat staat Di Rupo I in de weg om na deze verkiezingsuitslag direct voort te boeren met Di Rupo II?
En dan vraag ik niet naar morele bezwaren, of demokratische obstakels, maar gewoon naar praktische hindernissen.

Helemaal niets, uiteraard. Natuurlijk kan Di Rupo II probleemloos gevormd worden.

De vraag is alleen hoe lang zo'n Di Rupo II het dan zou uitzingen als de kiezer de kaarten nog een tikje beter schudt dan zoals LLB dat gepeild heeft.