TV serie Albert II , wa is me da

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als ik baas was van het protocol, dan had de VRT al de procureur aan de deur.

Weet u eigenlijk wanneer de laatste veroordeling voor majesteitsschennis in België werd uitgesproken?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, u wil juist wel propaganda. U wil slechts reportages met verheerlijkende inhoud over het koningshuis. U wil juist geen elementen van negatieve kritiek op de monarchie.

Recente zaken ?

In 2007 werd een Zwitser wegens belediging van koning Bhumibol veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf. Hij had portretten van de koning met zwarte verf besmeurd. De man in kwestie kwam aanvankelijk zelfs in aanmerking voor 75 jaar cel, maar omdat hij bekende kreeg hij forse strafvermindering. Enkele weken later verleende Bhumibol hem gratie.

In augustus 2008 werd Harry Nicolaides gearresteerd op het vliegveld van Bangkok omdat zijn in 2005 in Australië verschenen novelle Verisimilitude majesteitsschennend materiaal zou bevatten. Op 19 januari 2009 werd hij tot 3 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Na precies een maand, op 19 februari 2009 werd ook hem gratie verleend.

Frankrijk

In Frankrijk was belediging van de koning een ernstig misdrijf, een woedende weduwe die Lodewijk XIV in zijn gezicht voor "hoerenbok" uitmaakte moest deze opmerking bekopen met 10 zweepslagen. In de periode vlak vóór de revolutie verschenen honderden tekeningen en boekjes waarin de koning en Marie-Antoinette ernstig werden beledigd. Men maakte grappen over 's konings impotentie en de koningin werd afgeschilderd als een hebzuchtige biseksuele nymfomane. Al deze schennis van hun majesteit deed veel afbreuk aan het gezag van de Franse monarchie.

Onder Napoleon I werd ook de geringste grap over de keizer genadeloos bestraft.

Een beroemd geval van "majesteitsschennis" deed zich voor toen de beroemde tekenaar Honoré Daumier een tekening van een peer publiceerde die wel wat leek op de Burgerkoning Louis Philippe. Daumier werd vervolgd en toen hij in een volgende tekening liet zien hoezeer de koning op een peer leek werd hij ook dáárvoor vervolgd.

Belgie

Het Strafwetboek noemt wel als eerste strafbare misdrijf de (fysieke) aanval op de koning, en dat onder de zeer ernstige feiten tegen de veiligheid van de staat. Bedoeld zijn pogingen om de koning uit te schakelen of gevangen te nemen. Het gooien van een taart brengt het regime wellicht niet in gevaar; daarom valt het wellicht maar onder de lichte overtredingen, bedoeld in artikel 543: zij die opzettelijk, doch zonder het oogmerk om te beledigen, enig voorwerp op iemand werpen dat hem kan hinderen of bevuilen.

Nochtans kreeg eind 2006 de Lommelaar Paul Kenis een effectieve celstraf van 8 maanden en een boete van 3300 euro wegens majesteitsschennis. Hij stuurde in de periode mei 2005-juli 2006 enkele tientallen mails naar de premier, ministers en anderen met beledigingen aan het adres van Koning Albert.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weet u eigenlijk wanneer de laatste veroordeling voor majesteitsschennis in België werd uitgesproken?

Is het ooit (sinds 1830) uitgesproken ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Recente zaken ?

In 2007 werd een Zwitser wegens belediging van koning Bhumibol veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf. Hij had portretten van de koning met zwarte verf besmeurd. De man in kwestie kwam aanvankelijk zelfs in aanmerking voor 75 jaar cel, maar omdat hij bekende kreeg hij forse strafvermindering. Enkele weken later verleende Bhumibol hem gratie.

In augustus 2008 werd Harry Nicolaides gearresteerd op het vliegveld van Bangkok omdat zijn in 2005 in Australië verschenen novelle Verisimilitude majesteitsschennend materiaal zou bevatten. Op 19 januari 2009 werd hij tot 3 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Na precies een maand, op 19 februari 2009 werd ook hem gratie verleend.

Jaja, de Thaïse monarchie als voorbeeld voor de West-Europese...?! Wat is trouwens de waarde van een veroordeling die toch na een paar weken tot gratie leidt? Schijnbaar vindt u de wet-Lejeune iets schitterends.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Is het ooit (sinds 1830) uitgesproken ?

2006 de Lommelaar Paul Kenis een effectieve celstraf van 8 maanden en een boete van 3300 euro wegens majesteitsschennis. Hij stuurde in de periode mei 2005-juli 2006 enkele tientallen mails naar de premier, ministers en anderen met beledigingen aan het adres van Koning Albert.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jaja, de Thaïse monarchie als voorbeeld voor de West-Europese...?! Wat is trouwens de waarde van een veroordeling die toch na een paar weken tot gratie leidt? Schijnbaar vindt u de wet-Lejeune iets schitterends.

We doen het zelfs beter dan de Thai, nogmaals.

2006 de Lommelaar Paul Kenis een effectieve celstraf van 8 maanden en een boete van 3300 euro wegens majesteitsschennis. Hij stuurde in de periode mei 2005-juli 2006 enkele tientallen mails naar de premier, ministers en anderen met beledigingen aan het adres van Koning Albert.


Ik kan goed geloven dat de N-VA de wet wilt afschaffen. Ze zitten ook koord te dansen totdat ze eens prijs zullen hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

We doen het zelfs beter dan de Thai, nogmaals.

2006 de Lommelaar Paul Kenis een effectieve celstraf van 8 maanden en een boete van 3300 euro wegens majesteitsschennis. Hij stuurde in de periode mei 2005-juli 2006 enkele tientallen mails naar de premier, ministers en anderen met beledigingen aan het adres van Koning Albert.


Ik kan goed geloven dat de N-VA de wet wilt afschaffen. Ze zitten ook koord te dansen totdat ze eens prijs zullen hebben.

Welke politicus werd dan nu of in het verleden aangepakt wegens majesteitsschennis? Ik denk dat u "andere politieke visie" verwart met "belediging". Ik kan gerust vinden dat de monarchie moet afgeschaft worden, zonder daarom mensen - de koning incluis - te beledigen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er "ongelukkig" aan die serie? Kunt u dan niet verdragen dat een koning als Albert II ook een man met beperkingen was? Dat hij scheve schaats heeft gereden? Dat het gezin van Albert en Paola op bepaalde momenten een regelrechte ramp was?

Of gelooft u liever in een mystificatie waarbij koningen en koninginnen op wolkjes lopen en zelfs niet naar het toilet moeten? Loopt u dus met Disney in uw hoofd?

Dat is mooi gezegd, een heel leven van zuipen en rondpoepen, een scheve schaats gereden...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

2006 de Lommelaar Paul Kenis een effectieve celstraf van 8 maanden en een boete van 3300 euro wegens majesteitsschennis. Hij stuurde in de periode mei 2005-juli 2006 enkele tientallen mails naar de premier, ministers en anderen met beledigingen aan het adres van Koning Albert.

Eigenlijk best povertjes, ook al je bedenkt hoe spottend er indertijd over Leopold II en vele amoureuze escapades werd gedaan in de toenmalige satirische pers.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke politicus werd dan nu of in het verleden aangepakt wegens majesteitsschennis? Ik denk dat u "andere politieke visie" verwart met "belediging". Ik kan gerust vinden dat de monarchie moet afgeschaft worden, zonder daarom mensen - de koning incluis - te beledigen.

Ook in een republiek is een vergelijkbare vorm van 'majesteitsschennis'.
Ik heb net de definitie gepost.
het principe is, wie het staatshoofd aanvalt, valt de staat aan.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de films met John Wayne praten de Indianen Engels. Was dat dan zo "de typische oorspronkelijke sfeer"?

De kennis van het Engels van vele Indianen, in de glorietijd van de cowboys, moet zeker niet onderdoen voor de huidige kennis van het Nederlands van Prinses Claire

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ook in een republiek is een vergelijkbare vorm van 'majesteitsschennis'.
Ik heb net de definitie gepost.
het principe is, wie het staatshoofd aanvalt, valt de staat aan.

Wat is "aanvallen" is in deze? U schijnt "belediging" gelijk te stellen met "andere politieke visie" of "kritiek uiten" of "satirisch doen".

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk best povertjes, ook al je bedenkt hoe spottend er indertijd over Leopold II en vele amoureuze escapades werd gedaan in de toenmalige satirische pers.

Wilt dit dan zeggen dat het per definitie mag ? Neen.

Ik blijf erbij dat het strafbare feiten zijn.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "aanvallen" is in deze? U schijnt "belediging" gelijk te stellen met "andere politieke visie" of "kritiek uiten" of "satirisch doen".

Dus onder het mom van satire kan men zomaar de koning te kakken zetten.
't is maar hoe je het noemt, nietwaar ?

Dat is geen satire. Wat Geert Hoste doet kan er nog net door,
maar die soapserie Albert II is een brug te ver.

Wat we moeten weten van het koningshuis en waar we nog kunnen mee lachen zal Geert Hoste wel zeggen op eindejaar.

Maar een bekakte serie op poten zetten die waarheden met leugens vermengt en bijna ieder lid van de Koninklijke familie beschimpt, neen, dan kan voor mij écht niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wilt dit dan zeggen dat het per definitie mag ? Neen.

Ik blijf erbij dat het strafbare feiten zijn.

Neen, u kunt daar niet over oordelen. Alleen de rechtbank is hiervoor bevoegd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dus onder het mom van satire kan men zomaar de koning te kakken zetten.
't is maar hoe je het noemt, nietwaar ?

Dat is geen satire. Wat Geert Hoste doet kan er nog net door,
maar die soapserie Albert II is een brug te ver.

Wat we moeten weten van het koningshuis en waar we nog kunnen mee lachen zal Geert Hoste wel zeggen op eindejaar.

Maar een bekakte serie op poten zetten die waarheden met leugens vermengt en bijna ieder lid van de Koninklijke familie beschimpt, neen, dan kan voor mij écht niet.

Beschimpt? Euh, is Albert II dan volgens u een trouw echtgenoot geweest? Zijn er dan nooit problemen geweest tussen Paola en Fabiola?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, u kunt daar niet over oordelen. Alleen de rechtbank is hiervoor bevoegd.

Ik kan daar wel over oordelen. En ik meen dat de zaken strafbaar zijn.

De TV serie is van een totaal andere orde dan de TV serie in Nederland.

Hier gaat het over bijna karikaturen die men maakt over het Koningshuis.
En het brengt schade toe.

Maar of de strafbare feiten ook daadwerkelijk zo uitgesproken worden is inderdaad de bevoegdheid van de rechtbank.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beschimpt? Euh, is Albert II dan volgens u een trouw echtgenoot geweest? Zijn er dan nooit problemen geweest tussen Paola en Fabiola?

Ieder huisje heeft zijn kruisje.

En dat Albert II soms eens naast de pot piste,
dan zou ik zeggen zoals Chirac.

Et alors ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik kan daar wel over oordelen. En ik meen dat de zaken strafbaar zijn.

Neen, dat kan u niet. Enkel de rechtbank kan oordelen. U kunt slechts een mening ventileren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ieder huisje heeft zijn kruisje.

En dat Albert II soms eens naast de pot piste,
dan zou ik zeggen zoals Chirac.

Et alors ?

Juist dat is het grote verschil: Mitterand (niet Chirac, beste vriend) had er geen probleem mee te erkennen dat hij buiten het huwelijk een kind had. Albert daarentegen wil dat niet alleen niet doen; hij ontkent zelfs staalhard wat er in het verleden is gebeurd. Albert is helemaal niet die goedlachse, joviale man die hij voor de camera's wil zijn, wel integendeel.