Nieuw nationaal voetbalstadion - Pagina 5

Jan van den Berghe · 12 september 2013, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee, er zijn méér regels.

Niet overal, hoor. In de streek van de Borinage wordt er nogal wat neergepoot. U moet maar eens rondrijden in Quiévrain. Spuuglelijke, Waalse stad.

De schoofzak · 12 september 2013, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de streek waar ik het over heb, is de grondprijs de afgelopen vijf jaar spectaculair gestegen en komt zo stilaan op het niveau van de naburige Vlaamse gemeenten (met uitzondering van Ronse dat nog steeds vrij betaalbare gronden en huizen heeft).

En ja, wees gerust, de voorschriften zijn heel streng. En er wordt ook met gestrengheid gewaakt over de toepassing. Vraag gerust maar na, indien u mijn woord niet voor waarheid wilt aannemen.

Yep,
ze keuren de bouwsteen maar goed, (want de kleur en dit en dat) nadat ze absoluut zeker zijn dat hij van "ter plaatse" komt (als ge begrijpt wat ik bedoel).
Mensen die het niet direct door hebben, gaan een paar keer met een steen naar de gemeente, waar men hem dan aanneemt om hem te laten keuren door de bevoegde schepen.

Die gasten niet onderschatten !

.

KoLoS · 12 september 2013, 22:34

zet er eentje in alle kleuren

Cyrano · 12 september 2013, 22:58

Waarom breken ze het Boudewijnstadium niet volledig af en bouwen op de zelfde plaats een nieuw ? Wat is de officiële versie ?

Eberhard Leclerc · 12 september 2013, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Waarom breken ze het Boudewijnstadium niet volledig af en bouwen op de zelfde plaats een nieuw ? Wat is de officiële versie ?

Omdat op die lokatie een nieuwe wijk wordt gebouwd.

Voor ''twee''-talige Brusselaars.
Hoe meer Brusselaars hoe meer Brussel kan wegen op het nationale beleid.

Txiki · 13 september 2013, 07:19

We hebben zo'n stadion niet nodig.

Another Jack · 13 september 2013, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

We hebben zo'n stadion niet nodig.

Toch wel.
Stilstaan is achteruit gaan.

Anna List · 13 september 2013, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

We hebben zo'n stadion niet nodig.

²

paar voorspellingskes :

-Anderlecht en/of een paar sponsorende 'projectontwikkelaars' cashen in ruil voor een beloofde atletiekpiste het leeuwendeel vd opbrengsten op de oude boudewijnsite
-de atletiekpiste komt er nooit
-de nieuwe site wordt ééntalig Frans
-nieuw stadium is geweldig overgedimensioneerd en wordt nooit gezellig

Anna List · 13 september 2013, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch wel.
Stilstaan is achteruit gaan.

hangt er maar vanaf wat je nog als vooruitgang ziet hé Jaques ...

Bad Attila · 13 september 2013, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

We hebben zo'n stadion niet nodig.

Wel.

gertc · 13 september 2013, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat op die lokatie een nieuwe wijk wordt gebouwd.

Voor ''twee''-talige Brusselaars.
Hoe meer Brusselaars hoe meer Brussel kan wegen op het nationale beleid.

Nieuwe wijk?

Citaat:

In de zone rond het huidige stadion komt een congrescentrum (3.500 plaatsen), een concertzaal (15.000 plaatsen), commerciële ruimte, ontspanning en hotels.

Lees: veel inkomsten voor de stad Brussel. De stad die zich kandidaat wil stellen voor Euro 2020, maar daarvoor geen vierkante meter grond en geen euro wil investeren.

Another Jack · 13 september 2013, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nieuwe wijk?

Lees: veel inkomsten voor de stad Brussel. De stad die zich kandidaat wil stellen voor Euro 2020, maar daarvoor geen vierkante meter grond en geen euro wil investeren.

Is het niet beter als het privé-investeerders kan?

Another Jack · 13 september 2013, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hangt er maar vanaf wat je nog als vooruitgang ziet hé Jaques ...

Een sportinfrastructuur die naam waardig.

Goudbever · 13 september 2013, 08:51

Een grote meerderheid van de Belgische bevolking is voor een nieuw stadion.

Het is niet aan een radicale minderheid om dit in de weg te staan.

De schoofzak · 13 september 2013, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Een grote meerderheid van de Belgische bevolking is voor een nieuw stadion.

Het is niet aan een radicale minderheid om dit in de weg te staan.

Ik heb nog niet veel mensen horen zeggen dat ze absoluut geen nieuw stadion willen. Het enige wat ik gehoord heb, zijn discussies omtrent de randvoorwaarden.

Verder heb ik er geen flauw benul van hoe groot de meerderheid zou zijn die jij beweert pro een nieuw stadion te zijn; zelf of het al een meerderheid zou zijn ...

Ik moet daaruit besluiten dat jij het bent die radicaal bent in je uitlatingen en overtuigingen.

.

SDG · 13 september 2013, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

²

paar voorspellingskes :

-Anderlecht en/of een paar sponsorende 'projectontwikkelaars' cashen in ruil voor een beloofde atletiekpiste het leeuwendeel vd opbrengsten op de oude boudewijnsite
-de atletiekpiste komt er nooit
-de nieuwe site wordt ééntalig Frans
-nieuw stadium is geweldig overgedimensioneerd en wordt nooit gezellig

Een paar Engelstalige bordjes voor de Vlamen zullen er toch wel vanaf kunnen zeker?

Boduo · 13 september 2013, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Een paar Engelstalige bordjes voor de Vlamen zullen er toch wel vanaf kunnen zeker?

Er zijn hier mensen die teveel boekskes lezen & bijgevolg van een mug een olifant maken.

Another Jack · 13 september 2013, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb nog niet veel mensen horen zeggen dat ze absoluut geen nieuw stadion willen. Het enige wat ik gehoord heb, zijn discussies omtrent de randvoorwaarden.

Verder heb ik er geen flauw benul van hoe groot de meerderheid zou zijn die jij beweert pro een nieuw stadion te zijn; zelf of het al een meerderheid zou zijn ...

Ik moet daaruit besluiten dat jij het bent die radicaal bent in je uitlatingen en overtuigingen.

.

Misschien moeten we vanaf nu voor elk project maximaal 2 jaar gezever en geprocedeer voorzien.
Geen uitspraken binnen de 2 jaar: alle claims vervallen.

gertc · 13 september 2013, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is het niet beter als het privé-investeerders kan?

Die zijn er niet.

Another Jack · 13 september 2013, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Die zijn er niet.

Hoe zou dat nu komen?

12 september 2013, 22:58	#84
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Waarom breken ze het Boudewijnstadium niet volledig af en bouwen op de zelfde plaats een nieuw ? Wat is de officiële versie ? __________________ " Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort." W. Elsschot W. Vl. Boerenwijsheid : De boeren slaan hun brave en dwaze honden dood.

13 september 2013, 07:19	#86
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	We hebben zo'n stadion niet nodig. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

12 september 2013, 22:34	#83
KoLoS Banneling Geregistreerd: 8 september 2013 Locatie: God saves the Q Berichten: 665	zet er eentje in alle kleuren

13 september 2013, 08:51	#94
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	Een grote meerderheid van de Belgische bevolking is voor een nieuw stadion. Het is niet aan een radicale minderheid om dit in de weg te staan.