Annemans vermorzelt Theo Francken

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is of Navid door zijn advocaat en zijn supporters wel goed geadviseerd wordt. De advocaat heeft nu al stukken van zijn dossier laten inzien door de pers. Er zijn zaken bovengekomen waar men vorige week nog geen vermoeden van had. Wat gaat er nog allemaal bovenkomen ? Is Navid wel gediend met een proces in de media ?

Ook dit zijn erg relevante vragen. Advocaten verdedigen natuurlijk op de eerste plaats hun eigen belang en niet dat van de cliënt...

Al die media-aandacht is zeker in het voordeel van de advocaat. Of het de cliënt ook baat, dat is een andere vraag.

[ZION]

Navidje is geen "politiek" vluchteling.

Vanuit Afgaanderstan naar het andere "an", eventjes de barbaar uitgehangen,en...opsakee naar het Beloofde (Belgie) land.
Iekke kanne goet schijtpotte ontstoppe, meniere....
Terug naar afzender.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wever durfde niet gaan hé. Net zoals hij niet naar Phara durfde te gaan. Hj stuurde toen Danny Pieters die zich onsterfelijk belachelijk maakte.

Conclusie: N-VA is een éénmanspartij.

Maar dan wel één man waar een stad (en een land) kan op bouwen....

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U bent geen objectief toeschouwer, u hoopt dat een heel sterke N-VA deels wordt gebroken door een ondertussen zwak Vlaams Belang. Vandaar.

Waar "vandaar"? Ne nitwit zoals een Francken-jongen in de arena tegen Annemans?
Heeft de "Grote Leider" niks anders op reserve?

Worden de Niveanen nu al moe?

Ze hebben zelfs nog gene Mauser moeten hanteren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

'K weet het niet.
Op dat moment kende men het verleden van die jongen nog niet.

Ook zonder het verleden te kennen moet men zich niet door emoties laten leiden.

Degenen die beslissen hebben de hele informatie, wij alleen de door de media gefilterde info.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is niet omdat je in het buitenland met een Belg of een Belgische trouwt dat je ook België binnenmag, hé. Nu, er wordt gezegd dat hij samenwonend is. Nu, de bescherming van samenwonende en gehuwden is dezelfde. Hoe komt het dat hij als samenwonende wordt uitgewezen?

Is de uitleg dat hij niet wettelijk samenwonend is, en het ook niet kan worden omwille van zijn verblijfsstatus?

Woont ie samen met een Belgische?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De vraag is: wordt hij gezocht door Iran? Is hij door Iran gesignaleerd bij Interpol? Zo ja, moeten we de vraag stellen of er bilaterale akkoorden zijn tussen Iran en België van juridische samenwerking. Zo neen, dan is die historie totaal irrelevant.

Waarom irrelevant?

De perfecte boy is blijkbaar toch niet zo perfect, daar komt het op neer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vraag is: willen we een woesteling die zijn zaken regelt met het mes en zijn slachtoffers achterlaat als wrakken in een rolstoel hier binnenpakken?

Nee, natuurlijk willen we dat niet, we willen een perfect geïntegreerde loodgieter.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U bent geen objectief toeschouwer, u hoopt dat een heel sterke N-VA deels wordt gebroken door een ondertussen zwak Vlaams Belang. Vandaar.

Oeps, die zit!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is of Navid door zijn advocaat en zijn supporters wel goed geadviseerd wordt. De advocaat heeft nu al stukken van zijn dossier laten inzien door de pers. Er zijn zaken bovengekomen waar men vorige week nog geen vermoeden van had. Wat gaat er nog allemaal bovenkomen ? Is Navid wel gediend met een proces in de media ?

Vraag is of we niets moeten doen aan de pro-deo advocatuur? Ik bedoel hiermee de toegekende punten per zaak?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Maar dan wel één man waar een stad (en een land) kan op bouwen....

Oeps, die zit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Waar "vandaar"? Ne nitwit zoals een Francken-jongen in de arena tegen Annemans?
Heeft de "Grote Leider" niks anders op reserve?

Worden de Niveanen nu al moe?

Ze hebben zelfs nog gene Mauser moeten hanteren.

Net alsof Dewever steeds op de hoogte is waarmee ieder parlementslid bezig is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vraag is of we niets moeten doen aan de pro-deo advocatuur? Ik bedoel hiermee de toegekende punten per zaak?

Het prodeopunten systeem is herzien door Annemie Turtelboom. Het is niet enkel geld dat dit soort advocaten drijft. Ze willen ook impact hebben op de wetgeving en hoe deze geïnterpreteerd worden. Hiervoor schrijven ze onder meer boeken die dienen als vademecum voor juridische procedures in asiel- en regularisatiekwesties.

http://forum.politics.be/showthread....87#post6822487

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U bent geen objectief toeschouwer, u hoopt dat een heel sterke N-VA deels wordt gebroken door een ondertussen zwak Vlaams Belang. Vandaar.

Belgicisten die roepen achter het VB, we zijn ver gekomen.

[peter1962]

[quote=Txiki;6822880]

Die derde heeft het dom aangepakt, naïef, vanuit dezelfde dwaze idee als Francken, dat ze moest scoren en een imago moest tonen.

Ja, ze was inderdaad een soort schooljuffrouw die wel heel goed haar lesvoorbereiding had gedaan maar daar dan een monoloog meegaf waar niemand nog naar luisterde. Ook totaal fout was haar lichaamshouding tgo Annemans, naar wie ze veel te veel heeft zitten kijken hoe die ging reageren. Dat ademt angst uit.

Terwijl de opstelling goed gekozen was. Had zij gewild, zij had, samen met Annemans, Francken kunnen doen bloeden: op een radicalere Francken had Annemans kunnen zeggen dat hij het VB napraat. Op een zwalpende Francken had mevrouw "ikweetalnietmeerwie" kunnen wijzen op het tsjevengehalte van zijn gezwabber en gekronkel. Between the devil and the deep blue sea.

Haar bedoeling was duidelijk om Francken een voetje te lichten, wat haar ten dele lukte totdat ze verdronk in haar eigen uitleg. Maar ik zie het toch wel anders dan jij. Volgens mij wou zij helemaal geen één-tweetje spelen met Annemans om Francken te kakken te zetten. Een cd&v politica kan zich niet veroorloven om mee de kar van de voorzitter van het blok te trekken, in geen enkele omstandigheid.
De enige die daar trouwens sterker zou uitgekomen zijn is Annemans, met zijn verbaal talent, zijn oneliners en zijn platte boodschap kun je altijd scoren als je het debat naar café niveau trekt.
Volgens mij had zij haar technische uitleg beter in de kast laten zitten en een duidelijk verhaal mee gegeven en inderdaad Francken vastgezet op zijn eigen inconsequenties.
(die zat te zweten en te blozen, en zag zijn poging om toch een greintje van het emotionele pardon van de goegemeente voor Navid te recupereren stranden, voor hem is het eerder spitsroeden lopen geworden)
Daarvan heeft ons cd&v'ertje onvoldoende kunnen profiteren. En dus ging Annemans voor de goal.

Maar in feite zag je het al aan de houding van de drie. Annemans zat daar rustig en beheerst. Francken was zichtbaar nerveus. Hij zou eens moeten leren zijn mond dicht te houden als hij zit te kijken. En mevrouw probeerde de juffrouw uit te hangen. In hun houdingen alleen al had Annemans het overwicht.

Nu ja, laat het een les wezen voor de N-VA'er.

Elke politieke partij mag dat van tijd tot tijd eens krijgen, anders worden ze te zelfvoldaan. Francken weet dat nu ook.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Die jongeman zijn verleden hoeft hier geen rol te spelen. Dit is een karaktermoord van de zuiverste soort.

Het speelde dan ook geen enkele rol. De Morgen van vandaag legt dat goed uit, in hun hoofdartikel op de frontpagina. Titel : "Navid maakte geen enkele kans"
Noch het werk hebben en nederlands kunnen spreken, noch de familievete speelden mee in de beslissing van de dienst vreemdelingenzaken. En die beslissing van haar administratie verdedigt Maggie De Block.
Je hebt gelijk dat dit een karaktermoord is, men haalde dit noch gauw naar boven om de publieke opinie te manipuleren. Terwijl het blijkbaar nooit een punt van overweging was in de beslissing van DVZ.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad. Daarom moet men ook nooit in debat gaan met fascisten. Fascisten zijn niet geïnteresseerd in filosofische discussie waarbij wederzijds respect is en alleen de kracht van argumenten tellen. Ze zijn er alleen maar op uit om een forum en respectabiliteit te verkrijgen voor hun ideologie die juist het tegendeel van elke debatcultuur is.

Vroeger was ik daar veel te naief in.

Fascisme is een ideologie, dat heeft weinig te maken met het intellect van individuen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Die derde heeft het dom aangepakt, naïef, vanuit dezelfde dwaze idee als Francken, dat ze moest scoren en een imago moest tonen. Terwijl de opstelling goed gekozen was. Had zij gewild, zij had, samen met Annemans, Francken kunnen doen bloeden: op een radicalere Francken had Annemans kunnen zeggen dat hij het VB napraat. Op een zwalpende Francken had mevrouw "ikweetalnietmeerwie" kunnen wijzen op het tsjevengehalte van zijn gezwabber en gekronkel. Between the devil and the deep blue sea.

Maar in feite zag je het al aan de houding van de drie. Annemans zat daar rustig en beheerst. Francken was zichtbaar nerveus. Hij zou eens moeten leren zijn mond dicht te houden als hij zit te kijken. En mevrouw probeerde de juffrouw uit te hangen. In hun houdingen alleen al had Annemans het overwicht.

Nu ja, laat het een les wezen voor de N-VA'er.

Die kakelende kip van een Nahima Lanjri was extreem irritant. Dat mens bleef maar kakelen en Ivan De Vadder liet haar begaan. Ivan is een moderator onwaardig. Niemand vroeg naar de mening van Lanjri. Niemand had interesse in haar mening. Ze had weg moeten blijven, zoals die konijnen van Groen! gedaan hebben.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad. Ik begrijp Theo niet in deze zaak, net zoals vele andere N-VA ers.

Annemans verwoordde perfect wat de bedoeling is van Theo Traditio Francken. Hij wil doen uitschijnen dat de N-VA het vreemdelingenbeleid gaat verstrengen, maar bij het zien van een "knuffelafghaan" wil hij daar ook van profiteren om het uitschot van de asielindustrie te paaien.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, als je het dossier niet kent moet u zich onthouden van commentaar. Een goede les voor Theo Francken.

Theo bleef maar herhalen dat criminele vreemdelingen wel papieren krijgen, en Navid niet. Achteraf blijkt dat Navid zelf een crimineel is. Hij amputeerde een nier met een stuk glas. Die mens zit nu in een rolstoel. Navid is de Jason Voorhees onder de asielzoekers. De N-VA gaat hier plat op zijn bek.