Vandelanotte en Turtelboom bewijzen maar weer eens dat ze fascisten zijn.

[Dakeyras]

Wie houdt een politieke partij tegen om door de gegevens te gaan om te leren welke gedachten, ideeën of meningen populair zijn en daarop in te spelen tijdens verkiezingen?

Wie houdt de machthebbers tegen om potentiele politieke tegenstanders met de bekomen gegevens in een vroeg stadium te nekken? Of ze op te sporen en te recruteren voor de eigen partij?

Wie houdt de machthebbers tegen valse data op uw pc te zetten en die tegen u te gebruiken?

En op wie kan u rekenen om u daartegen te beschermen? Objectieve en kritische media? Die bestaan niet meer. Hoogstens zijn ze een marginaal verschijnsel.

Ziet niemand dan in dat langzaam maar zeker de structuur en de middelen worden geschapen om een totalitair regime in te voeren? Er is niet alleen gevaar voor repressie, maar ook voor sturing. Net zoals men een kudde schapen met een goed getrainde hond in de gewenste richting kan laten lopen, kan men hetzelfde doen met een hele samenleving. En wie teveel tegenspartelt, wel die onderdrukken we gewoon.

Goed verborgen, subtiel en nauwelijks zichtbaar, maar totalitair zal het zijn.

"Wie niets te verbergen heeft, tralala". Idioten.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dat fysiek mogelijk van van iedereen alle berichten op te slagen?

Ja. Het kost wat geld maar het is perfect mogelijk.

Ik lees elke dag een flink aantal pagina's uit diverse kranten, en wissel nogal wat mails uit met flinke bijlagen ...

Wellicht werken ze iets 'gerichter' ...

Neen, ze werken niet gerichter. Dat 'gericht' werken van je kon reeds met de bestaande wetgeving op aanvraag reeds bijgehouden worden. Nu wordt het 'by-default' bijgehouden. Men kan dus repressief optreden tegen personen die de overheid een kloot wilt aftrekken (legale kloot of illegale kloot. Denk 'SM rechter' toestanden)

Om nu maar eens een voorbeeld te nemen: is er al een stevige moslim die in Vlaanderen leeft, woont ... geweigerd een visum toe te kennen als hij op verlof wou naar de usa ?
Maar als hij invult dat hij naar ginder gaat om een vliegopleiding te volgen, dan kan ik me inbeelden dat ...
.

Om maar een voorbeeld te nemen: Een politiek tegenstander wordt wat te populair, men graaft in zijn profiel en ontdekt dat hij bepaalde seksuele voorkeuren heeft die de vlaming niet lust (al zijn ze niet strafbaar). Het lekken van deze informatie is voldoende om dat individu uit te schakelen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik zie het probleem niet als de inhoud van privé-berichten niet bewaard wordt.

Inhoud is irrelevant. Het gaat verder dan loggen van vie je belt/smst/mailt, het is ook welke sites je bezoekt etc etc

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een klein beetje, ok, zo in de zin van een overdreven voorbeeld, maar echt niet meer.

Sommigen denken wellicht voor deze zaken, dat ze vaak op een muur van ongeïnteresseerd zijn botsen vanwege de zwijgende meerderheid van gewone mensen. Mis. Die mensen zijn wel niet veel geïnteresseerd, maar denken vaak "wat een gezaag van die overdreven aandachtshoeren ...".
De Schoof zegt simpelweg wat hij denkt.

.

De schoof snapt niet wat mogelijk is met deze data.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyWitters

Privacy is overroepen...de paniekerige reacties op deze beslissingen komen blijkbaar van internetters met 'boter' op hun downloadhoofd en de klassieke conspiracy volgelingen...

Iedereen heeft boter op zijn hoofd. Dit gaat zelfs niet over downloaden.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een contrast met de privacy ivm de link tussen verzekering, inschrijving, keuring en inschrijving van voertuigen. Met een simpele klik zouden ze een lijst kunnen hebben van alle ingeschreven niet verzekerde of niet gekeurde wagens.

Daar is niets mee te winnen.

[Dakeyras]

En schoofzak, nog nooit eens een racistisch grapje doorgestuurd per mail?

Welnu, laten we die ene mail eens uit zijn context halen, zet daar de mediamachine op en ge wordt binnen de kortste keren door het slijk gehaald als vuile, smerige racist terwijl de bevolking er zal bij staan om u te bekogelen met rotte tomaten.

En "schoofzak" kunnen we vervangen door eenders welke naam.

Niet vergeten dat het op het woord van een figuur als Vandelanotte is dat we moeten vertrouwen dat dat allemaal niet kan gebeuren. De man die men de Keizer van Oostende pleegt te noemen omwille van heel wat redenen.

Vertrouwt u VDL en dat kliekje politiekers en de machtige lobbyisten en haute finance achter hen op hun woord? Bent u van mening dat dat allemaal eervolle en integere mensen zijn die zich niet zullen verlagen tot vuile spelletjes? Werkelijk?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is juist omdat ik geen boter boven mijn hoofd heb, dat de overheid geen zaken heeft met wat ik op het internet doe.

Als ze mij van iets verdenken, dan is de overheid uiteraard vrij om mij in de gaten te houden zolang er een gerechtelijke controle is. En wanneer bewezen wordt dat ik niks misdoe, verwacht ik van diezelfde overheid dat zij mij met rust laat.

En dat was hoe het werkte tot voor die wet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Jij scoort hier alleszins niet
De gegevens over ons digitaal verkeer opslaan, daar kunnen ze werk van maken. Databanken koppelen en zo de cowboys uit het verkeer halen, nee, dat is te moeilijk.....

Dat is 'politiek gevoelig'. Meerdere fods doen samenwerken, ge zijt zot!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

En schoofzak, nog nooit eens een racistisch grapje doorgestuurd per mail?

Welnu, laten we die ene mail eens uit zijn context halen, zet daar de mediamachine op en ge wordt binnen de kortste keren door het slijk gehaald als vuile, smerige racist terwijl de bevolking er zal bij staan om u te bekogelen met rotte tomaten.

En "schoofzak" kunnen we vervangen door eenders welke naam.

Niet vergeten dat het op het woord van een figuur als Vandelanotte is dat we moeten vertrouwen dat dat allemaal niet kan gebeuren. De man die men de Keizer van Oostende pleegt te noemen omwille van heel wat redenen.

Vertrouwt u VDL en dat kliekje politiekers en de machtige lobbyisten en haute finance achter hen op hun woord? Bent u van mening dat dat allemaal eervolle en integere mensen zijn die zich niet zullen verlagen tot vuile spelletjes? Werkelijk?

Ik stuur redelijk vaak grappen rond per mail.
Grappen over racisme: zeer veel. Over homo's: zeer veel. Over andere seksuele zaken: zeer veel. Simpele erotica en zelfs al eens porno: ook !

In hemelsnaam: wie doet dat niet ?

We leven in 2013. De mensen weten stilaan dat er bijvoorbeeld homo's zijn. De vorige senaatsvoorzitter, professor aan de kuLeuven, konden ze alvast niet chanteren met het feit dat hij homo was.

En omgekeerd: denk je dat "ze" bewijzen moeten hebben om iemand neer te halen ?

En zijdelings: was het dank zij het internet dat dat ventje daar te weten kwam wie Delphine Boël was ?

En omgekeerd: hoe lang zat die Hollandse pedofiel actief op het internet ? En hebben ze hem via internet-monitoring gepakt, of op simpele klacht ?

Doen jullie rustig verder en blijf schrik hebben van je eigen schaduw.
De Schoof moet er hartelijk om lachen.

Even nog herhalen: het moet strafbaar blijven om gegevens die je te weten komt op de een of de andere manier te misbruiken. MISbruik.

.

[Dakeyras]

Schoofzak, zoek google eens "IBM and the holocaust" en leer hoe gevaarlijk het massaal verzamelen en verwerken van data en gegevens door de overheid kan zijn.

Men schreeuwt moord en brand en "jaren '30" als een politieker met wat show de trappen van een stadhuis bestijgt, maar dit, dit wordt met de glimlach ingevoerd.

Zoek ook eens "identiteitskaart en genocide" op.

[giserke]

Zou Schoof eens kunnen beschrijven wat hieronder op de foto gebeurt, en vooral kunnen uitleggen waarom de tijden plots zouden veranderd zijn?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Hallucinant. Hallucinant. Hallucinant.

Ja, dat moet 3 keer herhaald worden en dan kan ik het nog niet geloven.

Ik weet niet wie er gisteren naar de VRT gekeken heeft, maar hoe de propagandistische staatszender de bevolking indoctrineert om het toch maar de strot geramd te krijgen, is ziekelijk.

"Maar, wie niets te verbergen heeft, heeft niets te vrezen."

Daar gaat het godverdomme toch niet over?

Weet hetgeen zich tegenwoordig journalist of nieuwslezer durft te noemen wel waarom dat recht op privacy bestaat?

Het bestaat om u als burger te beschermen tegen de grootste bandieten, de gevaarlijkste gangsters, de grootste bedreiging van uw vrijheid en veiligheid: de overheid.

En om de aandacht van die bende gore gestapo klootzakken te trekken, hier zie: terreur, bommen, aanslag, moord, politiekers, gewelddadige betoging, rellen, kapot maken, geweld, fusilleren, schavot, guillotine, revolutie.

Ik heb het niet gezien maar de algemene apathie van de 'pers' is hallucinant inderdaad

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Neen, ze werken niet gerichter. Dat 'gericht' werken van je kon reeds met de bestaande wetgeving op aanvraag reeds bijgehouden worden. Nu wordt het 'by-default' bijgehouden. Men kan dus repressief optreden tegen personen die de overheid een kloot wilt aftrekken (legale kloot of illegale kloot. Denk 'SM rechter' toestanden)

Even hier over uitbreiden, met data analyse hoeven ze niet gericht te werken, je kan dat allemaal automatiseren en je kan zelfs in haast real-time zien welke personen bepaalde zaken doen.

Die zaken, dat kan gaan van zware criminele zaken tot het volgen van hoeveel burgers die ene blog lezen die kritisch is op het beleid

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Vertrouwt u VDL en dat kliekje politiekers en de machtige lobbyisten en haute finance achter hen op hun woord? Bent u van mening dat dat allemaal eervolle en integere mensen zijn die zich niet zullen verlagen tot vuile spelletjes? Werkelijk?

Niet alleen VDL en co, er is ook het probleem van data uitwisseling binnen de EU en met andere landen (de VS bv)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Doen jullie rustig verder en blijf schrik hebben van je eigen schaduw.
De Schoof moet er hartelijk om lachen.

"Any one who will trade freedom for security deserves neither"

Het gaat niet om 'schrik' hebben, het gaat hem om het verder uithollen van bestaande rechten. Rechten die men zelfs had in die kille jaren 30.

De hoeveelheid data die bijgehouden wordt zonder gerechtelijk bevel is disproportioneel.

Niemand heeft er bezwaar bij dat dit soort data kan verzameld worden in een onderzoek bv maar dat men dit soort data voor elke burger bijhoudt is crimineel.

Even nog herhalen: het moet strafbaar blijven om gegevens die je te weten komt op de een of de andere manier te misbruiken. MISbruik.

.

SM Rechter, remember him?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ik scoor niet? OK.

Ook om lafaards zoals U te verdedigen zal ik zonodig opstaan mijn beste, dank U.

Kan je misschien eens uitleggen wat je daar precies mee bedoelt ? Of misschien reageren op wat ik zeg in plaats van iets totaal naast de kwestie te posten ?

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het belangrijkst om weten vind ik: wordt ook de inhoud opgeslagen?"

Zo niet, dan zie ik niet veel privacybezwaren, enkel voordelen om misdadigers op te sporen.

Zo ja, dan kan ik begrijpen dat mensen zich bedreigd voelen in hun privacy en zou het gewoon minder comfortabel leven zijn.

Ik wil graag meer info vooraleer ik een standpunt inneem.

Bij sommige providers worden sms-jes met tekst en al voor de duur van twee jaar bewaard.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Bij sommige providers worden sms-jes met tekst en al voor de duur van twee jaar bewaard.

Door de vorige wetswijziging ter zake zijn de providers verplicht van ze op te slagen, ik dacht voor een jaar, maar het kan twee jaar zijn ook.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Kan je misschien eens uitleggen wat je daar precies mee bedoelt ? Of misschien reageren op wat ik zeg in plaats van iets totaal naast de kwestie te posten ?

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Jij scoort hier alleszins niet
De gegevens over ons digitaal verkeer opslaan, daar kunnen ze werk van maken. Databanken koppelen en zo de cowboys uit het verkeer halen, nee, dat is te moeilijk.....

Buiten dat, cross-referencing van data wordt weldegelijk (real-time misschien wel) toegepast.

U hoeft zich niet laks op te stellen tov. deze problematiek ivm. de algemene privacy.