Procedurefout kost België 75 miljoen euro

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Belgie zijn weinig eerlijke processen.
OPZETTELIJKE procedurefouten zijn de oorzaak.
+ de onverantwoordelelijken die deze "fouten" maken blijven ongestraft !!!

Laten we beginnen met hun namen te publiceren, hun track record bekend te maken en dan de oorsprong van hun bezittingen na te gaan. Voor een corrupt systeem dient geen enkele burger nog respect te hebben.

[Nr.10]

Wat er deze week aan het licht kwam bij HSBC is bijna niet te geloven.
De Tijd besteedt twee volle bladzijden aan door HSBC, als een service aangeboden, schermvennootschappen.
Met bezoekjes vanuit Zwitserland inbegrepen, als de klant erom vraagt.
Deze "service" werd uiteraard alleen aangeboden als er voldoende te besteden was.
Er zou nu al sprake zijn van procedurefouten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Laten we beginnen met hun namen te publiceren, hun track record bekend te maken en dan de oorsprong van hun bezittingen na te gaan. Voor een corrupt systeem dient geen enkele burger nog respect te hebben.

100 % Akkoord !
Om aan die namen te geraken heb je een Wikileak(s) nodig.
Het Belgisch systeem is even corrupt als het Italiaans.
Tip: ga eens zien naar de nieuwe Vlaamse film "Het vonnis"

[Fiscoman]

Wordt boduo betaald door de producent van dit fictiewerkje?
Of heeft hij echt nog nooit een rechtbank van dichtbij gezien?

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat er deze week aan het licht kwam bij HSBC is bijna niet te geloven.
De Tijd besteedt twee volle bladzijden aan door HSBC, als een service aangeboden, schermvennootschappen.
Met bezoekjes vanuit Zwitserland inbegrepen, als de klant erom vraagt.
Deze "service" werd uiteraard alleen aangeboden als er voldoende te besteden was.
Er zou nu al sprake zijn van procedurefouten.

Tuurlijk het bewijs zijn geheelde/witgewassen goederen.
Goed bezig jongens

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Tuurlijk het bewijs zijn geheelde/witgewassen goederen.
Goed bezig jongens

Wat zijn exact die geheelde/witgewassen goederen?
Waarom noemt u ze geheeld?
En hoe zou de zaak op een andere manier aan het licht gekomen zijn?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Wordt boduo betaald door de producent van dit fictiewerkje?
Of heeft hij echt nog nooit een rechtbank van dichtbij gezien?

Je eerste vraag is overbodig: natùùrlijk !
Ik heb in m'n jonge jaren eens een rechtbank van nabij gezien als behorend tot het publiek.
Gelukkig.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat zijn exact die geheelde/witgewassen goederen?
Waarom noemt u ze geheeld?
En hoe zou de zaak op een andere manier aan het licht gekomen zijn?

Deze gegevens zijn gestolen en doorverkocht.
Als opbrengst van het misdrijf wordt dit doorgegeven aan belgie.
Als nu een schadevergoeding ofzo wordt toegekend = witwas door de overheid.

Hoe ze dit anders moeten bekomen?

Niet mijn probleem

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat er deze week aan het licht kwam bij HSBC is bijna niet te geloven.
De Tijd besteedt twee volle bladzijden aan door HSBC, als een service aangeboden, schermvennootschappen.
Met bezoekjes vanuit Zwitserland inbegrepen, als de klant erom vraagt.
Deze "service" werd uiteraard alleen aangeboden als er voldoende te besteden was.
Er zou nu al sprake zijn van procedurefouten.

Vanaf het moment dat de service ontworpen wordt, is er voorzien dat de zaak kan ontdekt worden. Procedurefouten worden grondig bestudeerd en vooraf op punt gezet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Je eerste vraag is overbodig: natùùrlijk !
Ik heb in m'n jonge jaren eens een rechtbank van nabij gezien als behorend tot het publiek.
Gelukkig.

Was dat nog in de tijd dat rechters oordeelden naar de geest van de wet in plaats van naar de letter.
Nu krijg ik steeds meer de indruk dat de wetgever terechtstaat in plaats van de beklaagde. Wie zou daar belang ij hebben ?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Was dat nog in de tijd dat rechters oordeelden naar de geest van de wet in plaats van naar de letter.
Nu krijg ik steeds meer de indruk dat de wetgever terechtstaat in plaats van de beklaagde. Wie zou daar belang ij hebben ?

Vreemd dat het parlement geen commentaar geeft.

[Ongetemde Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Was dat nog in de tijd dat rechters oordeelden naar de geest van de wet in plaats van naar de letter.
Nu krijg ik steeds meer de indruk dat de wetgever terechtstaat in plaats van de beklaagde. Wie zou daar belang ij hebben ?

De rechten van de verdediging natuurlijk. Er mogen ook geen procedurefouten gebeuren. Het probleem is dat tegenwoordig alles als procedurefout aanzien wordt, zelfs een brief een dag te laat opsturen. We zijn het evenwicht kwijt...