Fusie N-VA en Vlaams Belang

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In plaats van zo te emmeren, antwoord maar eerst eens op
mijn vraag waarom de socialisten zich 80 jaar konden handhaven in Antwerpen als alles zo slecht was zoals uw geestesgenoot beweerde.

En indien NVA-er De Wever niet een substantieel aantal stemmen had behaald van ex-Blokkers, dan was de socialist Janssens burgemeester gebleven.

Voor wie het interesseert:
het is mijn mening dat de sossen, in Antwerpen en elders in Vlaanderen, tot voor 30 jaar een absolute noodzaak waren;
maar helaas sedert die tijd, zijn ze niet mee geëvolueerd met de maatschappelijk vooruitgang, zodat ze nu anti-sociaal geworden zijn, maar het zelf niet beseffen.

.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, beide partijen hebben hun rol te spelen en hebben hun eigen achterban. Wat men wel niet mag doen is elkaar beschadigen waardoor er misschien kiezers zouden overlopen naar een traditionele partij. Dus opletten.

2 !

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor wie het interesseert:
het is mijn mening dat de sossen, in Antwerpen en elders in Vlaanderen, tot voor 30 jaar een absolute noodzaak waren;
maar helaas sedert die tijd, zijn ze niet mee geëvolueerd met de maatschappelijk vooruitgang, zodat ze nu anti-sociaal geworden zijn, maar het zelf niet beseffen.

.

Als er nu één partij antisociaal is, dan is het toch wel de NVA. Zelfs u zou dat moeten begrijpen. Waarom denkt u dat trouwe medewerkers van de NVA er de brui aan geven?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Wat denken jullie?

Ik ben voor.

Versnippering langs rechtse zijde is nooit goed. N-VA en Vlaams Belang zijn natuurlijke bondgenoten. Beide partijen moeten wat water bij de wijn doen en ik ben ervan overtuigd dat een fusie zeker haalbaar is.

Volgens mij haalt een fusie zeker 35% van de stemmen. Dan staan we sterk in onze schoenen.

Geen fusie is beter.

Het zich luidop distantiëren van het VB levert de N-VA extra stemmen op. Samen hebben ze dan meer Vlaamse stemmen en eens ze uiteindelijk samen meer dan 50% van de stemmen behalen mag N-VA nog steeds een andere coalitiepartner kiezen, die zal dan toch naar haar pijpen moeten dansen met de steun van het VB.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor wie het interesseert:
het is mijn mening dat de sossen, in Antwerpen en elders in Vlaanderen, tot voor 30 jaar een absolute noodzaak waren;
maar helaas sedert die tijd, zijn ze niet mee geëvolueerd met de maatschappelijk vooruitgang, zodat ze nu anti-sociaal geworden zijn, maar het zelf niet beseffen. .

Het omslagpunt lag ergens in de 70-er jaren waarschijnlijk onder de invloed van de 68-ers. Vanaf dan is alles versneld gegaan: potverteren zonder voorgaande met als gevolg het einde van de economische boom van de 60-er jaren, ambtenaren en gelijkgestelden +50%, devaluatie van de BEF, meeheulen met de communisten qua defensie, eerste wetten tegen de vrijheid van meningsuiting (Moureau), in weerwil van de wet van 1974 toelaten van een ongebreidelde import migranten onder de dekmantel van het politiek asiel (van 1.500 naar 60.000 per jaar), gezinshereniging enz ...

[Bierke]

Als de stelling nu was NVA + CDH, dat zou nog een discussie zijn

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het Vlaams Belang is niet zomaar een zweeppartij. Nog niet zo lang geleden waren ze de grootste politieke partij van Vlaanderen.

Trivia alarm: de term 'zweeppartij' is ontstaan omdat ze Dewinter (of een andere VB'r) verkeerd begrepen hadden, hij noemde het toenmalige Blok een 'zweefpartij'. In het gesprek zelf namen beide partijen de verkeerde term vlot over omdat het wel paste in het imago van het VB denk ik.

Zelf gezien op TV

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Geen fusie is beter.

Het zich luidop distantiëren van het VB levert de N-VA extra stemmen op. Samen hebben ze dan meer Vlaamse stemmen en eens ze uiteindelijk samen meer dan 50% van de stemmen behalen mag N-VA nog steeds een andere coalitiepartner kiezen, die zal dan toch naar haar pijpen moeten dansen met de steun van het VB.

In Antwerpen heeft het Vlaams Belang met N-VA meer dan 50% van de stemmen gehaald.

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Antwerpen heeft het Vlaams Belang met N-VA meer dan 50% van de stemmen gehaald.

45 samen

[djimi]

Indien zulks zou helpen om de invoering van het BROV als wettig en wettelijk beleidsinstrument vlotter te laten verlopen, kan de versnippering van zowel 'linkse' als 'rechtse' partijen wat mij betreft niet vér genoeg gaan.

Ik zou het fantastisch vinden - en voldoende reden voor een groots volksfeest - mochten er bij de volgende verkiezingen een goeie 30 partijen opkomen, die élk minimum 2 tot maximum 4 procent van de uitgebrachte geldige stemmen behalen, en zo met z'n allen onder de kiesdrempel terechtkomen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Trivia alarm: de term 'zweeppartij' is ontstaan omdat ze Dewinter (of een andere VB'r) verkeerd begrepen hadden, hij noemde het toenmalige Blok een 'zweefpartij'. In het gesprek zelf namen beide partijen de verkeerde term vlot over omdat het wel paste in het imago van het VB denk ik.

Zelf gezien op TV

So what ?
Over exact 7 maanden moeten al de "flaminganten" SAMENWERKEN.
Dan kunnen we dat showkoppel van gisteren in Brugge, buiten-werken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

So what ?
Over exact 7 maanden moeten al de "flaminganten" SAMENWERKEN.
Dan kunnen we dat showkoppel van gisteren in Brugge, buiten-werken.

Wij moeten helemaal niet samen"werken".

De kiezer heeft een zeer duidelijk toestand voor zich:
- de beide v-partijen tesamen groot genoeg maken, geeft aan de nva een stempel van incontournabel; dezelfde partijen heel groot maken geeft een quasi gelijk effect op federaal vlak.

- de keuze tussen de v-partijen zelf is ook duidelijk, en zelfs vergelijkbaar met fundi's en realo's. De realo's hebben duidelijk aangegeven dat zij vinden dat de partijprogramma's te ver uiteen liggen voor samenwerking. Dus de kiezer die daarmee niet akkoord is, moet maar op het Belang stemmen.

- de kiezer kan ook kiezen voor een Grieks avontuur. Dan moet hij maar op een oude machtspartij stemmen.

.

[Lukkas]

In navolging van de woorden islamofoob en homofoob, zou men misschien ook het woord vlaamsbelangofoob kunnen invoeren. Altijd dezelfde reacties zoals: Vlaams Belang is racistisch. Als men dan vraagt waarom zijn die racistisch, staart men in de verte en kan men niet op deze vraag antwoorden. Zoals Goebbels het ooit heeft gezegd: als men een leugen genoeg herhaalt, gelooft de massa dat. Dat is hetgeen onze linkse media en politiek doet: leugens verspreiden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Weet ik. Maar die ene wordt uigesloten.

Een fusie zou voor iedereen beter zijn. Een onafhankelijk Vlaanderen zal nooit kunnen als de N-VA zijn natuurlijke bondgenoot het Vlaams Belang de rug toekeert.

Als het moment daar is, stemmen we mee met de N-VA voor de onafhankelijkheid, meer moeten we niet doen. gescheiden halen we meer stemmen en dat is dus een goede strategie. Meer valt er in feite niet over te zeggen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als het moment daar is, stemmen we mee met de N-VA voor de onafhankelijkheid, meer moeten we niet doen. gescheiden halen we meer stemmen en dat is dus een goede strategie. Meer valt er in feite niet over te zeggen.

Maar het is wel jammer dat het VB steeds de N-VA aanvalt. Ik dacht dat er ergere vijanden zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

In navolging van de woorden islamofoob en homofoob, zou men misschien ook het woord vlaamsbelangofoob kunnen invoeren. Altijd dezelfde reacties zoals: Vlaams Belang is racistisch. Als men dan vraagt waarom zijn die racistisch, staart men in de verte en kan men niet op deze vraag antwoorden. Zoals Goebbels het ooit heeft gezegd: als men een leugen genoeg herhaalt, gelooft de massa dat. Dat is hetgeen onze linkse media en politiek doet: leugens verspreiden.

Delirium tre-nazi-mens: op het behangpapier roze nazi's zien kruipen.

Nazi-achtervolgingswaanzin: achter iederen boom zit er ene.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Maar het is wel jammer dat het VB steeds de N-VA aanvalt. Ik dacht dat er ergere vijanden zijn.

Nu niet de rollen omdraaien hé. Dat zal ongetwijfeld wel eens voorvallen maar andersom veel meer. Maar ik denk dat we daar niet teveel aan moeten tillen, dat is allemaal deel van het theater.

Het woord dat de man spreekt is niet noodzakelijk het woord dat de man denkt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Maar het is wel jammer dat het VB steeds de N-VA aanvalt. Ik dacht dat er ergere vijanden zijn.

Het omgekeerde gebeurt niet zeker. Als we mekaar maar verstaan over die éne belangrijke zaak, is het al lang goed. Meer moet het ook niet zijn voor mij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Maar het is wel jammer dat het VB steeds de N-VA aanvalt. Ik dacht dat er ergere vijanden zijn.

Tja, die reageren op wat ze van BDW en de N-VA-top horen.

N-VA en VB gedragen zich beide als onnozelaars wat dat betreft. Belgie lacht in haar vuistje.

Gelukkig voor ons zal het de crisis en de traditio incompetentie gekoppeld aan hun ongebreidelde graailust zijn dat Belgie de finale doodsteek zal geven, want als het van het VB en N-VA moest afhangen, het zou niet gebeuren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het omgekeerde gebeurt niet zeker. Als we mekaar maar verstaan over die éne belangrijke zaak, is het al lang goed. Meer moet het ook niet zijn voor mij.

Zeer juist