OCMW wil 'profiteurs' ontmaskeren via Facebook - Pagina 5

Another Jack · 27 oktober 2013, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Uiteraard. Er wordt niet mee geknuffeld of gewandeld. Er zullen speciale ambtenaren worden gestuurd die gaan navragen of je toestemming hebt om te wandelen met die hond.

Die categorie ambtenaren krijgt als enige recht op het huidige pensioenstelsel.
Moeten die mensen trouwens sowieso geen preventieve GAS-boete krijgen, vroeg of laat schijt dat beest ergens.

six · 27 oktober 2013, 14:52

Sociale woningen enkel op plaatsen met lelijk uitzicht. Eventueel zonder ramen, bespaart op isolatie.

Another Jack · 27 oktober 2013, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Sociale woningen enkel op plaatsen met lelijk uitzicht. Eventueel zonder ramen, bespaart op isolatie.

Wel, eigenlijk is dat nu al zo. Sociale woningen geven in 90% altijd uit op de voorgevel van een andere sociale woning.
Dan hebben ze nog geluk, 10% heeft recht op zicht op een sociale tuin...

Trouwens, die tuinen, hoeft dat ook wel?

Remspoortobback · 27 oktober 2013, 15:12

Kan men niet beter het woord "profiteurs" uit het woordenboek schrappen zoals het Gents stadsbestuur dat pleegt te doen als er zich een probleem voordoet?

Amon_Re · 27 oktober 2013, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ze van 'mijn' centen willen genieten, dan gaan ze toch actief moeten bewijzen dat ze die centen echt nodig hebben.

.

Het is aan de staat om te bewijzen dat ze die *NIET* nodig hebben niet omgekeerd. Presumptie van onschuld & bewijslast.

Amon_Re · 27 oktober 2013, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is privacy op facebook waard?

Da's irrelevant. Als de staat de data van facebook gebruikers opeist (zoals ik stelde in mijn post) dan omzeilen ze de privacy instellingen van de gebruiker en breken ze effectief in op onze privacy. De eerste partij die hiervoor pleit mag van mij voor de muur gezet worden.

Coldwave · 27 oktober 2013, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ze van 'mijn' centen willen genieten, dan gaan ze toch actief moeten bewijzen dat ze die centen echt nodig hebben.

.

Nee.

Bob · 27 oktober 2013, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die categorie ambtenaren krijgt als enige recht op het huidige pensioenstelsel.
Moeten die mensen trouwens sowieso geen preventieve GAS-boete krijgen, vroeg of laat schijt dat beest ergens.

Als compensatie voor degenen die hun GAS-boete nooit betalen ?

Bob · 27 oktober 2013, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Elke leefloonster die een schoner snoetje heeft dan Homans verliest ook haar leefloon.
Ik bedoel maar...als Homans met haar snoet wel carrière heeft kunnen maken...

Nu, zelfs ons Maggie maakt carrière.

1207 · 27 oktober 2013, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Even samenvatten:

-Geen vliegtuigtickets
-Geen gsm of smartphone

Welke auto's mogen ze volgens jou wel, welke niet?

een internetverbinding mag iig wel, hoe kunt ge anders een FB account aanmaken

dit is weer zever in pakskes en typisch hersenloze praat

ne mens heeft recht op het leefloon en op 't einde vd rit mag da ni geweigerd worden. hoe ge da leefloon opsoupeert is irrelevant. wil ge daarmee 6x naar de hoeren en de rest vd maand uit de schelde zuipen dan is da uw goe recht.

bembem · 27 oktober 2013, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

een internetverbinding mag iig wel, hoe kunt ge anders een FB account aanmaken

dit is weer zever in pakskes en typisch hersenloze praat

ne mens heeft recht op het leefloon en op 't einde vd rit mag da ni geweigerd worden. hoe ge da leefloon opsoupeert is irrelevant. wil ge daarmee 6x naar de hoeren en de rest vd maand uit de schelde zuipen dan is da uw goe recht.

you said it

(ps. there's also wifi hé)

Remspoortobback · 27 oktober 2013, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, zelfs ons Maggie maakt carrière.

De Croo was thuis niet zo graag gezien

maddox · 28 oktober 2013, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

een internetverbinding mag iig wel, hoe kunt ge anders een FB account aanmaken

Da's niet noodzakelijk. Je kan op genoeg plaatsen "gratis" online tegenwoordig. Het enige je nodig hebt is een WiFi klare smartphone, tablet of laptop. Ook bestaat er nog een bibliotheek.

Citaat:

dit is weer zever in pakskes en typisch hersenloze praat

Zand in de ogen strooien is het. Echte sukkelaars hebben geen FB in gebruik. Hun oude profiel is al in geen maanden updated, geen berichten verstuurd, nada.
Ook, je kan de facebook privacy zeer streng zetten, en dan is het een eigen keuze een "OCMW/Fiscus facebook netagent" toe te laten in uw FB.

Citaat:

ne mens heeft recht op het leefloon en op 't einde vd rit mag da ni geweigerd worden. hoe ge da leefloon opsoupeert is irrelevant. wil ge daarmee 6x naar de hoeren en de rest vd maand uit de schelde zuipen dan is da uw goe recht.

Daar ben ik het eigenlijk in essentie mee eens.
Maar dan moet er wel een mechanisme zijn waarbij elke andere vorm van vergoeding uit de staatskas ferme restricties opleverd.

Amon_Re · 28 oktober 2013, 09:41

In feite is niet het probleem wat die mensen doen met hun leefloon maar de extra zwarte inkomsten die sommigen hebben.

Dagelijks in't zwart verdienen en daarbovenop nog eens een leefloon opstrijken is een vorm van fraude.

Meuh · 28 oktober 2013, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ne mens heeft recht op het leefloon en op 't einde vd rit mag da ni geweigerd worden. hoe ge da leefloon opsoupeert is irrelevant. wil ge daarmee 6x naar de hoeren en de rest vd maand uit de schelde zuipen dan is da uw goe recht.

Ok, helemaal akkoord, maar dan moet ge ook niet extra gaan zagen als ge op het einde van de maand niet genoeg hebt om in uw noodzakelijke behoeften (eten, verwarming,...) te voorzien. En laat dat nu net het probleem zijn!

subocaj · 28 oktober 2013, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de linkiewinkies ga ik hier even de twee laatste zinnen van het krantenartikel, waarvan sprake in de openingspost, hier quoten:

Zie ne keer hoe asociaal de nva is !!

.

Zijn die voor leefloners en kleine zelfstandige gepensioneerden?
Zeg eens hoeveel zo een serviceflat kost per maand en wie er kan gaan wonen?

Tamam · 28 oktober 2013, 11:34

Te debiel voor woorden.

Een vliegtuigticket kan soms maar 50€ kosten.

En facebook profielen laten screenen ? ...serieus?

subocaj · 28 oktober 2013, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is privacy op facebook waard?

Als ik zeg op FB ik ben miljardair en betaal geen belastingen, zouden ze me geloven?
Of filteren ze de leugens eruit?
PS: ik zit nooit op FB. Mijn vrouw daarentegen wel en maar stoefen wat ze allemaal heeft, ook al heeft ze het niet.

reservespeler · 28 oktober 2013, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Even samenvatten:

-Geen vliegtuigtickets
-Geen gsm of smartphone

Welke auto's mogen ze volgens jou wel, welke niet?

Ik weet niet of een auto echt noodzakelijk is om te overleven.

reservespeler · 28 oktober 2013, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Elke leefloonster die een schoner snoetje heeft dan Homans verliest ook haar leefloon.
Ik bedoel maar...als Homans met haar snoet wel carrière heeft kunnen maken...

Op de vrouw spelen!

27 oktober 2013, 14:52	#82
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Sociale woningen enkel op plaatsen met lelijk uitzicht. Eventueel zonder ramen, bespaart op isolatie.

27 oktober 2013, 15:12	#84
Remspoortobback Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2013 Berichten: 1.186	Kan men niet beter het woord "profiteurs" uit het woordenboek schrappen zoals het Gents stadsbestuur dat pleegt te doen als er zich een probleem voordoet?

28 oktober 2013, 11:34	#97
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.845	Te debiel voor woorden. Een vliegtuigticket kan soms maar 50€ kosten. En facebook profielen laten screenen ? ...serieus?