Ingangsexamen vooraleer te mogen stemmen. - Pagina 5

De Zachte Anarchist · 27 oktober 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dat klopt. Mijn kennisniveau is een pak hoger dan dat van 90% van iedereen die ik tegenkom.

Dan is het maar te hopen dat die resterende 10% niet het toegangsexamen moet opstellen, of dat ze - indien ze dat wel moeten doen - geen bloedhekel hebben aan arrogante kereltjes.

Distel · 27 oktober 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik wil eigenlijk niet de dommen van slimmen scheiden, ik wil wel de politiek geïnteresseerden scheiden van degen die het allemaal niets kan schelen en daarom op een knap snoetje, een BV of een andere lanterfanter stemt.

Met stemrecht ipv stemplicht help je dat probleem de wereld uit. Je hoeft dus geen ondemocratisch examen te gaan opleggen.

Distel · 27 oktober 2013, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Wat dan met al die NVA stemmers die op de wever stemmen door de slimste mens

Vraag het hen eens. Ik denk dat er zeker twee of drie rondlopen.

Distel · 27 oktober 2013, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Misschien zou men eens een enquête moeten afnemen over het nut van democratie.

Waarom zou je een enquete afnemen over iets dat nog niemand al in de praktijk heeft mogen ervaren?

De Zachte Anarchist · 27 oktober 2013, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat kan men vermijden door de identiteit niet te linken aan de antwoorden.

Juist ja, het anonieme toelatingsexamen... wie wou men alweer uitsluiten?

Distel · 27 oktober 2013, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Kijk, het is dan aan de kiezer om te stemmen op partijen die daartegen zijn, snap je? Zolang de meerderheid stemt op partijen die dat systeem in standhouden, is dat democratisch.

Neen, democratie wilt zeggen dat het volk aan de macht is. In dit land heeft het volk geen rechtstreekse, en eigenlijk ook geen onrechtstreekse inspraak. Bovendien kan paradoxaal genoeg een democratisch genomen beslissing de democratie opheffen, wat het geval zou zijn geweest met de pariteit en grendelwetten (alleen zijn die nooit democratisch genomen geweest).

Het is een enorme misvatting dat een bolletje mogen gaan kleuren hetzelfde is als democratie.

Distel · 27 oktober 2013, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ja, dat is zo. Democratie is niet het magische stopwoordje dat iedereen denkt dat het is.

Nochthans probeer jij het wel als dusdanig te gebruiken...

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Kijk, het is dan aan de kiezer om te stemmen op partijen die daartegen zijn, snap je? Zolang de meerderheid stemt op partijen die dat systeem in standhouden, is dat democratisch.

Alsof het huidige "kiesvee" daar wakker van ligt.

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Kijk, zolang mensen stemmen op partijen die vinden dat zwarten op de bus moeten rechtstaan voor blanken, is dat democratisch.

Oeps, die zit.

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ja, dat is zo. Democratie is niet het magische stopwoordje dat iedereen denkt dat het is.

Wat is het dan wel?
De wil van het volk?

Weet het volk waar iedere partij achterstaat?
Weet het volk waarvoor het kiest?

Waarschijnlijk tweemaal nee, vandaar mijn voorstel.

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een vraag uit dat examen.

Om te mogen stemmen?

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Er is daar geen sluitende definitie over, maar jouw visie op democratie is duidelijk.

En is zeker niet mijn visie daarover.

Scherven A. Mok · 27 oktober 2013, 16:40

Als ik dat zo lees en hoor dan gaat dat geïmporteerd kiesvee van de socialisten niet stemmen. 2 miljoen mensen stemmen niet in België volgens De Vadder. Daar gaat de zoveelste steeds herhaalde boutade.

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maakt dat uit?

Zo zijn er ook geniale wiskundige die niets weten over historie.
Het hangt allemaal van je interesses af.

En ja, sommige mensen zijn gewoon te dom om bepaalde dingen te begrijpen.

Indien het om zo'n ingangsexamen gaat, moeten er uiteraard geen vragen bijzijn over de prehistorie.
Maar recente beslissingen relateren aan een politieke partij zou eventueel kunnen.
of
Een gedeelte van een partijprogramma linken aan de partij
of
Aangeven op welke partij je wil stemmen met daarna enkele meerkeuzevragen over het programma van die partij of waarom je net op die partij wil stemmen.

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Neen, teveel mogelijkheid om bepaalde bevolkingsgroepen hun stem te ontzeggen in het belang van bijvoorbeeld het groot-kapitaal.

Ligt natuurlijk aan de vragen hé.

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gaat dat over die lettertjes die men toen in de soep begon te doen?

Inderdaad.
Mensen werden toen dikker en dikker omdat ze teveel pasta aten. Ze wilden zich bijscholen door letters te vreten.

(Bij ons zegt men tegen iemand die gestudeerd heeft: "dat is iemand die letters gevreten heeft".)

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat doen ze nu al. Of denk jij dat ministers experts zijn binnen hun beleidsdomein? De staatsschuld, BHV, aanslepende onderhandelingen, torenhoge belastingen, slecht openbaar vervoer, aanslepende crisis, ... zijn er heus niet gekomen omdat de kiezer dom zou zijn hoor.

Een minister kan natuurlijk niet alles weten hé, simpel het partijprogramma uitvoeren (hetgeen ze na de onderhandelingen in de wacht konden slepen uiteraard), volstaat. De rest doen de ambtenaren.

Misschien is dit een goed voorstel:

Het partijprogramma van voor de verkiezingen naast hetgeen dat de regering uitgevoerd heeft leggen.

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Zachte Anarchist

Dan is het maar te hopen dat die resterende 10% niet het toegangsexamen moet opstellen, of dat ze - indien ze dat wel moeten doen - geen bloedhekel hebben aan arrogante kereltjes.

Oeps, dan heeft Six er in de twee gevallen gelegen.

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Met stemrecht ipv stemplicht help je dat probleem de wereld uit. Je hoeft dus geen ondemocratisch examen te gaan opleggen.

Wat is er ondemocratisch aan zo'n examen?

reservespeler · 27 oktober 2013, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Met stemrecht ipv stemplicht help je dat probleem de wereld uit. Je hoeft dus geen ondemocratisch examen te gaan opleggen.

Een gedeelte sluit je uit, een gedeelte ook niet.

27 oktober 2013, 16:40	#93
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Als ik dat zo lees en hoor dan gaat dat geïmporteerd kiesvee van de socialisten niet stemmen. 2 miljoen mensen stemmen niet in België volgens De Vadder. Daar gaat de zoveelste steeds herhaalde boutade.