Daar gaat ons geld - BNP Paribas Fortis volledig in Franse handen

[Sywen]

toch wel grappig:

toen de Belgische staat fortis opkocht was het niet goed,
nu de Belgische staat fortis weer verkoopt is het ook niet goed.

make up your mind, of hoe je toch wel iets vindt om op de Belgische staat te kakken, zonder maar enigszins consequent te zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

toch wel grappig:

toen de Belgische staat fortis opkocht was het niet goed,
nu de Belgische staat fortis weer verkoopt is het ook niet goed.

make up your mind, of hoe je toch wel iets vindt om op de Belgische staat te kakken, zonder maar enigszins consequent te zijn.

Dat de Belgische staat het verkoopt is geen punt.
Maar waarom moet dat aan het buitenland zijn?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij hebt het altijd juist...

De 'rijkentaks' in Frankrijk is U vreemd?

[Ondernemerke]

'Het moment was gekomen voor de Belgische Staat om haar belang in BNP Paribas Fortis te verkopen', laten premier Di Rupo (PS) en minister van Financiën Koen Geens (CD&V) weten.

Toch simpel : volgend jaar zijn het verkiezingen dus nu al beginnen mooie praat te vertellen en laten zien wat ze kunnen. En ineens zijn ook hun doelstellingen gehaald. Namelijk de schuldgraad onder de 100 procent brengen.

En wat in 2014 na de verkiezingen? Dan zullen ze -als ze nog aan de macht zijn- wel iets anders verkopen. Ze hebben nog de Post, Belgacom ... dus nog meer dan genoeg om enkele jaren mooie liedjes te kunnen blijven zingen.

Zo kan iedereen het. Zelfs een ongeletterde boer kan dat

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De 'rijkentaks' in Frankrijk is U vreemd?

Waarom zouden ze confiskeren als taxeren ook gaat?

[giserke]

Een boer doet wel zo geen dwazekloterij.

[Another Jack]

Bankieren is geen kerntaak van de overheid.
Mooi afgehandeld.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom zouden ze confiskeren als taxeren ook gaat?

Zo laten de simpelen onder ons zich idd bestelen.

Noem een confiscatie een taks. probleem opgelost.
Jij bent geknipt om in Gent aan politiek te doen. Ze schaffen woorden af of ze veranderen ze.
Probleem opgelost.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bankieren is geen kerntaak van de overheid.
Mooi afgehandeld.

Een handeltje die winst maakt stopzetten?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En misschien ook wel omdat ze niet langer willen opdraaien voor woekerintresten van 8,5%.
Trouwens wat was er ongeoorloofd aan de lening van het Vlaamse gewest aan KBC ?

Er was mogelijk geen systemisch risico bij KBC die een extra overheidsinterventie van de Vlaamse overheid genoodzaakte. Door de interventie zijn de aandeelhouders en Cera gered geweest met een overbruggingsinvesteerder.

Dit is natuurlijk praat achteraf maar ook toen op het moment van de ingreep was dat de motivatie van Reynders & Leterme om federaal niet te interveniëren in KBC.

Europa ziet overheidsinterventies als een niet geoorloofde inmenging in de vrije markt. Overheidsinterventies mogen niet dienen om aandeelhouders of coöperanten te ondersteunen en creative construction in de weg te staan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zo laten de simpelen onder ons zich idd bestelen.

Noem een confiscatie een taks. probleem opgelost.
Jij bent geknipt om in Gent aan politiek te doen. Ze schaffen woorden af of ze veranderen ze.
Probleem opgelost.

Blijft het feit dat uw Cyprusscenario voor Frankrijk een flutverhaal blijft.
Misschien moet we wel eens een bloemlezing samenstellen van al uw flutverhalen hier.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Blijft het feit dat uw Cyprusscenario voor Frankrijk een flutverhaal blijft.
Misschien moet we wel eens een bloemlezing samenstellen van al u flutverhalen hier.

O, ik wacht nog altijd op een inhoudelijke ontkrachting daarvan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Een handeltje die winst maakt stopzetten?

Ja, beter verkopen wanneer je winst maakt dan verlies.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

O, ik wacht nog altijd op een inhoudelijke ontkrachting daarvan.

Jij claimt voorspellingen.
Jij bewijst.

[Ondernemerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bankieren is geen kerntaak van de overheid.
Mooi afgehandeld.

Is hetzelfde als zeggen wij produceren een bepaald product dat heel goed verkoopt maar we gaan de productie stop zetten. Omdat we vanaf nu enkel nog verkoop gaan doen en productie niet meer tot onze core business behoort.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131113_00837136

Nu de bank winst maakt verkopen ze.. electorale overwegingen?
Korte termijn winstbejag?

staatschuld, niets meer, niets minder! dégueulasse!

[Anna List]

Dexia.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

toch wel grappig:

toen de Belgische staat fortis opkocht was het niet goed,
nu de Belgische staat fortis weer verkoopt is het ook niet goed.

make up your mind, of hoe je toch wel iets vindt om op de Belgische staat te kakken, zonder maar enigszins consequent te zijn.

Het is wel goed. Wie zegt er nu dat het niet goed is. Zolang men het maar niet terughuurt. Maar toegegeven. Dat zal hier niet het geval zijn.
Alleen de reden waarvoor is niet goed. Zolang men niet komt aan recurente besparingen kan men nog veel verkopen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bankieren is geen kerntaak van de overheid.
Mooi afgehandeld.

Dat heeft Dexia, Ethias, Arco... ten overvloede bewezen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er was mogelijk geen systemisch risico bij KBC die een extra overheidsinterventie van de Vlaamse overheid genoodzaakte. Door de interventie zijn de aandeelhouders en Cera gered geweest met een overbruggingsinvesteerder.

Dit is natuurlijk praat achteraf maar ook toen op het moment van de ingreep was dat de motivatie van Reynders & Leterme om federaal niet te interveniëren in KBC.

Europa ziet overheidsinterventies als een niet geoorloofde inmenging in de vrije markt. Overheidsinterventies mogen niet dienen om aandeelhouders of coöperanten te ondersteunen en creative construction in de weg te staan.

Als er een "run on the bank" komt, gaat het wel om veel meer dan aandeelhouders.
BTW overheidssteun mag ook niet dienen om aandeelhouders, weze het dan vermomd onder de vorm van coorperanten, te vergoeden voor hun geleden verlies. Dit is wel veel bedenkelijker dan het toekennen van een lening tegen woekerintresten.