Ik niet begrijp, de verlaging van BTW op eletriciteit

[westdiep]

De kostprijs van electriciteit mag niet zakken, anders vertraag je alle energiezuinige initiatieven.
Indien er dan toch overschot op de begroting is voor de btw verlaging, dan moet dit verschil aangewend worden om energiezuinige initiatieven aan te moedigen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

't Gaat niet over het goedkoper maken, maar wel over de juiste BTW-categorie.

Kijk, ik zal uw redenering even doortrekken: Er is nu al een overconsumptie van kraantjeswater, het gratis en goedkoopste deel van je factuur is voldoende voor de basisbehoefte. Drinkwater moet bijgevolg geld kosten. Het is dus slecht dat men maar 6% BTW heft op kraantjeswater. Op naar de 21%!

Ons drinkbaar kraantjeswater is inderdaad te goedkoop en een hogere belasting hierop dringt zich op. Ook het drinkbaar water - al dan niet verrijkt met CO² en siroop zoals cola en limonade - is veel te weinig belast.

[Ondernemerke]

Voor een bedrijf verandert daar niets aan. BTW wordt volledig in de aangiften gerecupereerd. En gaat daardoor een extra werknemer aangenomen worden Niet dus. Het enige wat VDL wil bereiken is dat de index minder snel stijgt.

En voor een particulier : een verschil van misschien 10 euro/maand. Ola nu gaan de mensen veel meer kunnen uitgeven en de economie een boost geven Blijven de mensen nu echt simpel en die schuinsmarcheerders geloven?

Iedereen zit steeds op de zelfstandigen te kakken. En wat doet VDL dan? Die zet de mensen pas echt in het zak. En ze belonen hem er nog voor

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Basisbehoeften zijn makkelijk te omschrijven.
Er is echter een verschil tussen basisbehoeften om te overleven als mens en basisbehoeften om te functioneren binnen een samenleving.

Binnen onze samenleving is stroom een basibehoefte, net als stromend water.
Je heb die echter niet nodig om als mens te kunnen overleven.

Je kan hierin zelfs heel ver gaan.
Zo is een opleiding om te leren lezen en schrijven geen overlevingsbehoefte, je kan perfect leven zonder een letter te kunnen lezen of schrijven, maar binnen onze maatschappij is lezen en schrijven zelfs niets eens voldoende als basisopleiding. Je moet dan ook nog eens kunnen rekenen en meten.
Je moet in onze samenleving zelfs vlot met een computer kunnen werken om er in te kunnen functioneren.

Dus de conclusie is dat basisbehoeften afhankelijk zijn van de plaats en omgeving waar je verblijft.

En hoewel stroom geen basisbehoefte is over heel de wereld, is het in Belgie weldegelijk een basisbehoeft om te kunnen functioneren.
Hoewel stromend water geen basisbehoefte is om te kunnen leven, is het in onze maatschappij de enige manier waarop veel aan drinkbaar water kunnen geraken.

Met die gedachte zet je alle (computer-)analfabeten uit de samenleving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je hebt gelijk wat drinkwater betreft. Niet wat elektriciteit betreft. Basisbehoeftes zijn nooit eigen aan een maatschappij. Basisbehoeftes zijn biologisch.

Drinkwater, ja. Kraantjeswater, niet noodzakelijk. Naar uw eigen redenering hoort drinkwater dan ook 21% BTW belast te worden.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ons drinkbaar kraantjeswater is inderdaad te goedkoop en een hogere belasting hierop dringt zich op. Ook het drinkbaar water - al dan niet verrijkt met CO² en siroop zoals cola en limonade - is veel te weinig belast.

Het masker valt LeveBelgië is een doodgewone socialist waarvoor belastingen nooit hoog genoeg kunnen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de prijs van het brood daalt dan wordt er effectief meer brood gegeten. Evenzo met de prijs van de elektriciteit. Nu de verwachting is niet dat de prijs van elektriciteit gaat dalen maar minder snel zal stijgen.

Dat eerste beweert u. Ik zal geen snede brood meer eten dan nu echter. Bijgevolg zie ik in waarom ik nu plotseling meer elektriciteit zou verbruiken. Of moet ik voortaan het licht nodeloos laten branden of zo?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kraantjeswater is duidelijk geen basisbehoefte. Dat heb ik ook nooit beweerd.

Dus 21% BTW.

Brood is ook geen basisbehoefte vanuit uw redenering. Je kan gerust overleven zonder ook maar één snede brood te eten. Daarom, voortaan brood aan 21% BTW.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je uitgaven dalen, is er geen verlies op een niet onmiddellijk stijgend loon.

Ik zie niet in hoe de uitgaven gaan dalen bij een BTW-verlaging op elektriciteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

De kostprijs van electriciteit mag niet zakken, anders vertraag je alle energiezuinige initiatieven.

Als u dat standpunt genegen bent, is het normaal dat men de aankoop van energiezuinige toestellen stimuleert. Dus, een koelkast label B aan 21%, een koelkast label AAA 6% BTW.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zie niet in hoe de uitgaven gaan dalen bij een BTW-verlaging op elektriciteit.

Neen? Toch heel eenvoudige rekenkunde. 1000 kW aan 6% zal toch minder kosten dan diezelfde hoeveeldheid aan 21%.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ons drinkbaar kraantjeswater is inderdaad te goedkoop en een hogere belasting hierop dringt zich op. Ook het drinkbaar water - al dan niet verrijkt met CO² en siroop zoals cola en limonade - is veel te weinig belast.

Ons kraantjes water is veel te duur.
50% van je factuur zijn taksen en belastingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Voor een bedrijf verandert daar niets aan. BTW wordt volledig in de aangiften gerecupereerd. En gaat daardoor een extra werknemer aangenomen worden Niet dus. Het enige wat VDL wil bereiken is dat de index minder snel stijgt.

En voor een particulier : een verschil van misschien 10 euro/maand. Ola nu gaan de mensen veel meer kunnen uitgeven en de economie een boost geven Blijven de mensen nu echt simpel en die schuinsmarcheerders geloven?

Iedereen zit steeds op de zelfstandigen te kakken. En wat doet VDL dan? Die zet de mensen pas echt in het zak. En ze belonen hem er nog voor

Zoals ik reeds aanhaalde in dit topic heeft het wel een miniem effect voor ondernemers. Doordat ze minder BTW betalen die ze wel later terugtrekken moeten ze minder in het rood op hun rekening en financieren ze minder de liquiditeiten van de rekening courant van de overheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ons drinkbaar kraantjeswater is inderdaad te goedkoop en een hogere belasting hierop dringt zich op. Ook het drinkbaar water - al dan niet verrijkt met CO² en siroop zoals cola en limonade - is veel te weinig belast.

Als ik uw bijdragen lees, dan kom ik tot de conclusie dat u vindt dat alles maar beter hoger belast wordt. Dan daalt van alles het verbruik. Goed voor het milieu, nietwaar?!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ons kraantjes water is veel te duur.
50% van je factuur zijn taksen en belastingen.

Dat is veel te weinig. Het is zo weinig dat er zelfs mensen zijn die het kraantjeswater gebruiken om hun gazon te besproeien.

Tegenwoordig zijn er al terug waters in ons land waar vissen zwemmen waar je vroeger morsdood was na een kwartiertje zwemmen.

Het drinkbaar houden van het water is grotendeels te danken aan de overheid en haar regulatie. Die kostprijs blijft stijgen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met die gedachte zet je alle (computer-)analfabeten uit de samenleving.

In onze maatschappij staan die inderdaad buiten de samenleving.

Waardoor denk je dat het komt dat steeds minder jongeren met een BSO opleiding geen werk vinden of hun diploma zelfs niet behalen?

Inderdaad, onvoldoende kennis van het geschreven woord en onbekwaamheid op de PC.

Een technieker die niet met de computer kan werken en geen gegevens kan opzoeken op het internet is een onbruikbaar element op onze arbeidsmarkt en is enkel geschikt om de vloer te vegen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als ik uw bijdragen lees, dan kom ik tot de conclusie dat u vindt dat alles maar beter hoger belast wordt. Dan daalt van alles het verbruik. Goed voor het milieu, nietwaar?!

Niet alleen goed voor het milieu. Een verschuiving van de lasten op arbeid naar consumptie dringt zich op.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In onze maatschappij staan die inderdaad buiten de samenleving.

Waardoor denk je dat het komt dat steeds minder jongeren met een BSO opleiding geen werk vinden of hun diploma zelfs niet behalen?

Inderdaad, onvoldoende kennis van het geschreven woord en onbekwaamheid op de PC.

Een technieker die niet met de computer kan werken en geen gegevens kan opzoeken op het internet is een onbruikbaar element op onze arbeidsmarkt en is enkel geschikt om de vloer te vegen.

In jouw redenering maakt één ieder die geen kans maakt op de arbeidsmarkt geen deel uit van de maatschappij.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, drinkwater. Alleen zijn er miljarden mensen die niet over "stadswater" beschikken, maar hun drinkwater uit bronnen halen. Bijgevolg, naar uw eigen definitie, is water uit een kraantje geen basisbehoefte. Je kan evengoed water uit een boorput, steenput... halen.

Kortom, er schort iets aan uw omschrijving van wat een basisbehoefte hoort te zijn.

Het is nog maar van de jaren 50-60 van vorige eeuw dat op dorpen de waterleiding werd aangesloten.
Iedereen dronk uit bronnen of putten en dat is de generatie, die nu 90 �* 100 worden.
Doe je dat nu, dan ben je verkankerd op je 50ste.
We maken zelf een vuilnisbelt van de wereld en zuipen ons ziek in "gereinigd" chloorwater.

WC's hangen vol met ontgeuring en ontsmetting , waar niemand van weet wat er in verwerkt is.

Wasgel,waspoeder, afwasblokjes en noem maar op.
Zo gezegd biologisch afbreekbaar, maar de tijd waarop het afgebroken zou moeten zijn staat nergens vermeld.

En dan maar klagen dat het water zo duur is. Je maakt het zelf zo duur.

Dit zijn slechts enkele voorbeelden van huiselijke vervuiling, dan praat ik nog niet over de industriële.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is veel te weinig. Het is zo weinig dat er zelfs mensen zijn die het kraantjeswater gebruiken om hun gazon te besproeien.

Tegenwoordig zijn er al terug waters in ons land waar vissen zwemmen waar je vroeger morsdood was na een kwartiertje zwemmen.

Het drinkbaar houden van het water is grotendeels te danken aan de overheid en haar regulatie. Die kostprijs blijft stijgen.

Het drinkbaar houden van het grondwater en het leefbaar houden van onze rivieren heeft de overheid weinig of geen geld gekost.

Ze moest gewoon enkele stoffen in huishoudproducten verbieden.
En bedrijven enkele maatregelen opleggen.

En die maatregelen waren zo efficent dat ze nu het vervuilde afvalwater niet meer kan zuiveren als er regenwater bij komt.


En er zijn nog weinig mensen die kraantjes water gebruiken voor hun gazon, want de meeste hebben een regenput steken en gebruiken dat water.

De kostprijs voor het zuiveren van drinkwater is zelfs zo laag, dat deze maatschappijen niet eens leningen moeten aangaan om de rioleringen te splitsen. Wat trowuens volledig gebeurd op vraag van die maatschappijen, want ze krijgen anders te veel zuiver water te verwerken.

Ik krijg hier dus meer en meer de indruk dat jij iemand bent die gewoon niet weet waarover hij het heeft en technisch een volslagen leek is.
Maar ook iemand is, die op kosten van derde leeft en er totaal geen benul van heeft hoeveel het leven kost.

Drinkwater is trouwens een economisch zeer rendabel exportproduct van Vlaanderen.
Vlaanderen exporteert zo'n kleine 100.000 ton drinkwater per week.
En is bezig met onderhandelingen om het te verhogen naar 500.000 ton per week.
Dus afblijven van die prijs, we hebben nu eens iets waarmee we tegen de buurlanden kunnen opboksen.