Islam wordt verboden

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

'In God we trust' en het hameren op de 'gordel van het Kwade' komen anders dicht in de buurt. Bij de Amerikaanse soldaten zitten ook heel veel jongens vanuit een achtergesteld sociaal-economisch en intellectueel mileu (vaak gaan ze 'vrijwillig' in het leger om hun studies te kunnen betalen of hun schulden af te lossen) en die zijn sowieso vatbaarder voor religieus extremisme en onverdraagzaamheid tegenover andersdenkenden.

De ideologen zitten thuis en trekken aan de touwtjes. Het voetvolk doet wat hen wordt opgedragen. Individualistisch denken wordt er uitgedrild.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

U heeft enorm veel fantasie.

Ja, dat zal het zijn. Iets soortgelijks zei Anciaux ook tegen Vermeersch.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

In de eerste plaats wil ik aangeven dat ik atheïst ben.

Ik wil alleen maar aantonen dat het Christendom op zich, een wereld van verschil is met de islam. Vergelijk Jezus Christus met de profeet. Beiden hebben zo goed als zeker geleefd, daar kan men niet omheen. Heeft Christus hoofden afgehakt, oorlog gevoerd, kleine meisjes toch zich genomen, haat gepredikt? Christus verkondigde verdraagzaamheid en liefde. Het enige wat ge hem kunt aansmeren is het feit dat hij kooplieden met de zweep uit een gebedshuis ranselde. Dat gaat u nu toch niet uitvergroten?

Blijkbaar is die boodschap van Jezus niet zo goed aangekomen...

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Islam verbieden is niet onze rechten opgeven, maar ze beschermen.

Dacht ik ook !!

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik ben zeer islamkritisch (overigens voor alle uitingen van dogmatisme en geloofsextremisme), maar ik vind dat Angola hier absoluut de bal misslaat en zelf een uiting van onverdraagzaamheid wordt.

Juist, maar we hebben het hier wel over de islam natuurlijk. Die bestrijden daar moeten alle middelen en zelfs niet-democratische middelen tegen ingezet worden.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Het gaat overigens de problemen met mogelijk moslimfundamentalisme niet oplossen, wel integendeel. Het zal in dat land ondergronds gaan, men heeft er geen controle meer op en het zal juist een verleidelijke religie worden om te worden misbruikt door extremisten. Een verbod op islam zal juist leiden tot meer fundamentalistische uitwassen en een gevaar voor aanslagen op andersgelovigen en dergelike.

Daar heb ik ook mijn twijfels bij. Als moslims expliciet niet welkom zijn in een land en die godsdienst verboden word, zal er al geen toestroming van buitenuit gebeuren. Ze gaan gewoon naar een ander land waar ze hun natuur kunnen volgen (overheersen, onderwerpen, moorden en slachten) bvb Irak, Syrie, Afghanistan enz..

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Wat zit gij hier te zeveren. Toen West Europa "gekerstend" werd , was Mohamed niet eens geboren.
Het wordt precies tijd dat je het een en het ander eens gaat herlezen.

2

Vlaanderen wordt steeds achterlijker en achterlijker.
Je leest hier de grootste zever van lui die het warm water aan het uitvinden zijn.
En als je hen warm water laten zien komen ze lullen over de grondwet, EHRM, kortom alles waarover ze geen kloten verstand hebben.
Je houdt het echt niet voor mogelijk.

Met dit soort lui kan iedereen zich best klaarmaken om jullie land te verlaten.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Blijkbaar is die boodschap van Jezus niet zo goed aangekomen...

De boodschap van mohammed alleszins wel.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Neen, ik overdrijf niet. Ik geef de feiten weer.

Waarbij ik het voetvolk annex kanonnenvlees niet viseer maar wél diegenen die dat voetvolk annex kanonnenvlees ten oorlog laten trekken.

Misschien toch eens een onderscheid maken?

U viseert het voetvolk wel. Trouwens kan u enkele voorbeelden van deze FEITEN aanhalen (waarbij u het voetvolk viseert)?

U denkt toch niet dat de wereld van Bush of Obama staat of valt met God. Denkt u dat Bush er op rekent dat hij 80 maagden zal krijgen in het hiernamaals?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Ja, dat zal het zijn. Iets soortgelijks zei Anciaux ook tegen Vermeersch.

Zijn dat DE feiten waar u steeds op terugvalt? Alles verdraaien? Anciaux zei tegen Vermeersch dat hij aan het zeveren was. Helemaal iets anders.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

De boodschap van mohammed alleszins wel.

Of niet. Of even goed/slecht als die van Jezus.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Als je de 10 christelijke/joodse geboden naar voor wilt schuiven als een soort van positieve aan te bevelen referentie dien je logischerwijze de 10 islamitische geboden als vergelijkingsmateriaal te gebuiken. Niet de rest van de vele teksten.

Dan kan ik evengoed enkel en alleen de 10 islamitische geboden als referentie gebruiken om het volledige christendom met de grond gelijk te maken.

De koran is 1 en al ge- en verboden, monotoon, zichzelf steeds herhalende ge- en verboden, bovendien is dat boek niet eens in chronologische volgorde opgetekend, zodat er totaal geen 'verhaal' van te maken valt, ook geen context.
Ook weet je - hopelijk - dat de latere verzen (Yathrib/Medina) de vroegere (mekka) abrogeren/opheffen), zodat er maar bitter weinig vredelievends overblijft, niets eigenlijk.

Bush Jr. heeft zo'n boekske zelfs niet eens nodig, hij kreeg zijn opdrachten namelijk rechtstrééks doorgeseind...

Hij kan dus beweren wat hij wil, 't staat niet in zijn 'kristelijk' boek. Vergelijken is dus niet eens mogelijk, daar 't wel degelijk opgetekend staat in de mohamedaanse leer, waar die 'extremen' dan hun inspiratie vandaan halen.

Net zoals mohamed destijds, hij (Bush) kan misschien 'n nieuwe religie oprichten.