Ontwikkelingshulp? Afschaffen!

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Euh, kan je dat voor mij verduidelijken? Wie heeft er hier niks meer te vertellen en maskeert dat met ad hominem gelul? Veel argumenten of zelfs inhoudelijke antwoorden staan er niet in deze post he?

Ik heb in deze draad twee keer inhoudelijk, uitvoerig en met de nodige argumenten geantwoord op een post van u, de eerste keer heb je mij post genegeerd, de tweede keer krijg ik het antwoord hierboven, wat een mooi symptoom is voor een gebrek aan inspiratie om tot een degelijke reply te komen. Misschien omdat ik weleens gelijk zou kunnen hebben?

Als je je serieus genomen wilt worden, geef dan een inhoudelijk antwoord. Als je uzelf belachelijk wil maken, spui dan nog maar wat ad hominem shit.

En als Mitgard echt niks meer te zeggen heeft gaat ie snel lopen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

En als Mitgard echt niks meer te zeggen heeft gaat ie snel lopen.

op onzin antwoord ik niet.
het tegendeel is té evident.

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

op onzin antwoord ik niet.
het tegendeel is té evident.

Ach, het klassieke excuus van mensen die de voelen dat ze een discussie verloren hebben, en zo hun gezicht proberen te redden terwijl ze het hazepad kiezen.

On topic: De bewering dat ingroup-outgroup sociale groepsprocessen zowiezo genetisch van aard zijn noem jij de evidentie zelve? Als het zo evident is, dan zou iedereen dat toch moeten zien, en zou jij geen enkele moeite moeten hebben om hier bewijzen voor moeten aan te dragen? Dat zou dan toch een wetenschappelijke wetmatigheid zijn, waar geen grote discussies aan gewijd hoeven te worden?

Maar buiten wat gebleit in de trant van "ge zijt aan het zeveren met uwe socio/psychologische bullshit" is er nog niet veel zinnigs uit u gekomen hé? Makkelijk hé, iets beweren zonder enige argumentatie, en dan snel weglopen?

[herr fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Dus, we gaan alle vreemdelingen terugsturen en alle hulp stopzetten? Mooi. En wat als zij onze olietoevoer dan afsnijden als tegenreactie? Of onze grenzen bestoken met levende projectielen? En wat doen we dan met al onze overschotten?

Als de beschaafde wereld wil, dan kunnen we verder zonder olie zoals we destijds dat gedaan hebben zonder de steenkool,
kwestie van creatief te denken en handelen.

[herr fritz]

En uiteindelijk maak je geld met te ontwikkelen.
Daarom is ontwikkelingsgeld voor bepaalde regio´s een leugen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Als de beschaafde wereld wil, dan kunnen we verder zonder olie zoals we destijds dat gedaan hebben zonder de steenkool,
kwestie van creatief te denken en handelen.

We zitten met ongeduld te wachten op UW creativiteit, of is dat voor een tweehersenscellige teveel gevraagd?

[Mitgard]

als hoogst ontwikkelde levensvorm dient het keltisch/germaanse volk die olievoorraden simpelweg te veroveren.
net zoals het beter alles zou veroveren waar het zijn zinnen op zet.
het moet dit doen, voordat die andere volkeren zich ontwikkelen, om zijn superioriteit te handhaven.

zo werkt de natuur, en enkel de natuur is realiteit.
morele drukdoenerij over recht en onrecht, het zijn slechts verzinsels.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Ach, het klassieke excuus van mensen die de voelen dat ze een discussie verloren hebben, en zo hun gezicht proberen te redden terwijl ze het hazepad kiezen.

On topic: De bewering dat ingroup-outgroup sociale groepsprocessen zowiezo genetisch van aard zijn noem jij de evidentie zelve? Als het zo evident is, dan zou iedereen dat toch moeten zien, en zou jij geen enkele moeite moeten hebben om hier bewijzen voor moeten aan te dragen? Dat zou dan toch een wetenschappelijke wetmatigheid zijn, waar geen grote discussies aan gewijd hoeven te worden?

Maar buiten wat gebleit in de trant van "ge zijt aan het zeveren met uwe socio/psychologische bullshit" is er nog niet veel zinnigs uit u gekomen hé? Makkelijk hé, iets beweren zonder enige argumentatie, en dan snel weglopen?

allez, gij zijt gewonnen.
gij zijt de slimste.
nu goed?

ga u nu maar wat afrukken boven uw boekskes van sociologie.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

allez, gij zijt gewonnen.
gij zijt de slimste.
nu goed?

ga u nu maar wat afrukken boven uw boekskes van sociologie.

En jij, ga jij nog wat verder gaan stempelen, of ga je verder voor ons (het kapitaal) kruipen?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

En jij, ga jij nog wat verder gaan stempelen, of ga je verder voor ons (het kapitaal) kruipen?

leefloon is zo'n 600 euro, trek van ziekenkas voor m'n depressie en int zwart wa tuinieren, metsen, en vloeren leggen dan hedde toch gauw zo'n 1.900 euro de maand volledig belastingvrij.
de enigen die kruipen zijn degenen die belastingen betalen vind ik.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

leefloon is zo'n 600 euro, trek van ziekenkas voor m'n depressie en int zwart wa tuinieren, metsen, en vloeren leggen dan hedde toch gauw zo'n 1.900 euro de maand volledig belastingvrij.
de enigen die kruipen zijn degenen die belastingen betalen vind ik.

laat me raden: mocht u een vreemdeling zijn, dan zou u uzelf binnen de categorie "parasiet" plaatsen, nietwaar?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

laat me raden: mocht u een vreemdeling zijn, dan zou u uzelf binnen de categorie "parasiet" plaatsen, nietwaar?

natuurlijk.
ik behoor tot deze gemeenschap door mijn nationaliteit en mijn voorouders hebben meegewerkt aan de welvaart.
nu heb ik het wat moeilijk en dan heb ik het recht op solidariteit.
vreemdelingen die hier komen profiteren, dat is iets helemaal anders.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

natuurlijk.
ik behoor tot deze gemeenschap door mijn nationaliteit en mijn voorouders hebben meegewerkt aan de welvaart.
nu heb ik het wat moeilijk en dan heb ik het recht op solidariteit.
vreemdelingen die hier komen profiteren, dat is iets helemaal anders.

maar het blijft een feit dat u geen enkele verdienste hebt aan die opgebouwde welvaart, en dat u daar nu van profiteert. Maw: u profiteert evenhard als een vreemdeling die hier profiteert, uw voorouders hebben daar niets mee te maken.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

maar het blijft een feit dat u geen enkele verdienste hebt aan die opgebouwde welvaart, en dat u daar nu van profiteert. Maw: u profiteert evenhard als een vreemdeling die hier profiteert, uw voorouders hebben daar niets mee te maken.

ja, alleen heb ik het recht om te profiteren (wegens mijn nationaliteit) en die vreemdeling niet.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja, alleen heb ik het recht om te profiteren (wegens mijn nationaliteit) en die vreemdeling niet.

ahzo, en heeft u ook rationele argumenten waarom iemand het recht zou mogen hebben om te profiteren omwille van zijn nationaliteit? Maw: wat is uw verdienste dat u uw nationaliteit bekomen heeft?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als hoogst ontwikkelde levensvorm dient het keltisch/germaanse volk die olievoorraden simpelweg te veroveren.
net zoals het beter alles zou veroveren waar het zijn zinnen op zet.
het moet dit doen, voordat die andere volkeren zich ontwikkelen, om zijn superioriteit te handhaven.

zo werkt de natuur, en enkel de natuur is realiteit.
morele drukdoenerij over recht en onrecht, het zijn slechts verzinsels.

En je dan maar druk maken dat al die Europese bedrijfsleiders en investeerders die naar Azië en Amerika verhuizen immorele dikke egoïsten zijn die een brandmerk moeten krijgen. Waarom zouden zij dan een hogere moraal moeten hebben dan jij? Omdat het je toevallig goed uitkomt?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

leefloon is zo'n 600 euro, trek van ziekenkas voor m'n depressie en int zwart wa tuinieren, metsen, en vloeren leggen dan hedde toch gauw zo'n 1.900 euro de maand volledig belastingvrij.
de enigen die kruipen zijn degenen die belastingen betalen vind ik.

Maar het is wel met belastingsgeld dat je je leefloon krijgt.

[herr fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

We zitten met ongeduld te wachten op UW creativiteit, of is dat voor een tweehersenscellige teveel gevraagd?

Kan je 3 kilo zagemeel in je kop dat wel verwerken?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ahzo, en heeft u ook rationele argumenten waarom iemand het recht zou mogen hebben om te profiteren omwille van zijn nationaliteit? Maw: wat is uw verdienste dat u uw nationaliteit bekomen heeft?

wie deel uitmaakt van een gemeenschap heeft geniet solidariteit van die gemeenschap en wie daar geen deel van uitmaakt niet.

welk stukje snap je niet? zeg het maar, we zijn niet allemaal van de snelste.

jouw redenering is te gek voor woorden.
waarom niet ineens de kinderen van de dokter hun dure speelgoed afpakken want welke verdienste hebben zij aan het feit dat hun vader dokter is? waarom zou iemand rijk mogen zijn omwille van de rijkdom van zijn ouders? in jouw redenering is dat dan ook een groot onrecht.

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

wie deel uitmaakt van een gemeenschap heeft geniet solidariteit van die gemeenschap en wie daar geen deel van uitmaakt niet.

welk stukje snap je niet? zeg het maar, we zijn niet allemaal van de snelste.

jouw redenering is te gek voor woorden.
waarom niet ineens de kinderen van de dokter hun dure speelgoed afpakken want welke verdienste hebben zij aan het feit dat hun vader dokter is? waarom zou iemand rijk mogen zijn omwille van de rijkdom van zijn ouders? in jouw redenering is dat dan ook een groot onrecht.

Niet overdrijven hé, met je 'rijkdom afpakken', 't is maar 0,61% vh BNP, die ontwikkelingshulp. De voornaamste reden om haar af te schaffen is niet omdat het teveel kost, maar omdat het corrupte regimes in stand houdt (idem voor Wallonië dus).