Islamisten voeren schrikbewind in Noord-Syrië

[zonbron]

http://www.youtube.com/watch?v=vkrmnKc0F-U

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

eu als er verkiezingen komen en de meerderheid wil een 'islamitische' staat dan is dat de keuze van het volk ik ben daar geen voorstander van maar het is wel dan de keuze van het volk. Maar ik ben er zeker van dan na assad er GEEN islamstaat komt het volk is helemaal niet zo radicaal als de strijders

Bij een democratie moet er scheiding van staat en godsdienst zijn omdat je niet kunt hebben dat de ene religie zegt wat iemand van een andere religie moet doen, de staat moet religieus neutraal zijn dus een democratische religieuze staat zou niet mogen kunnen. In Egypte proberen ze dat nu te bereiken maar het is niet makkelijk, in Tunesië lijkt het voorlopig wel te lukken maar die gaan dan ook traag vooruit en zo moet het.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja en de GROOTSTE groep blijft nog steeds de seculieren de link niet gelezen

Jaah, 51% is inderdaad de grootste groep maar laat ons zeggen dat de extremisten geen kleine minderheid zijn binnen de rebellen. De seculieren gaan ze moeten uitschakelen voordat ze Assad verslaan of beginnen onderhandelen, als ze onderhandelen gaan ze uiteindelijk samen met Assad moeten vechten tegen de extremisten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Bij een democratie moet er scheiding van staat en godsdienst zijn omdat je niet kunt hebben dat de ene religie zegt wat iemand van een andere religie moet doen, de staat moet religieus neutraal zijn dus een democratische religieuze staat zou niet mogen kunnen. In Egypte proberen ze dat nu te bereiken maar het is niet makkelijk, in Tunesië lijkt het voorlopig wel te lukken maar die gaan dan ook traag vooruit en zo moet het.

wel dat kan evengoed in Syrie gebeuren

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Jaah, 51% is inderdaad de grootste groep maar laat ons zeggen dat de extremisten geen kleine minderheid zijn binnen de rebellen. De seculieren gaan ze moeten uitschakelen voordat ze Assad verslaan of beginnen onderhandelen, als ze onderhandelen gaan ze uiteindelijk samen met Assad moeten vechten tegen de extremisten.

goochel nog wat met cijfers trouwens buitenlandse extremisten moet je niet meerekenen die zullen niet mogen kiezen in het VRIJE Syrie

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

goochel nog wat met cijfers trouwens buitenlandse extremisten moet je niet meerekenen die zullen niet mogen kiezen in het VRIJE Syrie

Alsof die een democratie gaan ondersteunen, als je ze buiten wil krijgen dan moet dit gewapenderhand en dat met alle islamitische groeperingen. Dit zijn nog maar de eerste gevechten bij de rebellen, we zijn er nog lang niet.

Als die extremen eruit zijn dan kan er ten minste onderhandeld worden, oa verkiezingen georganiseerd door Assad is dan een eerste stap. We mogen niet te vlug gaan want anders creëer je een machtsvacuüm.

De Koerdische gebieden gaan onafhankelijk worden, die gaan niet meer terug in een groot-Syrië willen opgaan. De rest van de bevolking zal in grote getale stemmen voor Assad omdat er gewoon geen valabel alternatief is, de rebellen gaan eerst moeten bewijzen dat ze hun gebieden in orde kunnen houden. Voorlopig lukt dat niet, de bevolkte steden zonder slagveld verliezen ze telkens aan extremisten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Alsof die een democratie gaan ondersteunen, als je ze buiten wil krijgen dan moet dit gewapenderhand en dat met alle islamitische groeperingen. Dit zijn nog maar de eerste gevechten bij de rebellen, we zijn er nog lang niet.

Als die extremen eruit zijn dan kan er ten minste onderhandeld worden, oa verkiezingen georganiseerd door Assad is dan een eerste stap. We mogen niet te vlug gaan want anders creëer je een machtsvacuüm.

De Koerdische gebieden gaan onafhankelijk worden, die gaan niet meer terug in een groot-Syrië willen opgaan. De rest van de bevolking zal in grote getale stemmen voor Assad omdat er gewoon geen valabel alternatief is, de rebellen gaan eerst moeten bewijzen dat ze hun gebieden in orde kunnen houden. Voorlopig lukt dat niet, de bevolkte steden zonder slagveld verliezen ze telkens aan extremisten.

wat een assad propaganda onzin

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat een assad propaganda onzin

Voorlopig wel, verkiezingen tot nu toe waren niet echt democratisch maar de rebellen willen ronduit een islamitische staat oprichten, die doen zelfs geen moeite om over democratie te spreken.

De rebellen hebben ook verkiezingen gehouden, 65 militaire groepen hebben een Amerikaanse Islamitische activist als eerste minister gekozen. Laat ons zeggen dat dit ook geen democratisch vertrouwen uitstraalt, Assad laat ten minste nog de bevolking stemmen.

http://www.theguardian.com/world/201...prime-minister

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Voorlopig wel, verkiezingen tot nu toe waren niet echt democratisch maar de rebellen willen ronduit een islamitische staat oprichten, die doen zelfs geen moeite om over democratie te spreken.

tuurlijk, spijtig genoeg is je glazen bol blijkbaar stuk

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

De rebellen hebben ook verkiezingen gehouden, 65 militaire groepen hebben een Amerikaanse Islamitische activist als eerste minister gekozen. Laat ons zeggen dat dit ook geen democratisch vertrouwen uitstraalt,

die (nog niet 1% van de bevolking uitmakende) strijders gaan echt niet de vrije verkiezingen bepalen hoor

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Assad laat ten minste nog de bevolking stemmen.

met 1 naam op de lijst zo kan ik ook de verkiezingen winnen

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die (nog niet 1% van de bevolking uitmakende) strijders gaan echt niet de vrije verkiezingen bepalen hoor

Die 5% van de bevolking is wel een oorlog aan het uitvechten? in de gebieden die zijn controleren zijn er geen verkiezingen of referenda? ze bepalen dat dus duidelijk wel. Je bent echt wel naïef.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wel dat kan evengoed in Syrie gebeuren

In Egypte is wel het regime leger die dit probeert en niet de moslimbroeders of rebellen, ben je nu toch opeens voorstander van Assad?

[BonBon]

ISIS herneemt verloren terrein en executeert 100 Nusra Front gevangenen, opvallend is dat bepaalde groepen niet meedoen omdat er familie van hen bij ISIS zit. Beide kampen zijn extremisten (Nusra en ISIS) en ze vechten vooral voor grondgebied, olievelden, grensovergangen en geld.

De gewone rebellen vechten uiteraard ook mee maar die kunnen het niet halen van de sterk georganiseerde en meedogenloze ISIS rebellen, zelfs als ze die kunnen verdrijven hebben ze nadien hetzelfde probleem met het sterk islamitische Al Nusra front. Het sprookje van de seculiere rebellen die een democratie willen opstarten na de overwinning is dus nu wel helemaal voorbij.

http://rt.com/news/isil-executes-dozens-islamists-500/

"About 70 bodies, most shot in the head, were collected and sent to the Raqqa National hospital," an unnamed activist said. "Many of those executed had been wounded in the fighting. The fact that Nusra Front and Ahrar al-Sham are ideologically similar to the ISIL did not matter.”

"Many did not see a point in fighting their own relatives. ISIL is now in control of 95 percent of Raqqa and its rural environs. Tel Abyad is also back with it," he said.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die 5% van de bevolking is wel een oorlog aan het uitvechten? in de gebieden die zijn controleren zijn er geen verkiezingen of referenda? ze bepalen dat dus duidelijk wel.

er is helemaal geen 5% van de bevoking aan het vechten, maar het is naief te denken dat je vrije verkiezingen kan houden tijdens het conflict. Het is nog naiever te denken dat die strijders zullen bepalen wie de vrije verkiezingen zal winnen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

In Egypte is wel het regime leger die dit probeert en niet de moslimbroeders of rebellen, ben je nu toch opeens voorstander van Assad?

het leger in Egypte bewaart juist de democratie van de moslimbroeders want hoewel ze de verkiezingen wonnen waren ze de democratie al aan het inbinden naar een dictatuur enig vergelijk met assad is te belachelijk voor woorden

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

het leger in Egypte bewaart juist de democratie van de moslimbroeders want hoewel ze de verkiezingen wonnen waren ze de democratie al aan het inbinden naar een dictatuur enig vergelijk met assad is te belachelijk voor woorden

Assad (=het leger) vecht ook tegen moslimbroeders of een afgeleide daarvan, ik vind de vergelijking niet zo vergezocht. De 2 landen zitten gewoon in een andere situatie maar de regimes en tegenstanders zijn best vergelijkbaar.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is helemaal geen 5% van de bevoking aan het vechten, maar het is naief te denken dat je vrije verkiezingen kan houden tijdens het conflict. Het is nog naiever te denken dat die strijders zullen bepalen wie de vrije verkiezingen zal winnen

Die strijders gaan inderdaad de verkiezing niet bepalen, ze gaan gewoon geen verkiezing uitschrijven. Ze kunnen verkiezingen ook niet aan zoals Egypte ons getoond heeft, bij een overwinning denken ze dat ze een islam staat mogen installeren, zo werkt het niet.

Libië heeft ons ook geleerd dat er teveel verschillende groepen zijn in die landen omdat ze gewoon met de meetlat werden getekend en niet volgens de volkeren die er leven, een co-federatie lijkt me meer haalbaar.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is helemaal geen 5% van de bevoking aan het vechten, maar het is naief te denken dat je vrije verkiezingen kan houden tijdens het conflict. Het is nog naiever te denken dat die strijders zullen bepalen wie de vrije verkiezingen zal winnen

0,5 % zit bij de rebellen, sorry, comma vergeten.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Assad (=het leger) vecht ook tegen moslimbroeders of een afgeleide daarvan, ik vind de vergelijking niet zo vergezocht. De 2 landen zitten gewoon in een andere situatie maar de regimes en tegenstanders zijn best vergelijkbaar.

fout helemaal geen vergelijk mogelijk tussen de twee landen
1 Egypte is een democratie en wordt geregeerd door het geloof van de meerderheid van de bevoking
2 Syrie is een dictatuur en wordt geregeerd door een geloof van een minderheid

als je dan toch wil vergelijken is er enkel saddams irak...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Die strijders gaan inderdaad de verkiezing niet bepalen, ze gaan gewoon geen verkiezing uitschrijven. Ze kunnen verkiezingen ook niet aan zoals Egypte ons getoond heeft, bij een overwinning denken ze dat ze een islam staat mogen installeren, zo werkt het niet.

die glazen bol toch weer he, tuurlijk zal het een lang en zwaar proces worden dankzij de hardnekkigheid van assad. Maar net zoals in Irak zal de democratie zegenvieren over de dictatuur!

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die glazen bol toch weer he, tuurlijk zal het een lang en zwaar proces worden dankzij de hardnekkigheid van assad. Maar net zoals in Irak zal de democratie zegenvieren over de dictatuur!

Was het dit echt waard in Irak?

5 miljoen wezen in Irak = ongeveer 5 miljoen dode ouders, miljoenen meer dan onder Sadam.
http://www.globalresearch.ca/the-chi...worth-it/30760

Geen bescherming van homo's, minderheden of zelfs westers geklede jongeren. In welk opzicht vind je dit geen dictatuur? In vergelijking was zelfs Sadam een weldoener.

Volledig mislukt, next.