Oorlog tussen Tobback en sp.a-schepenen Aalst

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Open VLD die zich verontschuldigt voor alle belastingsverhogingen, is dat dan ook niet hypocriet ?
Me dunkt dat meedoen in een belastingsregering terwijl je als verkiezingspogramma had dat de belastingen zeker niet mochten stijgen het sumum van hypocrisie is.

Een aanhoudende diepe politieke crisis vermijden heeft niets met hypocrisie te maken. Hypocrisie betekent bekritiseren bij een ander wat je zelf doet. Wanneer bekritiseerden Open VLD'ers iemand omdat die in een regering stapte?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Ook zeggen:"Niet zonder N-VA."en de volgende dag onder chantage en postjesjagerij uw kiezers in de steek laten om de PS-hielen te likken, is ook hypocriet.

Hoelang duurde die 'ene' dag precies?

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoelang duurde die 'ene' dag precies?

Nooit van' bij wijze van spreken ' gehoord? Neem jij alles letterlijk, Robke?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Nooit van' bij wijze van spreken ' gehoord? Neem jij alles letterlijk, Robke?

Ik neem niet alles letterlijk, maar die dag later kan toch beter figuurlijk omschreven worden als een eeuw later.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Nooit van' bij wijze van spreken ' gehoord? Neem jij alles letterlijk, Robke?

En zo praat een sos er zich natuurlijk steeds uit.

Het is net zoals een katholiek (of een andere relgieuze) die geen argumenten meer heeft om zijn stelling te verdedigen. Dan komen ze schermen met 'Ja u moet toch niet alles zo letterlijk nemen' ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoelang duurde die 'ene' dag precies?

Hoe lang duurde vijf minuten politieke moed?

Politici die van jas veranderen hebben daar zelfs geen uur voor nodig. Le roi die hen de belgische les spelt volstaat. Vanaf dat ogenblik is het nog maar een kwestie van seconden. De aanloop naar die luttele seconden mag dan een wereldrekord worden genoemd, toen le roi zei dat de speeltijd gedaan was en dat het maar eens "quid N-VA" moest zijn, w�*s het gedaan.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

En zo praat een sos er zich natuurlijk steeds uit.

Het is net zoals een katholiek (of een andere relgieuze) die geen argumenten meer heeft om zijn stelling te verdedigen. Dan komen ze schermen met 'Ja u moet toch niet alles zo letterlijk nemen' ...

Is Pjotr een sos? Pjotr lult zich eruit omdat hij geen argumenten heeft als antwoord op de sos, niet omdat hij er zelf één is.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Is Pjotr een sos? Pjotr lult zich eruit omdat hij geen argumenten heeft als antwoord op de sos, niet omdat hij er zelf één is.

Heb ik dat gezegd dan?
Ik heb gezegd, dat op die manier een sos er zich steeds uitlult. ...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat dan met N-VA die in Turnhout niet alleen koos voor de minderheid van hun leden, maar zelfs slechts voor één enkel lid tegen de mening van alle andere leden in? Heb ik jou daar al over horen klagen? Het is nochtans een veel extremer geval van hetzelfde.

Waarover het hier gaat is dat de meerderheid van de SPA in Aalst koos om deel uit te maken van de meerderheid, terwijl een dissidente minderheid bleef dwars liggen, daarin gesteund door hun partijvoorzitter.

Waar het in Turnhout om ging, was een partij-afdeling die intern niet overeen kwam. Niet omwille van deelname aan het bestuur, niet omwille van partij-ideologie, maar omwille van persoonlijke vendetta's.

In het eerste geval zou een partijvoorzitter verondersteld mogen worden dat hij zijn plaatselijke partijleden uitlegt dat democratie de wil van de meerderheid inhoudt, ook binnen zijn eigen partij.

In het tweede geval, waar hier enkele over gesproken wordt omdat een paar haatflurken het niet kunnen laten om overal NVA bij te slepen, moet een nationaal partijbestuur gewoon een keuze maken tussen de groep die de belangen van de partij het meest en het minst verdedigt.

In elk geval zie ik een Tobback die geneigd is om de verantwoordelijkheid van het besturen te ontlopen, en als enige redenen zie ik daar nog steeds zijn aversie voor de democratie en zijn onwil om zich neer te leggen bij het bar slechte resultaat van de lokale verkiezingen voor zijn partij.

Wat een Robinus en een Jakobus hier ook voor rookgordijnen denken te moeten overheen werpen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een aanhoudende diepe politieke crisis vermijden heeft niets met hypocrisie te maken. Hypocrisie betekent bekritiseren bij een ander wat je zelf doet. Wanneer bekritiseerden Open VLD'ers iemand omdat die in een regering stapte?

Het lijkt me moeilijk om een andere partij te bekritiseren wetend dat je in een identiek dezelfde regering stapt waar je zélf de stekker uit trok.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoelang duurde die 'ene' dag precies?

Veel langer dan de tijd dat het duurde dat de PS een "nee" formuleerde aan het voorstel van Dewever, waarna Magnette glimlachend toegaf dat het uiteindelijk 99 procent hetzelfde was als hetgene de PS wou (over compromissen willen sluiten gesproken), edoch veel minder lang dan de tijd dat de NVA nodig had om "nee" te zeggen tegen Di Rupo's voorstel, je weet wel, dat gekunstelde voorstel dat volgens Gennez zodanig in een bepaalde richting werd geduwd dat de NVA er onmiddellijk neen op zou zeggen, (over compromissen willen sluiten gesproken), maar waarop tot woede van de socialistische spitsbroeders ook de CD&V neen zei.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een aanhoudende diepe politieke crisis vermijden heeft niets met hypocrisie te maken. Hypocrisie betekent bekritiseren bij een ander wat je zelf doet. Wanneer bekritiseerden Open VLD'ers iemand omdat die in een regering stapte?

Dit land is één grote aanhoudende diepe politieke crisis.
Er is niks vermeden, alles is weer vooruitgeschoven tot de volgende stembusgang.

Splitsen of een federale kieskring, eerder raakt niks opgelost.


Nu hoef je geen bladzijden te gaan lullen over het nut of onnut over een splitsing, dat is hier al uitvoerig aan bod gekomen.


Feit is dat de politieke crisis niet eerder kan voorbijgaan tot het besef is gegroeid in het zuiden van het land dat transfers ontvangen en er een wanbeleid mee voeren met het oog op het afhankelijk houden van het kiesvee om België op electoraal vlak te kunnen blijven chanteren, terwijl er geen enkele verantwoordelijkheid aan de donateurs hoeft te worden gegeven, niks meer met democratie te maken heeft.
Sterker nog, steeds meer geld eisen en intussen de middelvinger blijven opsteken, zal de aversie alleen maar laten toenemen.

"No tax without representation", daarvoor zijn eeuwen geleden al burgeroorlogen uitgevochten, en in deze tijden van economische crisis is de hautaine houding van de Franstaligen als dansen op een slappe koord.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een aanhoudende diepe politieke crisis vermijden heeft niets met hypocrisie te maken. Hypocrisie betekent bekritiseren bij een ander wat je zelf doet. Wanneer bekritiseerden Open VLD'ers iemand omdat die in een regering stapte?

Mocht hypocrisie betekenen wat jij zegt dan is OVLD inderdaad niet hypocriet. Helaas voor jou heeft hypocrisie een andere betekenis en is OVLD juist extreem hypocriet:

Hypocrisie of huichelarij is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen. Hypocrisie kan dus worden gezien als een gedragsvorm die erop gericht is beter voor de dag te treden dan strikt genomen verdedigbaar is, zowel gezien vanuit oprechtheid als vanuit noodzaak door omstandigheden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypocrisie

http://www.encyclo.nl/begrip/Hypocrisie

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...en-Aalst.dhtml

Ruzie bij de rooie kippen in Aalst, Tobbackske gaat boos worden als ze niet in 1 lijn marcheren!!

ik durf dit te zeggen .. we gaan daar niet flauw over doen .. dit is een zinloze thread .. ofwel bollen deze schepenen (Steen/Casaer) het af bij de Aalsterse meerderheid, ofwel bollen ze het af bij de SP.A ..

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

ik durf dit te zeggen .. we gaan daar niet flauw over doen .. dit is een zinloze thread .. ofwel bollen deze schepenen (Steen/Casaer) het af bij de Aalsterse meerderheid, ofwel bollen ze het af bij de SP.A ..

Net zo zinloos als wachten op het antwoord op de vraag "waar viel Dedecker de vrijwilligers aan", zeker?

[Remspoortobback]

Wat er ook van moge wezen
Dit is ge-nie-ten

Die Tobback zijn smoeleke

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Wat er ook van moge wezen
Dit is ge-nie-ten

Waar blijft de pershysterie?

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

ik durf dit te zeggen .. we gaan daar niet flauw over doen .. dit is een zinloze thread .. ofwel bollen deze schepenen (Steen/Casaer) het af bij de Aalsterse meerderheid, ofwel bollen ze het af bij de SP.A ..

Gij durft nogal man

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Waar blijft de pershysterie?

Schrik...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Gij durft nogal man

Hallucinant, toch?