Anti-theisten

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uhu, daarom heeft het ook weinig zin om je daar druk over te maken.

Je kunt beter kijken hoe je ermee omgaat.

One pen, one book en one teacher.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Taliban singles zijn toch echt vrouwen hoor.

Of zijn dat Islam travestieten met een boerka?

Bestaan die?

En hebben zij ook recht om Moslim te worden?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Godsdienst is nodig voor mensen die niet voor zichzelf kunnen denken. Vandaar het grote succes van de islam in bepaalde regio's.

Op dat vlak, beste WareJacob, is er tussen de verschillende monotheïstische religies een zéér groot verschil.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is echt gelul van de hoogste plank.

Mentaal gehandicapten mogen zelfs stemmen in het echte leven.

Ja, ze mogen stemmen. Maar hoor je verder iets over BUB, VCD en soortgelijke partijen buiten fora als dit?

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Bestaan die?
En hebben zij ook recht om Moslim te worden?

Heeft elke mens dat niet of is de Islam dan toch een beetje racistisch?

Ik weet zelfs dat de Pakistaanse overheid ze gebruikt om wanbetalers aan te zetten hun belasting te betalen (en dat is géén grap)

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op dat vlak, beste WareJacob, is er tussen de verschillende monotheïstische religies een zéér groot verschil.

Nu wel, pakweg 400 j gelezen zelfde shit hier.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ja, ze mogen stemmen. Maar hoor je verder iets over BUB, VCD en soortgelijke partijen buiten fora als dit?

Dat weet ik niet. Hier in Nederland doen de anti-islam stickers van Wilders het alleen erg goed.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Op dat vlak, beste WareJacob, is er tussen de verschillende monotheïstische religies een zéér groot verschil.

48.17 The Victory

Het zal geene misdaad voor den blinde, noch zal het eene misdaad voor den lamme, noch zal het eene misdaad voor den zieke zijn, indien zij niet ten oorlog trekken; en wie God en zijn gezant zal gehoorzamen, zal door hem in tuinen geleid worden, waardoor rivieren stroomen; maar wie zich afwendt, zal door hem met eene gestrenge kastijding gestraft worden.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

48.17 The Victory

Het zal geene misdaad voor den blinde, noch zal het eene misdaad voor den lamme, noch zal het eene misdaad voor den zieke zijn, indien zij niet ten oorlog trekken; en wie God en zijn gezant zal gehoorzamen, zal door hem in tuinen geleid worden, waardoor rivieren stroomen; maar wie zich afwendt, zal door hem met eene gestrenge kastijding gestraft worden.

vrije wil geven maar dreigen met marteling als je niet gevolgd wordt?
Toch wel een vuil sadistje, lijkt mij

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

vrije wil geven maar dreigen met marteling als je niet gevolgd wordt?
Toch wel een vuil sadistje, lijkt mij

Ik ben niet bang of zo, maar begrijp het even niet.

Ik kan U even niet volgen.

Zoude het niet teveel moeite voor u zijn om U nader te willen verklaren,
zodat het ook voor mij duidelijk moge worden.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ik ben niet bang of zo, maar begrijp het even niet.

Ik kan U even niet volgen.

Zoude het niet teveel moeite voor u zijn om U nader te willen verklaren,
zodat het ook voor mij duidelijk moge worden.

Helaas kan ik je niet helpen als je je eigen teksten al niet begrijpt ...

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Helaas kan ik je niet helpen als je je eigen teksten al niet begrijpt ...

Jinn, De geniussen 72

26
He is Knower of the unseen, and He does not disclose His [knowledge of the] unseen to anyone.


Nu beschuldigd u mij ervan niet te weten wat ik plaats, on the contrary.
Dit is een misplaatste argument gebasseerd op onvolkomenheden met betrekking tot hetgeen ik zelf niet schijn te beseffen.

Ik weet wat ik schrijf.

En indien ik mijn teksten zelf niet zou begrijpen zoude dit betekenen dat u mij zelf beter kent als dat ik mezelf ken, en dit zal vooralsnog niet het geval zijn.

Niet dat ik het U niet gun, ofdat het tegenovergestelde waar kan zijn is weer een tweede.

Een advies: leer eerst U Heer kennen.

Weet waar u vandaan komt en de reden van Uw bestaan.

Hoogachtend,

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

We hebben al eens een serieuze discussie gevoerd over het iets dat niets wordt en vice versa.

Mss moeten we daar nog eens een draad voor opstarten.

Ik denk nog altijd dat niets iets kan worden en vice versa omdat een bepaalde orde als iets kan worden beschouwd. Deze orde kan op zichzelf ontstaan en kan ook vernietigd worden op een manier dat deze niet kan hersteld worden. De orde is dan iets en wordt niets.

Geen enkele orde bestaat op zichzelf, het is altijd een ordening van iets. En die ordening is in permanente verandering naar een andere ordening door causale processen. Als een houten hut afbrand bestaat die hut als ordening niet meer het is als het ware in rook opgegaan. Die ordening is verandert in CO² gas orde. Een orde kan veranderen maar niet in geen orde of niets dat is onmogelijk omdat de basis van die ordening, energie, niet kan verdwijnen of niets worden.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

De bewijzen zijn zo overtuigend dat zelfs Léonard ze aanvaardt. Hij blijft ervan overtuigd dat het een begeleid process is maar opnieuw, daar ontbreekt elk bewijs of zelfs indicatie van. Maw, hij geloof wel in de evolutietheorie maar hij gelooft niet dat het op toeval berust.

Weer moet ik Léonard tot een bepaalde hoogte bijtreden, wel tegen mijn zin maar het moet gezegd worden. Dat het leven door pure causale factoren zou zijn ontstaan is nog altijd niet bewezen en aangetoond.

Volgens een aantal theorieën over de abiogenese is het leven ontstaan uit een zogenaamde oersoep. Deze theorie is met name gebaseerd op het beroemde Miller-Urey-experiment uit de jaren '50 van de 20e eeuw. Heden ten dage is deze hypothese vrijwel volledig verlaten.

Daarom is diegene daar niet in gelooft niet onredelijker dan diegene die daar wel in gelooft. Het zijn beide gewoon overtuigingen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Je bent een gek en dan ook weer niet.

Zo is het, het schiet al op.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het, het schiet al op.

Het schiet op en het schiet niet op.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Geen enkele orde bestaat op zichzelf, het is altijd een ordening van iets. En die ordening is in permanente verandering naar een andere ordening door causale processen. Als een houten hut afbrand bestaat die hut als ordening niet meer het is als het ware in rook opgegaan. Die ordening is verandert in CO² gas orde. Een orde kan veranderen maar niet in geen orde of niets dat is onmogelijk omdat de basis van die ordening, energie, niet kan verdwijnen of niets worden.

Wel iemand heeft het net gezegd. We noemen een bepaalde orde iets en een andere orde niets. Het is dus vooral een kwestie van naamgeving.

Maar het staat buiten kijf dat de ene ordening waardevoller is dan de andere. De ordening van een hout hut is voor ons nuttiger dan de orde van de as en de rook. Vandaar zijn wij geneigd te zeggen dat er van de hut 'niets' meer overblijft.

Als we echter purist zijn is dit niet correct, er blijft as en rook over.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wel iemand heeft het net gezegd. We noemen een bepaalde orde iets en een andere orde niets. Het is dus vooral een kwestie van naamgeving.

Maar het staat buiten kijf dat de ene ordening waardevoller is dan de andere. De ordening van een hout hut is voor ons nuttiger dan de orde van de as en de rook. Vandaar zijn wij geneigd te zeggen dat er van de hut 'niets' meer overblijft.

Als we echter purist zijn is dit niet correct, er blijft as en rook over.

Oké, maar in deze discussie moet men een beetje purist zijn omdat het om fundamentele begrippen gaat (kan het heelal uit 'niets' zijn ontstaan) en niet bij wijze van spreken.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het, het schiet al op.

Half gek, dat is vis nog vlees.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het schiet op en het schiet niet op.

En nu is de kogel helemaal door de kerk (is een uitdrukking).