Politics.be is een dictatuur.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Triest dit.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ad hominem.

[bron]

[Zwijgt]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Ga dan maar eens goed nadenken. Alles wat hij poneert is in tegenstrijdig met zijn eigen teksten. Inconsequent als de pest! (om het maar niet over de grootheidswaan te hebben dat-ie god is. Zelfs bescheidener figuren, die het 'slechts' bij Napoleon houden zijn al afgevoerd en opgenomen)

Ach ach, hoogstens een uitloper van een onbehandeld Jeruzalem-syndroom. Maatschappelijk wat marginaal, maar zelden tot nooit schadelijk. Als u zijn reactie zo goed kan voorspellen, wees de volwassene in het conflict en laat hem met rust. Ieder zijn hoekje van de zandbak om in te spelen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Ga dan maar eens goed nadenken. Alles wat hij poneert is in tegenstrijdig met zijn eigen teksten. Inconsequent als de pest! (om het maar niet over de grootheidswaan te hebben dat-ie god is. Zelfs bescheidener figuren, die het 'slechts' bij Napoleon houden zijn al afgevoerd en opgenomen)

Hij heeft u wel allemaal goed liggen want nu begint u weer te discussiëren over zijn theorieën. Mij niet gelaten, maar één draad hierover is al genoeg.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hij heeft u wel allemaal goed liggen want nu begint u weer te discussiëren over zijn theorieën. Mij niet gelaten, maar één draad hierover is al genoeg.

Harrie heeft het mi over het onderstaande, wellicht daarom dat dat zo vreemd overkomt. Het is ook spookachtig als je hier echt over durft te reflecteren, het impliceert wel wat.

Wat we zien is niet de werkelijkheid. We zien dat de zon opkomt, maar ‘weten’ dat in werkelijkheid de zon ten opzichte van ons (de aarde) stilstaat en dat de aarde draait. In de wereld van het onzichtbaar kleine is het nog gekker, want de wereld is vooral leeg. Materie is niet van materie gemaakt. Als we de kern van een atoom vergroten tot een rijstkorrel, zou het hele atoom de grootte hebben van een voetbalstadion en de elektronen zouden als rijstkorrels zijn die tussen de plaatsen doorvliegen. Sir Arthur Eddington zei: “De materie is overwegend spookachtige lege ruimte.” Om preciezer te zijn, het is 99,9999999% lege ruimte.

Maar waarom zakt die 99,9…% lege ruimte van mijn hand niet door de 99,9… % lege ruimte van de tafel, waarop mijn hand ligt? De makkelijkste verklaring hiervoor is dat de elektronen zo snel rond de kern draaien dat ze een ondoordringbaar pantser vormen. Stel je voor dat iemand een gewicht aan een touw rond zich slingert. Je kunt niet in de buurt komen om hem of haar aan te raken, want het rondcirkelende gewicht houdt je op afstand. Wanneer twee atomen elkaar ontmoeten, zorgt de cirkelende beweging van hun elektronen ervoor dat ze elkaar niet kunnen raken en gedragen ze zich als massieve ballen. (Peter Russel)

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Harrie heeft het mi over het onderstaande, wellicht daarom dat dat zo vreemd overkomt. Het is ook spookachtig als je hier echt over durft te reflecteren, het impliceert wel wat.

'Wij mensen' denken dichotomisch. Volgens mij bestaat er niet zoiets als 'leeg'. Maar we noemen het 'leeg' omdat we het stellen tegenover 'vol' of 'gevuld'. 'Leeg' bestaat niet. We hebben alleen niet de juiste instrumenten om dit zogenaamde 'niets' te benaderen en te meten. Er is dus niets 'spookachtig' aan. En moest het al spookachtig overkomen, dan komt dit door ons brein dat zich niet ingesteld heeft om een adekwate analyse te maken van de micro-wereld en dit omdat de mens ook niet in die wereld diende te overleven.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

'Wij mensen' denken dichotomisch. Volgens mij bestaat er niet zoiets als 'leeg'. Maar we noemen het 'leeg' omdat we het stellen tegenover 'vol' of 'gevuld'. 'Leeg' bestaat niet. We hebben alleen niet de juiste instrumenten om dit zogenaamde 'niets' te benaderen en te meten. Er is dus niets 'spookachtig' aan. En moest het al spookachtig overkomen, dan komt dit door ons brein dat zich niet ingesteld heeft om een adekwate analyse te maken van de micro-wereld en dit omdat de mens ook niet in die wereld diende te overleven.

Vind het toch redelijk spookachtig, waar kan ik bv jouw 'persoon' dan ergens vinden tussen die rondtollende atomen (en andere partikels)? En waar krijgt 'het denken' (dichotomisch of anders) dan z'n plaats in dit geheel?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

[bron]

Dus?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het Manta, de geschiedenis herhaalt zich.

Ik heb een tijd niks van je gehoord, waar ben je gebleven?

Af en toe kom ik nog eens "zappen" tussen de subfora maar voor de rest blijft er wat te weinig tijd over om veel te politicsen. Meestal zijn het toch zowat steeds dezelfde soort discussies tussen weer eens dezelfden (al dan niet met een andere naam) en da's toch wat saai. Hopelijk ligt die trend een beetje aan het weer en komt er binnenkort terug wat leven in de forumbrouwerij.

Verder moet ik je eigenlijk een paar keer feliciteren.
Je hebt ten eerste een stevige fanclub achter je staan, ik zie dat overal waar jij post, in eender welk topic, steeds weer dezelfden steeds paraat staan om mee te komen praten. En al is het dan omdat ze het leuk vinden om jou te dissen of omdat ze zich populair wanen als zijnde de grootste Harrie-afbreker, ze zijn er toch maar. . Onbegrijpelijk dus dat de mods een draad van jou sluiten want zo'n draadje trekt een massa posters aan, toch best goed voor een forum. Moesten ze het echt niet met je eens zijn waren ze al lang tot de jaren van verstand gekomen en negeerden ze je. Nu is het duidelijk dat ze jouw theorie belangrijk genoeg vinden om over te praten (en er ondertussen mss iets van op te steken )

En ten tweede, gewoon omdat jij één van de weinige eerlijke mensen op dit forum bent, en da's in deze tijden toch al erg speciaal.

En péé és : Hun grootste angst is mss dat zij ongelijk hebben, als de geschiedenis zich dan toch herhaalt hang jij binnenkort in miljoenen huiskamers aan een kruisje, dan zien ze overal waar ze kijken Harrietjes.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ik denk dat die inconsequentie vooral te maken heeft met het esoterische karakter van z'n inzichten, hierdoor ontstaat er altijd wat verwarring.

Maar dan dient hij dat esoterische (alleen voor ingewijden) gebrabbel van zijn éénmansgeloof (waanzin) voor zichzelf te houden en zich vooral niet op discussie fora te vertonen.
Op http://home.kpn.nl/wegge168/ staat het hele verhaal en daar moet hij het dan maar mee doen als hij wil volhouden in zijn esoterie zonder tegenspraak.

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wellicht is dat ook de reden waarom hij niet altijd begrepen wordt, zal hij zelf wel op kunnen antwoorden, meen ik.

Uiteraard zal hij het voor zichzelf geheel kunnen verantwoorden. Maar dan alleen in zijn esoterische (en dus dictatoriale) context.
Tegengeluid en omissies in zijn proza worden immers in alle toonaarden verworpen dan wel gepareerd met non-argumentatie zoals "dat weten de microwezentjes wel" of "daar ben je te dom voor" -achtige stopzinnetjes.

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Heb je er ook al dieper over nagedacht?

Er is niet na te denken over zichzelf tegensprekende idiotieën van een morosoof zonder je te verplaatsen in zijn fantasiewereld (wat per definitie onmogelijk is omdat het een eenmansgeloof is, gebaseerd op tegenstrijdig proza van de gelovige zelf (die uiteraard ontkent dat er iets tegenstrijdig is in zijn sprookje)).

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Misschien best algemener te beschouwen om niet alles aan Harrie's kapstok te hangen, ik bedoel dan inhoudelijk.

Harries' sprookje heeft dezelfde reële inhoud als de boeken van JK Rowling, zolang harrie met droge ogen blijft beweren dat 2 gelijk is aan 3 http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1280 dat alleen voorkomt in zijn esoterische fantasiewereld.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Vind het toch redelijk spookachtig, waar kan ik bv jouw 'persoon' dan ergens vinden tussen die rondtollende atomen (en andere partikels)? En waar krijgt 'het denken' (dichotomisch of anders) dan z'n plaats in dit geheel?

Door die miljarden neuronen in die grijze massa tussen je oren wordt het bewustzijn en je 'persoon' gevormd.
Het hoe en wat is nog niet geheel ontleed, maar we komen iedere dag weer een stukje verder.

http://www.pnas.org/content/early/20...33109.full.pdf is wel een aardig stukje om te lezen over bewustzijn bij coma patiënten.

www.brainmatters.nl voor meer info.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En ten tweede, gewoon omdat jij één van de weinige eerlijke mensen op dit forum bent, en da's in deze tijden toch al erg speciaal.

Als jij al het gelieg en bedrieg van Harrie "eerlijk" noemt, zegt dat een hoop over jou

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Door die miljarden neuronen in die grijze massa tussen je oren wordt het bewustzijn en je 'persoon' gevormd.
Het hoe en wat is nog niet geheel ontleed, maar we komen iedere dag weer een stukje verder.

http://www.pnas.org/content/early/20...33109.full.pdf is wel een aardig stukje om te lezen over bewustzijn bij coma patiënten.

www.brainmatters.nl voor meer info.

Ja, maar die persoon is dan op zich ook voor 99,9999 ... % leeg, we zouden mits een beetje oefening dan door elkaar heen kunnen lopen. Ik ga het nu niet morgen eens proberen maar in theorie kunnen we ons dat wel voorstellen. En hoe kom je dan van de spookachtige wereld op het idee dat er niet genoeg geld is om de pensioenen te betalen, ik zeg maar wat? Ik zou dan denken dat het enkel iets met het denken te maken heeft, niet?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar dan dient hij dat esoterische (alleen voor ingewijden) gebrabbel van zijn éénmansgeloof (waanzin) voor zichzelf te houden en zich vooral niet op discussie fora te vertonen.
Op http://home.kpn.nl/wegge168/ staat het hele verhaal en daar moet hij het dan maar mee doen als hij wil volhouden in zijn esoterie zonder tegenspraak. Uiteraard zal hij het voor zichzelf geheel kunnen verantwoorden. Maar dan alleen in zijn esoterische (en dusdictatoriale) context. Tegengeluid en omissies in zijn proza worden immers in alle toonaarden verworpen dan wel gepareerd met non-argumentatie zoals "dat weten de microwezentjes wel" of "daar ben je te dom voor" -achtige stopzinnetjes. Er is niet na te denken over zichzelf tegensprekende idiotieën van een morosoof zonder je te verplaatsen in zijn fantasiewereld (wat per definitie onmogelijk is omdat het een eenmansgeloof is, gebaseerd op tegenstrijdig proza van de gelovige zelf (die uiteraard ontkent dat er iets tegenstrijdig is in zijn sprookje)). Harries' sprookje heeft dezelfde reële inhoud als de boeken van JK Rowling, zolang harrie met droge ogen blijft beweren dat 2 gelijk is aan 3 http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1280 dat alleen voorkomt in zijn esoterische fantasiewereld.

Ik neem voor de goede orde even aan van niet.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Als jij al het gelieg en bedrieg van Harrie "eerlijk" noemt, zegt dat een hoop over jou

Ergens wist ik wel dat je zoiets zou posten. Het bewijst dat je idd last hebt om zaken, uitspraken en zelfs mensen te begrijpen...
In wezen geef je Harrie dus gelijk door zo te reageren.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ergens wist ik wel dat je zoiets zou posten. Het bewijst dat je idd last hebt om zaken, uitspraken en zelfs mensen te begrijpen...

Aperte onzin blijft onzin. Hoe mooi je het ook verpakt. Daar valt niets aan te begrijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door manta

In wezen geef je Harrie dus gelijk door zo te reageren.

U leeft in Harries' denkwereld?

Mijn oprechte deelneming. Waar kunnen de bloemen naar toe?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook Politics.be blijkt een dictatuur te zijn die de vrije eigen mening niet kan verdragen.

Wil Harry eens melden op hoeveel fora hij al aan de deur is gezet.

Dan zal blijken dat dit forum hem wel erg veel vrijheid blijft gunnen.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Aperte onzin blijft onzin. Hoe mooi je het ook verpakt. Daar valt niets aan te begrijpen.

Dan is uw aanwezigheid op dit forum en uw beweegredenen om Harrie constant aan te vallen ook maar onzin.
En waarom? Om langs alle kanten te proberen om hem in discrediet te brengen? Dat probeerden er al tientallen voor u, moest Harrie een bokser zijn zou zelfs Mike Tyson voor hem buigen want hij staat er nog steeds hoor. En daarvoor verdient hij trouwens een beetje meer respect.

U leeft in Harries' denkwereld?

Mijn oprechte deelneming. Waar kunnen de bloemen naar toe?

U bent de enige die leeft voor Harrie's ideeën, u volgt hem overal, u post waar hij post.
Bloemen kan u dus best naar uzelf sturen, u verdient ze wel, ik heb er genoeg in mijn tuin staan... .
Zoals ik eerder zei, Harrie is zowat de enige eerlijke mens op politics, u kan er nog véél van leren.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

U bent de enige die leeft voor Harrie's ideeën, u volgt hem overal, u post waar hij post.

Daar heeft u natuurlijk honderden bewijzen/aanwijzingen voor.
Zomaar iets roepen kan iedereen.

Dus noem minimaal 10 van die "overal" plekken. (kom maar op met de links).

Er niet mee komen betekent dus dat u met lege beweringen stemming aan het maken bent. Wat dan betekent dat u inderdaad blijkbaar in Harrie's denkwereld leeft (heel erg vaak iets hard roepen is ook 'bewijs').

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Zoals ik eerder zei, Harrie is zowat de enige eerlijke mens op politics, u kan er nog véél van leren.

Ik hoor geen enkel argument.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Maar goed ook.
U debiel gezwam werkt op de zenuwen.
Zet op deze draad ook maar meteen een slotje ...

Altijd maar dat schelden op Harrie.

Ik vraag me af op welk niveau jij jezelf bedreigd voelt door Harrie.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Altijd maar dat schelden op Harrie.

Ik vraag me af op welk niveau jij jezelf bedreigd voelt door Harrie.

2