Is de francofonie de echte splijtzwam van België?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Stop toch met die hooghartige waan en dat op niets gebaseerde 'recht' dat je meent te hebben om te mogen oordelen over mensen die geen zin hebben in de revolutie en de chaos.
Als je zin hebt in avonturen, ga je dan aanmelden bij het vreemdelingenlegioen.

Hooghartige waan is de eigenschap van de francofonie die elke Vlaming die zijn mond een beetje te veel open doet nu nog en in niets gebasseerd op 'recht' de jaren dertig voor de voeten gooit. Hooghartige waan is elke Vlaming die durft zeggen dat hij voor de Vlaamse belangen opkomt uit te maken voor bekrompen separatist terwijl zijzelf nooit verder komen dan de belangen van de francofonie te behartigen, wat ze zelf ook zonder de minste schaamte luidkeels verklaren; hooghartige waan is weigeren de Vlaamse meerderheid te erkennen, is weigeren de grondrechten van de Vlamingen te respecteren, terwijl overal waar zijzelf in de meerderheid zijn alleen en alleen hun francofone meerderheid en grondrechten gelden; hooghartige waan is een Vlaamse abasadeur uit zijn functies te ontheffen omdat hij het aangedurfd heeft een vergadering waarin hoofdzakelijk Vlaamse mensen vertegenwoordigd waren, wat op voorhand zo was aangevraagd, omdat hij zogezegd vergeten had om zijn woorden in het frans te herhalen; hooghartige waan is op een internationale voetbalmatch België tegen een ander land alleen de franse taal te gebruiken en te doen alsof alle Vlamingen verplicht zijn frans te kennen; hooghartige waan is met de rode duivels te gaan voetballen in Schotland en de slogan alleen in het Engels en in het frans te vertalen en ter zelfder tijd het land wijs te maken dat de rode duivels de eenheid van het land uitstralen (welke francofone éénheid?); hooghartige waan is diezelfde rode duivels in België te laten optreden, weer zo gezegd om de éénheid van het land te bevorderen en enkel een franstalig optreden tijdens de pause te voorzien... Moet u nog veel voorbeelden hebben van franstalige hooghartige waan; elke dag is er meer dan genoeg mee gevuld.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Marie haar waarheid = 'de' waarheid. Ze 'weet' dat ze gelijk heeft. Een soort postulaat. En ze 'weet' ook dat ze spreekt voor anderen.

Ja, Marie en het concept 'waarheid'; het blijft merkwaardig.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ook goed. Nous sommes demandeurs de rien.

Des te beter. Bespaar ons uw aanwezigheid, uw snert producten en uw kut diensten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe weet jij dat ?
Glazen bol ?
Bij madame Blanche geweest ?

De kans dat er vandaag een revolutie uitbreekt waarbij Vlaanderen zich eenzijdig onafhankelijk verklaart, is ongeveer nihil.

Als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, zal dat volgens een heel ander proces gebeuren dat in 1830.

Daarvoor heb je geen glazen bol nodig hoor, gewoon een beetje verstand.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En wat is de echte inhoud? Het moet dan iets anders zijn dan alles wat eirond reeds gepubliceerd is, wetteksten incluis...

Eén zinnetje dat telkens weer terugkomt:
Het geld voor de nieuwe bevoegdheden die gaan overgeleverd worden wordt over de gemeenschappen verdeeld volgens de bestaande noden.
Als u dan weet dat Vlaanderen al uit een jarenlange besparingsperiode komt en de noden dus op een zo laag mogelijk niveau heeft gebracht en dat Wallonië keihard geweigerd heeft om ook maar iets te besparen en zonder af te laten verder is gegaan met het geld aan deuren en vensters uit te gooien!
Belgische, maar zeker niet Vlaamse redelijkheid dus, want hier wordt Vlaanderen nogmaals en opnieuw en steeds weer gestraft om geprobeerd te hebben een goed beleid te voeren terwijl Wallonië dat ons met een torenhoge schuldenberg heeft opgezadeld opnieuw gespaard en beloond wordt. Onze kinderen en kleinkinderen zullen dus continu blijven betalen voor de franstalige inhaligheid.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Haek

Omdat de Rode Duivels naar Brazilië gaan?

Voor een city-trip...

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De kans dat er vandaag een revolutie uitbreekt waarbij Vlaanderen zich eenzijdig onafhankelijk verklaart, is ongeveer nihil.

Als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, zal dat volgens een heel ander proces gebeuren dat in 1830.

Daarvoor heb je geen glazen bol nodig hoor, gewoon een beetje verstand.

U kunt u dat allemaal wel wijsmaken. Maar een stevige uitslag voor N-VA en hetzelfde spelleke als in 2011, met of zonder een kwaaie speech van Flup op 21 juni en het is zover.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De kans dat er vandaag een revolutie uitbreekt waarbij Vlaanderen zich eenzijdig onafhankelijk verklaart, is ongeveer nihil.

Als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt, zal dat volgens een heel ander proces gebeuren dat in 1830.

Daarvoor heb je geen glazen bol nodig hoor, gewoon een beetje verstand.

Ik beweer NERGENS dat er een revolutie zal uitbreken.
Inderdaad: als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal dat volgens een versie 20.. zijn en niet volgens de methode van 1830.
Onafhankelijkheid: dat bedoelde ik met "De geschiedenis herhaalt zich"
OK ???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Jij bent ongetwijfeld de volgende Messias die ons de 'echte' inhoud gaat komen vertellen ? Ga je een ronde van vlaanderen doen om iedereen in te lichten ? Het is echt té belangrijk om van verstoken te blijven. Doen !

Waarom doet de regimepers het niet denkt u? Mooier en groter bewijs dat het alles behalve koos is kunt u niet hebben; want het moest maar eens goed nieuws voor Vlaanderen zijn ze zouden het wel aan de grote klok hangen, nu niet?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Ja, Marie en het concept 'waarheid'; het blijft merkwaardig.

Een 'gezondene van de Heer' heeft altijd voorsprong op de anderen, omdat hij/zij 'weet' dat hij/zij gelijk heeft.


Tegen dergelijk 'geloof' en 'waarheid' helpt geen kruid. Enkel de vlammenwerper.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

U kunt u dat allemaal wel wijsmaken. Maar een stevige uitslag voor N-VA en hetzelfde spelleke als in 2011, met of zonder een kwaaie speech van Flup op 21 juni en het is zover.

Je moogt dat denken.
Ik zal reeds een zakdoek voor jou klaarmaken.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik beweer NERGENS dat er een revolutie zal uitbreken.
Inderdaad: als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal dat volgens een versie 20.. zijn en niet volgens de methode van 1830.
Onafhankelijkheid: dat bedoelde ik met "De geschiedenis herhaalt zich"
OK ???

We waren wel 2014 met 1830 aan het vergelijken, hé.
En in 1830 is er toch wel sprake van een gewapende revolutie met afscheuring als gevolg, wat geleid heeft tot het ontstaan van België.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De term 'we' staat hier voor : de meerderheid.

Hebben ze ons in Belgique niet duidelijk gemaakt dat de wil van de meerderheid uitvoeren niet koosjes was en dat het de minderheid is die moet regeren; Je moet weten wat je wil en niet de hele tijd van de ene poot op de andere poot springen. Maar inderdaad dat is ook een eigenschap van de francofonie, het enige dat telt is hun francofoon eigenbelang, en Peterke gaat ervoor.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hebben ze ons in Belgique niet duidelijk gemaakt dat de wil van de meerderheid uitvoeren niet koosjes was en dat het de minderheid is die moet regeren; Je moet weten wat je wil en niet de hele tijd van de ene poot op de andere poot springen. Maar inderdaad dat is ook een eigenschap van de francofonie, het enige dat telt is hun francofoon eigenbelang, en Peterke gaat ervoor.

Ik vraag mij af hoe de minderheid de meerderheid kan regeren. Des te meer dat de staatshervorming via aanpassingen in de grondwet en in de bijzondere wetten is gebeurd, d.w.z. met dubbele meerderheden, dus ook met een meerderheid aan Vlaamse zijde.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Haek

Niet nodig.

Spijtig voor jou.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hebben ze ons in Belgique niet duidelijk gemaakt dat de wil van de meerderheid uitvoeren niet koosjes was en dat het de minderheid is die moet regeren; Je moet weten wat je wil en niet de hele tijd van de ene poot op de andere poot springen. Maar inderdaad dat is ook een eigenschap van de francofonie, het enige dat telt is hun francofoon eigenbelang, en Peterke gaat ervoor.

Francofoon eigenbelang <------> Vlaams egoïsme.
Belgie MOET kapot !

[Pjotr 2691]

Wat men al niet doet om zijn postjes en Belgique te redden, he, bad?

[Pjotr 2691]

Trouwens, bad, als Brusselaar, en MR-aanhanger,, waarom moeit u zich met Vlaanderen? Dat moet u toch helemaal niet interesseren. Laat die Vlamingen toch hun eigen potje stoven. Of wilt u hen uit liefdadigheid bescheren tegen alle onheil dat hen te wachten staat als die verfoeilijke Vlaams-nationalisten aan de macht komen? Zeg eens, bad is het uit medelijden? Of is het meer uit eigenbehoud?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vraag mij af hoe de minderheid de meerderheid kan regeren. Des te meer dat de staatshervorming via aanpassingen in de grondwet en in de bijzondere wetten is gebeurd, d.w.z. met dubbele meerderheden, dus ook met een meerderheid aan Vlaamse zijde.

Hoe komt het dat die Vlaamse meerderheid die dat gestemd heeft nu zo vast zijn tanden op elkaar houdt en de hele regimepers met hen? En hoe de minderheid de meerderheid regeert moet u inderdaad aan de andere kant van de taalgrens gaan vragen want daar doen ze het; hier krijgt de meerderheid niets gedaan. U spreekt van een gewoon democratisch land? Regelrechte franstalige dictatuur met een democratisch schijnlapje afgedekt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vraag mij af hoe de minderheid de meerderheid kan regeren. Des te meer dat de staatshervorming via aanpassingen in de grondwet en in de bijzondere wetten is gebeurd, d.w.z. met dubbele meerderheden, dus ook met een meerderheid aan Vlaamse zijde.

Marie doet dan wel graag openbaringen, maar optellen is haar sterkste punt niet. Ze schijnt niet helemaal te beseffen dat de laatste staatshervorming wel degelijk door een grote meerderheid goedkeuring kreeg. CD&V, O-VLD, SP.A, Groen, MR, PS, CDH en Ecolo keurden dat goed. Enkel n-va , het blok en en de twee éénmanspartijen LDD en PP stemden tegen. Op 150 zetels in totaal haalden de ja stemmers 109 zetels en de tegen stemmers 41.
Voor ons Marie is dat geen meerderheid...

edit : vlijmscherp wijst mij er terecht op dat FDF ook tegen stemde. De grafiek spreekt nog over 18 zetels voor MR maar dat was ten tijde van het kartel. Nu zijn dat er nog 15 alleen voor hen. Het algemeen totaal moet dus op 106 komen in plaats van 109

De eindconclusie blijft echter wel dezelfde : een zeer ruime meerderheid algemeen, en ook per landsdeel.