Buurtbewoners kanten zich tegen pedo in Leiden

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Dat laatste is hier niet van toepassing. Verwar de VS niet met Nederland.

Verder denk ik dat een rasechte pedo zichzelf heeft gemarginaliseerd door zijn gedrag. En uiteindelijk heeft hij door zijn gedrag altijd aan de rand geleefd. En het zijn niet alleen pedofielen die aan de rand leven. Aan de rand leven is een realiteit en daar hoef je geen pedofiel voor te zijn.

Hoe het in Nederland zit met de huidige wetgeving (die ook de jongste jaren stelselmatig werd verstrengd) weet ik niet zo goed, maar in België is het als dusdanig formeel verboden om als 17-jarige met een 15-jarige naar bed te gaan. Die 17-jarige is strafbaar en kan aangeklaagd worden voor 'schending van de eerbaarheid' van de seksueel minderjarige. Ooit was er een wetsvoorstel om de seksuele meerderjarigheid op 14 jaar te brengen op voorwaarde dat de bedpartner niet meer dan 4 jaar ouder was, maar volgens mij is die wet er hier destijds nooit door gekomen. In Nederland gold vroeger de regel dat seksuele betrekkingen met +12-jarigen niet strafbaar was, op voorwaarde dat de handelingen gebeurden met volle instemming van de -16 jarige en de ouders of voogden geen klacht neerlegden tegen de 'oudere' partner. Maar daar is uiteraard al lang verandering in gekomen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Wat die savatage betreft, die heeft inderdaad lange tenen. Eigenlijk triestig dat hij geen inhoudelijke argumentatie kan geven. Op de man spelen is natuurlijk makkelijker dan op de bal. Hij gaat dan ook even aan het gegeven voorbij dat ik al tientallen threads heb geopend en duizenden reacties heb gegeven doorheen de jaren die niets te maken hebben met 'zulke' materie. Ik gun 'savatage' zijn pleziertje, als hij op mijn kap wil zitten, mij niet gelaten. Blijkbaar ben ik dan toch een interessant persoon voor hem.

Ik reageer gewoon op je posts hoor. Jij hebt hier al honderden posts geplaatst waarin je je kwaad maakt over de slechte behandeling van pedo's in onze maatschappij en hoe mensen achterdochtiger zijn sinds de Dutroux gebeurtenissen. Deze thread is weer een mooi voorbeeld daarvan. Een smerige 57-jarige pedo die zwemlessen geeft aan mentaal gehandicapte kinderen blijkt zomaar 58 (!) keer zich vergrepen te hebben aan kinderen (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/...-gelaten.dhtml). Zelfs zijn 5-jarig kleinkind werd doodgevonden in verdachte omstandigheden op de bodem van een zwembad waar hij les gaf (http://www.bd.nl/regio/den-bosch-en-...larue-1.933809).

Als jij dan systematisch hier berichten komt posten over hoe slecht deze kleuterneukers behandeld worden in onze maatchappij moet je niet gek opkijken als mensen je daarmee gaan associëren. Als zelfs je vrienden en collega's daar al mee bezig zijn lijkt het mij niet gek dat mensen op een anoniem fora ook het verband gaan leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Velen proberen mij van hun kinderkeuze te overtuigen dat ze anders toch een 'gemis' en leegte zouden ervaren in hun leven en dat ze nu eindelijk met hun nageslacht het geluk hebben 'gevonden'. Hoewel ze het meestal niet expliciet uitspreken hebben de meeste compassie met mij omwille van mijn 'vrijgezellenbestaan' of vinden ze mij ronduit zielig. Anderen gaan een stapje verder en twijfelen aan mijn 'geaardheid', als reden waarom ik nog niet aan een gezin begonnen ben.

[Dutch_Strawberry]

Als het op dit onderwerp aankomt, ben ik het 100% eens met Savatage, Jan, Joris en anderen die vinden dat die buurtbewoners terect ongerust zijn. In mijn ogen zijn pedofielen het laagste van het laagste en verdienen zij niet anders dan een kogel door hun schedel. Om op Freespirit's vraag te antwoorden: indien mijn broer, neef, nonkel, etc een pedo zou blijken te zijn, zou ik mij zo ver mogelijk van hen distantieren en hen niet langer als familie beschouwen. Dit is één van mijn harde principes die ik nooit zal veranderen. Pedofielen hebben inderdaad een 'perversie van de geest', zoals Jan het zo prozaisch uitdrukte. Zij hebben seksuele behoeften gelijk een andere mens, mits het verschil dat zij opgewonden raken van (mooie) onschuldige kinderen. Aangezien het hier om een seksuele behoefte gaat, en elke mens van nature een seksueel wezen is, is het verschrikkelijk moeilijk om zulke gevoelens eventjes te gaan wegmoffelen. Het is zoals tegen een homo zeggen dat hij met een vrouw moet samenzijn en zijn ware gevoelens dus moet opkroppen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat zo'n pedofiel vroeg of laat kan hervallen. Ik begrijp dan ook dat deze mensen die pedo uit hun buurt verwijderd willen zien worden. Zo'n mensen hebben heel hun leven begeleiding en toezicht nodig. Liever dat, dan dat ze weer slachtoofers gaan maken. Iets waar Freespirit zich duidelijk geen zorgen over maakt, aangezien hij denkt dat zulke criminelen automatisch 'genezen' zijn vanaf het moment dat ze een voet buiten de gevangenis zetten. Mijns inziens zijn die kerels dan juist nog gefrustreerder, aangezien ze voor een lange tijd niet aan hun trekken zijn gekomen. Vooral omdat masturberen in een gevangenisomgeving mij ook niet echt evident lijkt. Als je daarbij nog eens woede en haatgevoelens optelt, kan het wel eens een explosieve combinatie worden... Maar laat je kinderen gerust binnen bij die mens, Freespirit. Je lijkt er immers volledig gerust in te zijn.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Statistieken zeggen op zich niets over elk individueel geval. Als de kans op recidive 13% bedraagt betekent dit niet dat elk individu 13% kans heeft op recidive; het betekent slechts dat op 100 gevallen 13 mensen recidiveren.

Dat dat er 13 te veel zijn, daar ben ik het mee eens, maar 87 mensen levenslang opsluiten omwille van de vergrijpen van 13 anderen valt m.i. niet te rijmen met een normale rechtspraak. Dat zijn er 87 te veel - een te hoge prijs voor een (utopische) risicoloze samenleving. Nog los van het praktische en financiële plaatje van zo'n risicoloze samenleving.

Een geval-per-geval-benadering is de beste garantie dat de 'prijs' in verhouding staat tot het doel.

U verwart hier twee zaken.
Ik vraag niet om 87 mensen op te laten sluiten vanwege de misdaden die door 13 anderen begaan zijn.
Ik vraag opsluiting van 100 mensen omdat dertien van hen, en wij weten niet welke, nieuwe slachtoffers zullen maken...
U kan niet bepalen welke dertien het zijn en wenst dus alle 100 vrij te laten. Wetende dat u daarmee kinderen veroordeelt om slachtoffer te worden van die 13...
En ik wens niet met het leven van die kinderen te gokken omwille van de rechten van 100 mensen die, stuk voor stuk, reeds bewezen hebben verkrachters te zijn.
Jij wenst je idealistisch vergevend op te stellen tegenover de verkrachters op een manier die, per honderd reeds bestaande slachtoffers, er nog eens dertien gaat bij maken.
Ik laat dertien onschuldige kinderen doorwegen op de belangen van 100 kinderverkrachters.
Ik vraag ook niet om ze levenslang in een gevangeniscel te stoppen. Wel in een instelling. Van mij mogen die mensen, na het uitzitten van hun straf, alle luxe en vrijheden hebben die u en ik ook hebben, alleen... altijd en overal onder toezicht. 24 op 24 en 7 op 7.
En dat heeft niets met mijn al dan niet zorg voor die pedofiele verkrachters te maken maar wel met mijn bezorgdheid om hun toekomstige slachtoffers... die u wel bereid bent te laten maken.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

De kans dat je kind wordt overreden op straat door een achteloze chauffeur is groter dan dat het wordt onteerd door deze pedo !

Ik heb in al je argumentatie nog geen tot weinig wetenschappelijk bewijs gezien van de recidive van dit type pedo's. Er zijn inderdaad vele types die grote kans hebben op herval, maar er zijn er ook die hun 'lesje' wel hebben geleerd en nooit nog kinderen zullen aanraken.

Probleem is, uiteraard niet van u alleen hier, dat mensen alle pedo's over dezelfde kam willen scheren. Dat is uiteraard nonsens en larie.

Nogmaals, wat die zwemleraard heeft gedaan is walgelijk en bijzonder zwaarwichtig, maar dit heeft zijn straf gehad en die zal het heel zijn leven met zich meedragen door de sociale uitsluiting die tot het einde van zijn dagen zal ondervinden.

Dan heb je niet goed (willen) lezen...

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF03072006_009
"in geval van recidive plegen pedofielen vaker nieuwe seksuele misdrijven (28,3 pct) dan verkrachters (13,4 pct)."

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...officiele.aspx

Verder verwijs ik naar mijn laatste repliek hierboven.
Zelfs al zou maar 1 op de honderd een nieuw slachtoffer maken dan zou je door jou aanpak dus (minstens) 1 extra slachtoffer maken.
Meestal maken recidieven meer slachtoffers.
Deze 'beschermeling' van jou is al TWAALF keer hervallen.
Misschien is hij inderdaad op miraculeuze manier genezen maar...
Ik ben, in tegenstelling tot jou , niet bereid om ook maar 1 kind op te offeren om dit te testen...

Is het zo duidelijk?

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Stel dat je eigen zoon, broer of andere naaste een pedo zou zijn die veroordeeld is ? En beweer nu niet dat zulks potentieel onmogelijk is. Zou die dan ook geen tweede kans van je mogen krijgen ?

Een maatschappij is slechts zo hoogwaardig als hoe beschaafd en correct ze omgaat met haar veroordeelde misdadigers !

Sorry, maar je kan dat risico toch niet nemen?
Dan zou je je eigen zoon of broer tegen zichzelf willen beschermd zien, en niet terug de wereld ingesmeten worden, en op die manier de deur naar nieuwe feiten openzetten.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

De kans dat je kind wordt overreden op straat door een achteloze chauffeur is groter dan dat het wordt onteerd door deze pedo !

Ik heb in al je argumentatie nog geen tot weinig wetenschappelijk bewijs gezien van de recidive van dit type pedo's. Er zijn inderdaad vele types die grote kans hebben op herval, maar er zijn er ook die hun 'lesje' wel hebben geleerd en nooit nog kinderen zullen aanraken.

Probleem is, uiteraard niet van u alleen hier, dat mensen alle pedo's over dezelfde kam willen scheren. Dat is uiteraard nonsens en larie.

Nogmaals, wat die zwemleraard heeft gedaan is walgelijk en bijzonder zwaarwichtig, maar dit heeft zijn straf gehad en die zal het heel zijn leven met zich meedragen door de sociale uitsluiting die tot het einde van zijn dagen zal ondervinden.

" redicive van dit type pedo's..." dat is een hele mooie!
Een pedofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen. Het gaat eigenlijk al fout, wanneer hij gesnapt wordt want dan valt dit onder strafrecht. Iemand gaat de gevangenis in, en wordt opnieuw vrijgelaten.
In die periode gebeurt er nauwelijks iets, en wordt er amper gewerkt aan het eigenlijke probleem, dat geldt niet enkel voor pedo's maar dit even buiten beschouwing gelaten.

Er zijn volgens mij veel meer pedofielen dan je zou denken. Wanneer je kijkt naar de markt voor pornografie met kinderen op internet,kun je jezelf heel wat vragen stellen over de " klanten"!

er zou totaal anders moeten worden omgegaan met pedofiele daders, stop ze wanneer ze feiten pleegden die onder strafrecht vallen en er slachtoffertjes zijn, niet in een gevangenis zoals we die nu kennen, maar in andere inrichtingen, en stel ze steeds ter beschikking van de staat. Dat betekent dat een pedofiel niet meer als " vrij persoon kan terugkeren in de samenleving". Ze moeten levenslang begeleid worden, onder toezicht blijven en wanneer er gedacht kan worden dat iemand zijn gedrag enigszins onder controle heeft, kun je meer vrijheid toestaan, zoals werk buiten de instelling, wanneer dit geen enkele mogelijkheid biedt tot contact met kinderen.
Wanneer dit goed gaat, kun je meer vrijheid geven, zoals naar cafe, sportvereniging of eens naar de film maar steeds wordt nagegaan of dit niet leidt tot gedrag waarbij iemand probeert om toch met kinderen in contact te komen, of beeldmateriaal probeert te verzamelen om zichzelf via kinderen te prikkelen.
Maar levenslang blijven die mensen wonen en onder toezicht van de instelling,omdat pedofelie nu eenmaal de seksuele geaardheid is van die persoon, dat leer je hoogstens onder controle houden, maar veranderen doet dit niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, één op acht pedofielen blijkt te hervallen.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF03072006_009

Laat me niet lachen.

Bij de pedofielen bij zulke studies durft men nogal eens de niet zo erg criminele gevallen bijtellen.
Voorbeeld: een 17 jarige j en een 15 jarig meisje zijn smoorverliefd en van 't een komt 't ander. Gevolg: pedofiel. Even wachten tot het meisje aan de leeftijd komt waarop ze strafrechtelijk vrij voor seks kan kiezen, en 't manneke is genezen.

.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Stel dat je eigen zoon, broer of andere naaste een pedo zou zijn die veroordeeld is ? En beweer nu niet dat zulks potentieel onmogelijk is. Zou die dan ook geen tweede kans van je mogen krijgen ?

Een maatschappij is slechts zo hoogwaardig als hoe beschaafd en correct ze omgaat met haar veroordeelde misdadigers !

Een geesteszieke beschermen tegen zichzelf en de maatschappij tegen hem is een normale behandeling.
Een pedofiele verkrachter (en dus spreken wij hier enkel over diegenen die hebben laten blijken hun lusten niet te kunnen bedwingen) kan onder dezelfde benadering best geïnterneerd worden.
Daar is niets onmenselijks aan zolang de instelling waarin dit gebeurt aanvaardbaar is.
We spreken dan ook niet over een gevangenis (tenzij voor de periode die zij als straf moeten uitzitten. Die straf moet zwaar genoeg zijn om hen van hun fout te doordringen én om anderen die de verkeerde stap overwegen te ontraden) maar wel degelijk een gesloten instelling. Buiten komen zou enkel onder constante begeleiding mogelijk mogen zijn.

Daar is toch niets verkeerds aan?
Tenzij je natuurlijk van mening bent dat er kinderen mogen opgeofferd worden aan een 'tweede kans' voor deze mensen.
Kan je in dat geval even aangeven hoeveel kinderen per verkrachter dit mogen zijn?
In dit geval zijn het er reeds twaalf en dank zij justitie die jou stramien volgt is de teller nog aan het lopen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik vind wel dat er voor valt te pleiten om pedo's de rest van hun leven op te volgen en onder een soort van toezicht te plaatsen. Ook al om ze tegen zichzelf te beschermen.

Een 'perversie' van de geest vind ik echter een zeer beladen begrip. Zoals ik al aangaf zijn de meningen van diverse onderzoekers zeer uiteenlopend over de 'aard' van de pedo (laatste is natuurlijk een zogenaamd 'containerbegrip', want er zijn tientallen soorten pedo's). Sommigen beschouwen het als een 'geaardheid', anderen gaan uit van een psychische pathologie, nog anderen wijten het aan een ontwikkelingsstoornis, nog anderen wijten het aan opvoeding en omgevingsfactoren, tenslotte is er ook een groep onderzoekers die uitgaat van een eigen misbruikverleden bij de pedo's in hun jeugd.

Wat er ook van zij, deze mensen zijn een gevaar voor onze kinderen. Bijgevolg lijkt me de enige goede oplossing levenlange opsluiting in een instelling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Een maatschappij is slechts zo hoogwaardig als hoe beschaafd en correct ze omgaat met haar veroordeelde misdadigers !

Er lijkt me een hemelbreed verschil te zijn tussen een persoon die in een vlaag van woede zijn echtgenote neerslaat en iemand die door een geperverteerde geest kinderen misbruikt. Levenslange opsluiting voor die laatste groep is de enige "hoogwaardige, beschaafde en correcte" oplossing.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat er ook van zij, deze mensen zijn een gevaar voor onze kinderen. Bijgevolg lijkt me de enige goede oplossing levenlange opsluiting in een instelling.

Zo heb je nochtans nooit over de pedofiele geestelijken gesproken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voorbeeld: een 17 jarige j en een 15 jarig meisje zijn smoorverliefd en van 't een komt 't ander. Gevolg: pedofiel.

Welneen, niemand zal hier spreken over "pedofilie". Er is trouwens ook kans dat justitie vrij mild omgaat met zo'n geval.

Dat zal niet het geval zijn als dat vijftienjarig meisje in aanraking komt met een of ander perverseling van 45 jaar.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dan heb je niet goed (willen) lezen...


Verder verwijs ik naar mijn laatste repliek hierboven.
Zelfs al zou maar 1 op de honderd een nieuw slachtoffer maken dan zou je door jou aanpak dus (minstens) 1 extra slachtoffer maken.
Meestal maken recidieven meer slachtoffers.
Deze 'beschermeling' van jou is al TWAALF keer hervallen.
Misschien is hij inderdaad op miraculeuze manier genezen maar...
Ik ben, in tegenstelling tot jou , niet bereid om ook maar 1 kind op te offeren om dit te testen...

Is het zo duidelijk?

Iedereen die dit niet begrijpt is zelf een pedofiel of een gestoorde gek.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zo heb je nochtans nooit over de pedofiele geestelijken gesproken.

Het heeft lang geduurd maar daar zijn we dan.
De discussie over de houding van de kerk ten overstaan van die priesters en dit gegeven staan totaal los van elkaar.
Onder de reacties hier als algemeen geldend gegeven vallen die uiteraard ook.

Misschien kan je nog een stapje verder gaan en de mensen die hier jou mening niet delen tussen de regels, of gewoon open en bloot, ook van nazisme of andere ismen beschuldigen.
Kwestie van te weten wie we in deze toch wel ernstige discussie beter negeren...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Het heeft lang geduurd maar daar zijn we dan.
De discussie over de houding van de kerk ten overstaan van die priesters en dit gegeven staan totaal los van elkaar.
Onder de reacties hier als algemeen geldend gegeven vallen die uiteraard ook.

Misschien kan je nog een stapje verder gaan en de mensen die hier jou mening niet delen tussen de regels, of gewoon open en bloot, ook van nazisme of andere ismen beschuldigen.
Kwestie van te weten wie we in deze toch wel ernstige discussie beter negeren...

Neenee, de houding van VdenBerg ten overstaan van die priesters. Ik herinner mij heel goed, dat hij in zijn bewoordingen ten aanzien van hen veel milder was dan nu hier :

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat er ook van zij, deze mensen zijn een gevaar voor onze kinderen. Bijgevolg lijkt me de enige goede oplossing levenlange opsluiting in een instelling.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

" redicive van dit type pedo's..." dat is een hele mooie!
Een pedofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen. Het gaat eigenlijk al fout, wanneer hij gesnapt wordt want dan valt dit onder strafrecht. Iemand gaat de gevangenis in, en wordt opnieuw vrijgelaten.
In die periode gebeurt er nauwelijks iets, en wordt er amper gewerkt aan het eigenlijke probleem, dat geldt niet enkel voor pedo's maar dit even buiten beschouwing gelaten.

Er zijn volgens mij veel meer pedofielen dan je zou denken. Wanneer je kijkt naar de markt voor pornografie met kinderen op internet,kun je jezelf heel wat vragen stellen over de " klanten"!

er zou totaal anders moeten worden omgegaan met pedofiele daders, stop ze wanneer ze feiten pleegden die onder strafrecht vallen en er slachtoffertjes zijn, niet in een gevangenis zoals we die nu kennen, maar in andere inrichtingen, en stel ze steeds ter beschikking van de staat. Dat betekent dat een pedofiel niet meer als " vrij persoon kan terugkeren in de samenleving". Ze moeten levenslang begeleid worden, onder toezicht blijven en wanneer er gedacht kan worden dat iemand zijn gedrag enigszins onder controle heeft, kun je meer vrijheid toestaan, zoals werk buiten de instelling, wanneer dit geen enkele mogelijkheid biedt tot contact met kinderen.
Wanneer dit goed gaat, kun je meer vrijheid geven, zoals naar cafe, sportvereniging of eens naar de film maar steeds wordt nagegaan of dit niet leidt tot gedrag waarbij iemand probeert om toch met kinderen in contact te komen, of beeldmateriaal probeert te verzamelen om zichzelf via kinderen te prikkelen.
Maar levenslang blijven die mensen wonen en onder toezicht van de instelling,omdat pedofelie nu eenmaal de seksuele geaardheid is van die persoon, dat leer je hoogstens onder controle houden, maar veranderen doet dit niet.

Het klinkt vreemd, maar eigenlijk pleit je voor hetzelfde waar ik ook achter sta. Namelijk een levenslange opvolging van gekende pedo's en een intensieve begeleiding gedurende het verdere leven. Verder moet men inderdaad de pedo proberen te plaatsen in een omgeving waar hij zo weinig mogelijk met kinderen en jongeren in contact komt. In Noorwegen heeft men zo al geëxperimenteerd met pedoseksuelen op een eiland te plaatsen. Die mannen mogen daar werken, kunnen onderling een sociaal leven opbouwen en leven in relatieve vrijheid en luxe. Weliswaar zijn ze geïsoleerd van de samenleving, maar vaak hebben ze daar ook behoefte aan omdat hun voormalige omgeving hen uitspuuwt.

Ik twijfel zelfs of het au fond verstandig is om pedo's die geen halsmisdrijven hebben gepleegd in de gevangenis te steken. Een pedo die louter betrapt is op het bezit van kinderporno bijvoorbeeld die gaat men echt niet veranderen door hem voor een tijd in de bak te draaien. Het zou beter zijn die mens intensief te begeleiden, leren om te gaan met zijn 'geaardheid' en zover mogelijk uit de buurt van kinderen te houden. En ondertussen een andere focus of doel in zijn leven te vinden, zodat hij ook niet als 'troost' moet teruggrijpen naar die kinderporno.

In tegenstelling tot wat sommigen hier beweren, geloof ik ook niet dat pedo's kunnen genezen, ze zijn dit voor het leven, maar men kan ze wel leren hun drang onder controle te houden.

Anderzijds denk ik dat het volledig vermijden van contact met kinderen zeer moeilijk is, zeker hier in België (of Nederland). Wij hebben immers gaan massa's eiland in fjorden of voor de kust liggen om pedoseksuelen te huisvesten. In een woongebied zal men altijd wel ergens ooit eens een kind tegenkomen. Maar met goede therapie en een degelijke opvolging hoeven die kinderen uiteraard geen gevaar te lopen. Pedo's moeten leren hun lusten te bedwingen. Men gaat als hetero die enkel op volwassenen valt, toch ook niemand van de andere sekse die men tegenkomt zomaar bespringen of verkrachten ?

Ik pleit er ook vooral voor om terug meer 'openheid' te creëeren in heel de pedoproblematiek en de hedendaagse massahisterie errond de rug toe te keren. In een meer begripvol klimaat zouden sommige pedo's die nog geen strafbare feiten gepleegd hebben misschien ook tot inzicht komen dat ze een probleem hebben en daarvoor professionele hulp gaan zoeken om met die geaardheid om te gaan. Nu rust er echter een groot taboe, groter dan ooit tevoren, op pedofilie en schreeuwt de goegemeente moord en brand om pedo's standrechterlijk te bestraffen. Dat heltp natuurlijk niet en net daardoor zullen vele pedo's een tikkende tijdbom worden en zich in de marge gaan begeven.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, niemand zal hier spreken over "pedofilie". Er is trouwens ook kans dat justitie vrij mild omgaat met zo'n geval.

Dat zal niet het geval zijn als dat vijftienjarig meisje in aanraking komt met een of ander perverseling van 45 jaar.

Vaak zal het inderdaad gedoogd worden in dat geval, maar als je de ouders van dat meisje tegenhebt en ook nog eens een onbegripvolle rechter voor je hebt, dan kan je het wel schudden !

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, niemand zal hier spreken over "pedofilie". Er is trouwens ook kans dat justitie vrij mild omgaat met zo'n geval.

Dat zal niet het geval zijn als dat vijftienjarig meisje in aanraking komt met een of ander perverseling van 45 jaar.

Vaak zal het inderdaad gedoogd worden in dat geval, maar als je de ouders van dat meisje tegenhebt en ook nog eens een onbegripvolle rechter voor je hebt, dan kan je het wel schudden !

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, niemand zal hier spreken over "pedofilie". Er is trouwens ook kans dat justitie vrij mild omgaat met zo'n geval.

Dat zal niet het geval zijn als dat vijftienjarig meisje in aanraking komt met een of ander perverseling van 45 jaar.

Vaak zal het inderdaad gedoogd worden in dat geval, maar als je de ouders van dat meisje tegenhebt en ook nog eens een onbegripvolle rechter voor je hebt, dan kan je het wel schudden !