Boete voor het niet dragen van de gordel veel te hoog.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen, van wat de overheid (al dan niet arbitrair) beslist strafbaar te maken.

Neen, daar je als burger de vrijheid hebt dat op te volgen of niet. Wel moet je in vrijheid dan ook de gevolgen weten te dragen. En niet jammeren als een klein kind.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Het verplicht dragen van de gordel is één. Deze verplichting, motiveren door het in verband te brengen met onze veiligheid, is pure larie.
Als veiligheid, effectief aan de basis lag van deze verplichting; dan was het dragen van een gordel in bussen, reeds lang verplicht.

Dat is het ook, beste vriend. In luxebussen e.d. moeten passagiers en chauffeur een gordel dragen.

Enkel de openbare bussen zijn daar alsnog van vrijgesteld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Meester

Beetje pietluttig dat ze zich daar mee bezighouden , hebben ze geen ernstiger werk te doen ??

Pietluttig? Als een kind niet vastzit met een gordel, zijn de gevolgen bij een aanrijding niet te voerzien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Misschien wel, maar het illustreert wel de belachelijkheid en de implicaties van Jan's legalisme.

Welke implicaties?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Over 110 euro, voor sommige mensen is dat een pak geld.

Zeker een pak geld.

U ben geklist en u betaalt de boete.
Zo simpel is het.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Meester

Beetje pietluttig dat ze zich daar mee bezighouden , hebben ze geen ernstiger werk te doen ??

Inderdaad ,
ik zat vanachter in de auto , had ik mijn riem toen niet om ,
lag ik waarschijnlijk ergens op de motorkap van de auto !!

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Over 110 euro, voor sommige mensen is dat een pak geld.

Ja , ok , maar geloof me maar , ik had geluk !!
En wij waren niet eens in fout !! De schuldige mocht ALLES dokken (verzekering) !!

Ik heb ooit 1 ongeval geweten , die had z'n riem niet aan ,
de auto stond in de fik , lag in de sloot , en ze konden hem er net op tijd uithalen !!

[Max van Dietschland]

Je betaalt ook 110 euro boete als je maar liefst 152 km/u per op de autosnelweg rijdt. Hiermee breng je wel andere weggebruikers in gevaar. Ook bellen met GSM tijdens het rijden is 110 euro, ook dat is gevaarlijk.

Er klopt duidelijk iets niet met de boetetarieven. Ik ben gerust bereid een boete te betalen als ik in overtreding ben, maar die boete moet billijk zijn met de aard van de overtreding, zijnde het gevaar die de overtreding meebracht voor de andere weggebruikers. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen.

Bijvoorbeeld inhalen op een helling of in een bocht mag voor mij met 1000 euro of meer boete bestraft worden omdat dit levensgevaarlijk is.

Het niet dragen van de veiligheidsgordel hoort wat mij betreft thuis in de laagste categorie van verkeersovertredingen, met een boete van 55 euro.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, ik denk ook dat het eerder kwade wil dan vergetelheid was.

U gist maar, maar weet dit niet zeker. Zowieso overtreding is overtreding en ik betwist dan ook een boete niet, wel de hoogte van het bedrag. Omdat die niet in verhouding staat met andere meer ernstiger verkeersovertredingen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeker een pak geld.

U ben geklist en u betaalt de boete.
Zo simpel is het.

Zo is het inderdaad, gezien je bij de politierechtbank toch altijd meer moet betalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

U gist maar, maar weet dit niet zeker. Zowieso overtreding is overtreding en ik betwist dan ook een boete niet, wel de hoogte van het bedrag. Omdat die niet in verhouding staat met andere meer ernstiger verkeersovertredingen.

Juist, op bepaalde overtredingen mogen gerust nog hogere boetes staan dan nu. Door het rood rijden bijvoorbeeld. Bij zo'n overtreding mogen gerust met de grote voorhamer erin beuken.

Zonder gordel rijden is sowieso gevaarlijk. Voor u als voor andere weggebruikers. Ooit trouwens eens nagedacht over een situatie waarbij u door de voorruit vliegt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je betaalt ook 110 euro boete als je maar liefst 152 km/u per op de autosnelweg rijdt. Hiermee breng je wel andere weggebruikers in gevaar. Ook bellen met GSM tijdens het rijden is 110 euro, ook dat is gevaarlijk.

Er klopt duidelijk iets niet met de boetetarieven. Ik ben gerust bereid een boete te betalen als ik in overtreding ben, maar die boete moet billijk zijn met de aard van de overtreding, zijnde het gevaar die de overtreding meebracht voor de andere weggebruikers. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen.

Bijvoorbeeld inhalen op een helling of in een bocht mag voor mij met 1000 euro of meer boete bestraft worden omdat dit levensgevaarlijk is.

Het niet dragen van de veiligheidsgordel hoort wat mij betreft thuis in de laagste categorie van verkeersovertredingen, met een boete van 55 euro.

Volgens u. Alleen in een staat waar "wet en orde" de sleutelwoorden zijn (uw ideeëngoed), is het niet aan de burger te bepalen wat de strafhoogte is. De burger conformeert zich, "in gehoorzaamheid".

U toont gewoonweg aan dat u uw eigen gedachtegoed niet ernstig neemt.

[pdm]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een paar maanden geleden heb ik een boete gekregen voor het niet dragen van de gordel. Bedrag 110 euro ! Je moet al behoorlijk snel rijden om een boete te krijgen van 110 euro. De hoogte van deze boete is totaal absurd, ook al omdat je niemand in gevaar brengt door geen gordel te dragen.

Een jaar of 2 geleden was de boete nog 50 euro. Dat was al meer dan genoeg. Het is duidelijk dat dit regime de burger wil uitpersen tot de laatste euro.

Afrekening volgt op 25 mei !

Nou, de medische kosten om je op te lappen en revalideren als je geen gordel draagt zijn x maal hoger dan de boete.
En hier bedraagt het 140€,,,,dus die 30 euro weer gespaart of niet soms? Kun je weer voor tanken en als je de gordel wel droeg kon je nog meer tanken.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, daar je als burger de vrijheid hebt dat op te volgen of niet. Wel moet je in vrijheid dan ook de gevolgen weten te dragen. En niet jammeren als een klein kind.

Wat een gezever. Naar Uw logica is men in Noord-Korea zo vrij als het maar kan, er zitten enkel wat mensen te jammeren als kleine kinderen omdat ze zich niet aan de wet willen houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat een gezever. Naar Uw logica is men in Noord-Korea zo vrij als het maar kan, er zitten enkel wat mensen te jammeren als kleine kinderen omdat ze zich niet aan de wet willen houden.

Misschien toch even iets leren over Noord-Korea voor u iets tracht te vergelijken wat in de verte verste geen gelijkenis vertoont.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke implicaties?

Dat je elke wet kan verdedigen met de drogreden 'tja, het is de wet, en wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten'. Dat zegt niets over hoe rechtvaardig die wet is.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien toch even iets leren over Noord-Korea voor u iets tracht te vergelijken wat in de verte verste geen gelijkenis vertoont.

Alles gaat goed in Noord-Korea. Er zijn enkel wat mensen die zich niet aan de wet willen houden. Als die mensen gestraft worden, is dat het resultaat van hun eigen fouten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Alles gaat goed in Noord-Korea. Er zijn enkel wat mensen die zich niet aan de wet willen houden. Als die mensen gestraft worden, is dat het resultaat van hun eigen fouten.

In Noord-Korea gaat het niet om het al dan niet dragen van de gordel. Wel over de fundamentele vrijheid van de mens: mag men denken wat men wil? Mag men een dissidente stem laten horen? Mag je kritiek uiten? Mag je je organiseren buiten de wil van de overheid?

In deze discussie gaat het over het al dan niet dragen van de... gordel.

Als u het verschil niet ziet, is er weinig hoop...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dat je elke wet kan verdedigen met de drogreden 'tja, het is de wet, en wie zijn gat verbrand moet op de blaren zitten'. Dat zegt niets over hoe rechtvaardig die wet is.

U hebt dan overduidelijk een deel van deze draad niet gelezen. Jammer.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist, op bepaalde overtredingen mogen gerust nog hogere boetes staan dan nu. Door het rood rijden bijvoorbeeld. Bij zo'n overtreding mogen gerust met de grote voorhamer erin beuken.

Akkoord !!

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zonder gordel rijden is sowieso gevaarlijk. Voor u als voor andere weggebruikers. Ooit trouwens eens nagedacht over een situatie waarbij u door de voorruit vliegt?

http://filesforum.politics.be/showpo...0&postcount=89

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zeker een pak geld.

U ben geklist en u betaalt de boete.
Zo simpel is het.

Inderdaad.