VRT-journalist noemt islam achterlijk

[Holger Danske]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heeft hij niet gezegd.

Nee, da's waar.. Maar dat maakt Knack er wel van in zijn tendentieus titeltje.

[doremi]

http://www.vandale.nl/opzoeken?patte...n#.Uygcqah5NNQ

Lijkt me best toch wel op te gaan voor SA, niet?

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is inderdaad niet gemakkelijk om op wetenschappelijke wijze te bepalen of een wereldbeeld, een levensbeschouwing of een ideologie al dan niet 'achterlijk' is.

Dat geldt niet alleen voor 'de islam', maar ook voor pakweg Scientology, het maoisme of het (neo-)nazisme.


Misschien kunnen 'we' ermee beginnen de inhoud van om het even welke 'ideologie' te toetsen aan

1) de beschikbare wetenschappelijke kennis en
2) de 'universele' rechten van de mens.


Hoe dan ook staat het eenieder vrij om er zelfs na deze toetsing een bepaalde ideologie op na te houden.
Die ideologie in praktijk omzetten is evenwel nog een heel ander paar mouwen.

Rapporten van organisaties die in die richting werken krijgen amper of geen aandacht in de media.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Rapporten van organisaties die in die richting werken krijgen amper of geen aandacht in de media.

Nochtans bestaan er wel degelijk - hoewel doorgaans véél te weinig bekende - 'media' die minder gemakkelijk dan andere toegeven aan de al dan niet vermeende 'druk' van de al-te-lang-tenigen en/of overgevoeligen onder ons.

Dat ik voor betrouwbare én nuttige informatie nog altijd heel vaak niet terecht kan bij 'commerciële' en/of door diverse overheden gesubsidieerde 'media' blijf ik bedroevend vinden.

Voor zover ik weet zijn er echter - helaas? gelukkig? - nog steeds géén wetten die ons er uitdrukkelijk toe verplichten uitgerekend daar ons licht op te steken.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is inderdaad niet gemakkelijk om op wetenschappelijke wijze te bepalen of een wereldbeeld, een levensbeschouwing of een ideologie al dan niet 'achterlijk' is.

Dat geldt niet alleen voor 'de islam', maar ook voor pakweg Scientology, het maoisme of het (neo-)nazisme.


Misschien kunnen 'we' ermee beginnen de inhoud van om het even welke 'ideologie' te toetsen aan

1) de beschikbare wetenschappelijke kennis en
2) de 'universele' rechten van de mens.


Hoe dan ook staat het eenieder vrij om er zelfs na deze toetsing een bepaalde ideologie op na te houden.
Die ideologie in praktijk omzetten is evenwel nog een heel ander paar mouwen.

Met andere woorden: de uitspraak 'de islam in Saoudi-Arabië is de meest achterlijke' is geen feit, maar een persoonlijke mening en hoor ergo niet thuis in een journaal. Altijd grappig als mensen je ongelijk geven en als argument daarvoor hun eigen ongelijk bewijzen...

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Met andere woorden: de uitspraak 'de islam in Saoudi-Arabië is de meest achterlijke' is geen feit, maar een persoonlijke mening en hoor ergo niet thuis in een journaal. Altijd grappig als mensen je ongelijk geven en als argument daarvoor hun eigen ongelijk bewijzen...

Dat de islam en zeker de Saoedische versie het summum van achterlijkheid is hoef je niet te ontkennen. Er zijn in de loop van deze discussie al genoeg feiten opgeworpen die dat dik bewijzen.
Dergelijke achterlijkheid zou in de beschaafde wereld zelf niet meer mogelijk zijn. De islam is een affront voor de mensheid.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

1) Met andere woorden: de uitspraak 'de islam in Saoudi-Arabië is de meest achterlijke' is geen feit, maar een persoonlijke mening en hoort ergo niet thuis in een journaal.

2) Altijd grappig als mensen je ongelijk geven en als argument daarvoor hun eigen ongelijk bewijzen...

1) Voor zover ik weet heb ik nooit beweerd dat die uitspraak géén persoonlijke mening is. Voor zover ik mij kan herinneren heb ik evenmin ooit beweerd dat zo'n uitspraak in een journaal thuishoort.

De uitspraak op zich is echter wél een feit. Voor zover ik weet is die uitspraak uitgesproken (en onthouden).

2) Deze zin begrijp ik niet. Wat wilt u daarmee zeggen?

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat heeft hij niet gezegd.

Toch wel, SA heeft 1 van de meest achterlijke versies van de Islam, de rest dus minder achterlijk maar nog steeds achterlijk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Toch wel, SA heeft 1 van de meest achterlijke versies van de Islam, de rest dus minder achterlijk maar nog steeds achterlijk.

Inderdaad je hebt gradaties gaande van uiterst achterlijk tot waar geen woorden meer voor zijn.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben geen journalist, fonne.
Ik mag uw achterlijke kerk op tijd en stond eens aanpakken.

Vandaag volstaat een seintje aan een school over vermeend discriminerend gedrag al om een svhoolmeeester te broodroven.
Toch maar oppassen in dit landje van atheïstische onverdraagzaamheid.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een partij "niet democratisch" noemen kan deontologisch wel?

Zo hypocriet zijn ze wel !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Leg me liever eens uit wat jij niet achterlijk vindt aan de islam en in het bijzonder de Saoedische versie ervan.
Het feit dat vrouwen weggecamoufleerd in zwarte zakken de straat op moeten?Het feit dat vrouwen niet zonder voogd op straat mogen? Het feit dat slavernij er schering en inslag is? Het feit dat verkrachtte vrouwen er gestraft worden met zweepslagen of steniging. Het feit dat homo's gruwelijk behandeld worden. Het feit dat ze minderjarige geimporteerde huisslaafjes op grote schaal misbruiken als sexslaafjes? Het feit dat zelfs Westerse vrouwen afgescheiden worden van mannen via schermen? Het feit dat men schoolmeisjes levend laat verbranden om het risico niet te lopen dat achterlijke moslimmannen hun ontblootte haren zien?

Je hoeft geen wetenschappelijke methode te hanteren om de islam te evalueren. De islam bewijst haar achterlijkheid dagdagelijks, overal ter wereld.

Hier, nog een staaltje achterlijkheid en horror in naam van de islam :

http://www.demorgen.be/dm/nl/9616/On...-hoofden.dhtml

Ik prijs me gelukkig dat ik niet in de achterlijkheid van die religie en cultuur geboren ben.

Dikke 2 !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Heeft niets met journalistieke vrijgheid te maken. Journalistieke vrijheid ontslaat een journalist niet van een aantal normen na te leven. Los van het feit of je er mee akkoord bent dat het Wahabisme achterlijk is of niet, past het niet voor een nieuwslezer om in functie in het journaal dergelijke uitspraken te doen. Dat is immers a) totaal onjournalistiek, b) persoonlijke mening c)ondeontologisch en d) niet passend voor iemand van een overheidszender die geacht wordt journalistiek en neutraal op te treden.

In het nieuwsbericht stellen dat "Saoedi-Arabië een van de meest achterlijke vormen van islam belijdt" is dan ook niet professioneel, zelfs al was het in het "pitteke van de nacht". Had hij gesteld dat "Saoedi-Arabië een van de meest conservatieve vormen van islam belijdt" dan had er geen probleem geweest. Maar ja, dat stelde hij niet.

Conservatief zou de juiste woordkeuze niet zijn. Achterlijk is dat wel.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Toch wel, SA heeft 1 van de meest achterlijke versies van de Islam, de rest dus minder achterlijk maar nog steeds achterlijk.

Achterlijk of niet ...als er veel geld kan worden verdiend maakt het allemaal niet uit....Vraag dat maar eens aan onze Voetballende medemens !

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Dat de islam en zeker de Saoedische versie het summum van achterlijkheid is hoef je niet te ontkennen. Er zijn in de loop van deze discussie al genoeg feiten opgeworpen die dat dik bewijzen.
Dergelijke achterlijkheid zou in de beschaafde wereld zelf niet meer mogelijk zijn. De islam is een affront voor de mensheid.

It's all about money ! Als jij morgen bij een rijke Arabier veel dollars kan gaan verdienen ga je ook wel anders piepen...Het zal direct allemaal wel een stuk sympathieker worden ginds......Wie doet nu niet graag miljoenen zaken in Dubai ??

[Charlie don't Surf]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

It's all about money ! Als jij morgen bij een rijke Arabier veel dollars kan gaan verdienen ga je ook wel anders piepen...Het zal direct allemaal wel een stuk sympathieker worden ginds......Wie doet nu niet graag miljoenen zaken in Dubai ??

Sell out!

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat hij zich gewoon houdt aan de feiten.
Zijn persoonlijke interpretatie geven is niet zijn job.

Nu Wilders zijn vuile bek nog eens heeft opgetrokken regent het nochtans persoonlijke interpretaties vanwege journalisten.

[69kk]

Een achterlijke knackjournalist die niet kan lezen of luisteren heeft geschreven dat.........
Een achterlijke vorm van islam is niet de islam. Alhoewel de islamstal mag wel eens uitgemest worden.

[Nierika]

Die journalisten beginnen steeds onbeschofter te worden als het over Saudi-Arabië gaat...

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...elevisie.dhtml

[Nierika]

Progressief, da's mijn persoonlijk interpretatie van de islam zoals die in Saoedi-Arabië wordt beleden.

Voila, nu kan Jack opgelucht ademhalen.