De onuitputtelijke fantasie van NVA'ers

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanval gerapporteerd.

Aan val op jouw monopolie?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou het je kunnen uitleggen, maar je gaat het toch niet begrijpen.

Ik ben onder de indruk van uw "argumentatie" hier op je eigen draad...echt

Oei , dat was toch geen persoonlijke aanval ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik ben onder de indruk van uw "argumentatie" hier op je eigen draad...echt

Oei , dat was toch geen persoonlijke aanval ?

Als je lange tenen hebt kan elke letter een persoonlijke aanval zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Ik ben onder de indruk van uw "argumentatie" hier op je eigen draad...echt

Dat kan ik aannemen, dat jij daar van onder de indruk bent.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat voor niveanen elk excuus goed genoeg is om met hun tronie in de pers te verschijnen, wisten we al langer. Vandaag krijgen we daar - in de aanloop naar de bollekeskermis - weer een mooi voorbeeld van te zien. Niveaan en "historicus" Paul De Ridder beweert te weten waar "Het Lam Gods", het gestolen paneel van de triptiek "De Rechtvaardige Rechters" zich bevindt, maar "hij mag het niet verklappen"...

Bron: HLN



Hoe laag gaan die niveanen nog vallen? Ik heb zo'n vermoeden dat ze het absolute dieptepunt nog niet bereikt hebben, maar ze komen hiermee toch al aardig in de buurt.

Dat die verkiezingen maar weer snel voorbij zijn...

Ochgottekes, hij heeft weer iets gevonden om een draadje over op te starten.
Arm schaapje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meneer Raf heeft angst van de NVA toekomst, hij is namelijk ambtenaar.

Ach zit het zo? Niet moeilijk dan hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Ridder is nu niet zoooo'n bekend nva-mandataris.

In de krantenartikels die ik nu over deze nieuwe ontwikkeling gelezen heb, staat nergens zijn "politieke obediëntie" vermeld.

Ja, dan hebben we het wel gehad zeker ?

.

De Ridder Paul is ook werkzaam (of werkzaam geweest) als gids.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door A=A

Ik hoop dat de Rechtvaardige Rechters al lang weggerot zijn. Religieuze kitsch is geen kunst.

Het was wel degelijk kunst, dat het onderwerp u niet aanstaat is natuurlijk iets anders.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanval gerapporteerd.

Wie, waar, welke aanval?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ga helemaal niet akkoord met de Schoofzak en nog veel minder met jou. Ik maak er een gewoonte van om niet op persoonlijke aanvallen te reageren. Van zodra jij erin slaagt om op de bal te spelen, in plaats van op de man, mag je een reactie verwachten.

Wie het schrijft Godverdomme.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Waarom plaats je historicus tussen haakjes Raf? Twijfel je aan de echtheid van zijn diploma? Kun je bewijzen dat hij gefoefeld heeft? Vragen waarop jij ook het antwoord niet kent. Je lult maar zowat omdat De Ridder nu éénmaal een N-VA etiket heeft. De man komt trouwens niet eens meer op.

Wat de kern van de zaak betreft. Grondwetspecialist Senelle (van linkse signatuur) maakte het dossier aan De Ridder over kort voor zijn overlijden met verzoek de zaak uit te spitten. Op zijn beurt heeft De Ridder zijn bevindingen overgemaakt aan het Gentse parket die de zaak zeer ernstig neemt. De betrokken familie zegt dat ze niks met de zaak te maken heeft. Ook notoir belgicist Reynebeau spreekt in dezelfde zin. Het kan dus zijn dat de zaak op niets berust, maar dit is niet de fout van De Ridder.

De bewering van jou "hoe laag gaan..." is bijgevolg zeer goedkoop en eerder op jou van toepassing dan op de historicus.

Dus eigenlijk een persoonlijke aanval op Paul De Ridder.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zou het je kunnen uitleggen, maar je gaat het toch niet begrijpen.

Dat is een persoonlijke aanval.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat kan ik aannemen, dat jij daar van onder de indruk bent.

....doosje aandacht dus....de knuffel laat ik toch maar achterwege.....alhoewel je door een moeilijke periode moet gaan. (moeilijke periode is : ik start een draad op en als er een reply is "inhoudelijk" reageren dan moet ik zeker NIET inhoudelijk reageren.)

Dag Raf, tot de volgende keer.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat voor niveanen elk excuus goed genoeg is om met hun tronie in de pers te verschijnen, wisten we al langer. Vandaag krijgen we daar - in de aanloop naar de bollekeskermis - weer een mooi voorbeeld van te zien. Niveaan en "historicus" Paul De Ridder beweert te weten waar "Het Lam Gods", het gestolen paneel van de triptiek "De Rechtvaardige Rechters" zich bevindt, maar "hij mag het niet verklappen"...

Bron: HLN



Hoe laag gaan die niveanen nog vallen? Ik heb zo'n vermoeden dat ze het absolute dieptepunt nog niet bereikt hebben, maar ze komen hiermee toch al aardig in de buurt.

Dat die verkiezingen maar weer snel voorbij zijn...

Wat zitten er eigenlijk voor achterlijke zeikerds bij het Gentse parket.
Die onnozelaars vinden de tip van een "historicus" die ook nog eens Niveaan is, belangrijk genoeg om hem te onderzoeken.
Al die geldverspilling, die hen bespaard had kunnen blijven indien ze jou eerst hadden geraadpleegd...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

....doosje aandacht dus....de knuffel laat ik toch maar achterwege.....alhoewel je door een moeilijke periode moet gaan. (moeilijke periode is : ik start een draad op en als er een reply is "inhoudelijk" reageren dan moet ik zeker NIET inhoudelijk reageren.)

Wat een zinsconstructie...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie het schrijft Godverdomme.

Ik vind het wel charmant dat jij de "god" in je "godverdomme" systematisch met een hoofdletter schrijft. Dat is zoveel respectvoller vloeken, nietwaar?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het zal nog moeten blijken of dit een broodje-aap is. Er zijn al langer aanwijzingen in deze richting.

A propos, mogen mensen nog banden met elkaar onderhouden over de politieke overtuigingen heen zonder meteen van complotten te worden verdacht?

Serene reply van iemand die niet NVA genegen is.
Het illustreert dat je dus ook nog wat anders kan zijn dan simpelweg pro of contra.
De openingsposter kan dat blijkbaar niet meer, zoals de meesten op dit forum.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat zitten er eigenlijk voor achterlijke zeikerds bij het Gentse parket.
Die onnozelaars vinden de tip van een "historicus" die ook nog eens Niveaan is, belangrijk genoeg om hem te onderzoeken.
Al die geldverspilling, die hen bespaard had kunnen blijven indien ze jou eerst hadden geraadpleegd...

Ach, 't zal een beetje pruimentijd zijn daar in Gent...

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach, 't zal een beetje pruimentijd zijn daar in Gent...

Misschien wel, maar ik begrijp je toch niet zo goed.
Ik heb mezelf hier de afgelopen tijd meermaals de vraag gesteld waarom je in bepaalde topics niet kwam opdagen (jij niet alleen overigens), waar een zekere onderlaag van onze samenleving weer schuimbekkend inhakte op steeds dezelfde doelwitten, en dan kom je met zoiets aandraven...

Nou ja, niet onrespectvol bedoeld hoor...

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een zinsconstructie...

Tja het was enkel voor jou bedoeld, maar blijkbaar is dat ook al te moeilijk !

Oei , was dat nu een persoonlijke aanval ?

Tip , ipv te lullen , eens inhoudelijk reageren op de post van shoofzak en de mijne.

Het is gewoon een tip hoor, maar je zou minder lullig overkomen.
Oeps , weeral een persoonlijke aanval ?

Dus concreet , waar staat in je bron dat het over de N-VA gaat ?
Mensen die in de pers verschijnen wegens professionele redenen en die op de lijst staan van de N-VA is not done ?

t'acouche saloppe ? (is een uitdrukking hé, geen persoonlijke aanval Raf, ge moet uw eigen persoontje op dit forum niet zo serieus pakken hoor )