Dedecker dreigt: geen regering met vna als acw vrijuit gaat

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor die vragen kan je terecht bij het parket van Brussel. Het frappeert mij wel dat er zo weinig van over in de media komt. Zeker als je de naam van de advocaat leest die de vereffenaars van Arco bijstaan.

.. ik heb even mijn leesbril niet bij de hand .. meester wie ?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Vorige keer stond het al bij voorbaat vast dat N-VA in dezelfde europese fractie zou blijven. Nu zeggen ze dat ze nog niet weten bij welke fractie ze zullen aansluiten. Dus valt er deze keer wel meer te onderhandelen dan de vorige.

Als kiezer is dat toch het minimum aan informatie dat je wil hebben voor je naar de stembus trekt.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U acht het dus volstrekt onmogelijk dat het ACW en bijgevolg ook CD&V zijn verantwoordelijkheid ten opzichte van de ARCO gedupeerden en de volledige Belgische bevolking opneemt? Dat kan en ik denk dat trouwens ook, maar zou u dan niet beter uw peilen op CD&V richten?

U begrijpt toch ook dat als de Belgische bevolking deze schuld op zich neemt, dit gigantische gevolgen zal hebben voor het volledige belgische bankbestel en uiteraard ook voor de waarborgregeling in het algemeen waarvoor we allemaal garant staan? Of gaat dat uw petje te boven?

.. platopdevloer .. ene meneer Dedecker (Peter voor de vrienden) beweert dat het ACW genoeg in kas heeft om de Arco coöperanten schadeloos te stellen .. en jij beweert dat als het ACW niet afdokt : "dit gigantische gevolgen zal hebben voor het volledige belgische bankbestel" .. wow , potige knapen die ACW'ers !

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Vorige keer stond het al bij voorbaat vast dat N-VA in dezelfde europese fractie zou blijven. Nu zeggen ze dat ze nog niet weten bij welke fractie ze zullen aansluiten. Dus valt er deze keer wel meer te onderhandelen dan de vorige.

.. hey .. kan iemand mij uitleggen waarom ik niet verbaasd ben ..

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. hey .. kan iemand mij uitleggen waarom ik niet verbaasd ben ..

Kan iemand mij uitleggen waarom we op een van de Onbekende Soldaten v.d. EU zouden stemmen ?
De EU is asociaal.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. platopdevloer .. ene meneer Dedecker (Peter voor de vrienden) beweert dat het ACW genoeg in kas heeft om de Arco coöperanten schadeloos te stellen .. en jij beweert dat als het ACW niet afdokt : "dit gigantische gevolgen zal hebben voor het volledige belgische bankbestel" .. wow , potige knapen die ACW'ers !

Zoek eerst eens uit wat voor gevolgen het gaat hebben voor de andere banken, als alle cooperatieve aandelen niet meer als aandelen gezien kunnen worden, maar als spaartegoeden. Dan mag elke bank op zoek naar extra eigen kapitaal om deze aandelen die omgezet zijn in spaartegoed te gaan vervangen. Dat is wat hier op het spel staat, maar dat begrijp jij waarschijnlijk niet. Trouwens, het volledige business model van de nieuw op te richten cooperatieve bank "NewB" staat hiermee op losse schroeven want als deze cooperatieve aandeelhouders niet als aandeelhouders aanzien mogen worden dan zal het eigen kapitaal van deze bank welgeteld 0 euro bedragen. Dus ja, het ACW en hun advokaat Geens zijn hier met de toekomst van heel ons bankenbestel aan het spelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoek eerst eens uit wat voor gevolgen het gaat hebben voor de andere banken, als alle cooperatieve aandelen niet meer als aandelen gezien kunnen worden, maar als spaartegoeden. Dan mag elke bank op zoek naar extra eigen kapitaal om deze aandelen die omgezet zijn in spaartegoed te gaan vervangen. Dat is wat hier op het spel staat, maar dat begrijp jij waarschijnlijk niet. Trouwens, het volledige business model van de nieuw op te richten cooperatieve bank "NewB" staat hiermee op losse schroeven want als deze cooperatieve aandeelhouders niet als aandeelhouders aanzien mogen worden dan zal het eigen kapitaal van deze bank welgeteld 0 euro bedragen. Dus ja, het ACW en hun advokaat Geens zijn hier met de toekomst van heel ons bankenbestel aan het spelen.

De staatswaarborg voor de arco coöperanten is een ad hoc beslissing omdat er nogal wat misleiding was van mensen door het distributiekanaal, en niemand heeft ooit gepleit hiervan een algemene regel te maken. Het probleem dat jij schetst bestaat dus niet.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De staatswaarborg voor de arco coöperanten is een ad hoc beslissing omdat er nogal wat misleiding was van mensen door het distributiekanaal, en niemand heeft ooit gepleit hiervan een algemene regel te maken. Het probleem dat jij schetst bestaat dus niet.

Dat is volledig verkeerd gesteld. Wetgeving op maat van één partij is niet toegelaten. ( Vloeit voort uit grondwetsartikel 9: "Alle Belgen zijn gelijk voor de wet").

Zowel de TAK 21 als de coöperanten in financiële instellingen krijgen een staatswaarborg. Dat is ook van bij de eerste wet zo duidelijk gesteld. Bij de Tak 21 is de aansluiting ondertussen een verplichting geworden. Bij de coöperanten van financiële instelling is Arco de enige die - weliswaar ruimelijk laat - een aanvraag tot toetreding heeft ingediend.

Andere coöperatieven, ( Argenco, Lanbokas/Agricaisse, Cera, Alterfin en NewB) wachten af.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. ik heb even mijn leesbril niet bij de hand .. meester wie ?

Het betreft meester Christian Van Buggenhout. Het de grootste wetsexpert in zake vereffeningen en faillissementen. Hij is het de auteur van de WCO wetgeving. WCO = Wet Continuïteit Ondernemingen. Dat is de wetgeving die het vroegere gerechtelijk concordaat vervangt.

Je kent hem misschien als curator van Sabena.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De staatswaarborg voor de arco coöperanten is een ad hoc beslissing omdat er nogal wat misleiding was van mensen door het distributiekanaal, en niemand heeft ooit gepleit hiervan een algemene regel te maken. Het probleem dat jij schetst bestaat dus niet.

Natuurlijk bestaat het wel. Het is niet omdat CD&V niet pleit om het een algemene regel te maken en het dus gewoon op maat van zichzelf te schrijven, dat dit ook niet zo zal worden. Als ze het erdoor krijgen dan openen ze de doos van pandora want dan zal letterlijk elke cooperatieve aandeelhouder zichzelf op die manier willen beschermd zien en er zal ook niemand zijn die dat kan tegenhouden want Europa zal hen simpelweg gelijk geven. Dat het ACW die cooperanten misleid heeft doet in deze dan ook helemaal niets ter zake. Een aandeelhouder hoort zich namelijk zelf te informeren over het risico van zijn belegging. Als cooperanten nu plots geen aandeelhouder meer zijn, dan gaat dat gelden voor elke aandeelhouder via een cooperatieve. Discriminatie is namelijk niet toegelaten

Een beetje verder denken dan uw neus breed is zou geen kwaad kunnen Pandaatje.

[Pandareus]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk bestaat het wel. Het is niet omdat CD&V niet pleit om het een algemene regel te maken en het dus gewoon op maat van zichzelf te schrijven, dat dit ook niet zo zal worden. Als ze het erdoor krijgen dan openen ze de doos van pandora want dan zal letterlijk elke cooperatieve aandeelhouder zichzelf op die manier willen beschermd zien en er zal ook niemand zijn die dat kan tegenhouden want Europa zal hen simpelweg gelijk geven.

probeer je nu jezelf te overtuigen met dat verhaal ? Het gaat niet om het 'erdoor krijgen' want de waarborg bestaat reeds. Meer nog, in het geval europa toch tegenwerkt is er nu al de toezegging van de regering dat er dan een andere en vervangende maatregel tot tussenkomst zal zijn en dat dit in het komende regeerakoord zal opgenomen worden.

Dat het ACW die cooperanten misleid heeft doet in deze dan ook helemaal niets ter zake. Een aandeelhouder hoort zich namelijk zelf te informeren over het risico van zijn belegging.

Volledig gelijk, geen twijfel aan. Maar de politieke deal was toch : deze mensen genieten de staatswaarborg. Ongeacht van wat de andere burgers daarvan denken.

Als cooperanten nu plots geen aandeelhouder meer zijn, dan gaat dat gelden voor elke aandeelhouder via een cooperatieve. Discriminatie is namelijk niet toegelaten

We zien wel. Ik heb net ietsje meer vertrouwen in de staatswaarborg + de politieke deal van het hoedanook op te lossen dan in een vrij theoretische benadering over discriminatie.

Als discriminatie echt op zo een zwart/wit manier als jij schetst niet toegelaten zou zijn dan vraag ik me af waarom en hoe men Ethias heeft kunnen redden van het faillissement in weerwil van de oneigenlijke concurrentie die dat betekende tegen zijn concurrenten in tak21 AG, Allianz, AXA, KBC en Fortis.
Nog beter zelfs : die zijn toen verplicht door Reynders om te cotiseren voor een waarborg tot 100.000 euro per klant die in werkelijkheid ENKEL de Ethias klanten tot voordeel strekt.
Niet naïef zijn...

Een beetje verder denken dan uw neus breed is zou geen kwaad kunnen Pandaatje.

sorry fox, maar je becommentarieert zaken waar je het achterliggende mechanisme niet van snapt. Voor mij niet gelaten hoor als je de Koene Ridder Dedecker wil volgen in zijn verhaal dat hij de heiland is der Arco gedupeerden.
Maar aan het einde van de rit zal er slechts één winst zijn om uit te tellen : de persoonlijke score van dedecker op 25 mei.
Al de rest is bullshit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Daar staat niets van wat gevraagd wordt. Daar staat niet dat het ACW de rekening gaat moeten betalen, na de vereffing van ARCO. Je lult nog maar eens uit je nek.

Dat denk ik ook als ik hier sommigen bezig hoor die poneren dat n-va op 26 mei de vlaamse onafhankelijkheid gaat uitroepen.

Is ook uit de nek lullen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat denk ik ook als ik hier sommigen bezig hoor die poneren dat n-va op 26 mei de vlaamse onafhankelijkheid gaat uitroepen.

Is ook uit de nek lullen.

Off topic en heb ik alvast nooit gezegd

[fox]

[quote=Pandareus;7090401]

probeer je nu jezelf te overtuigen met dat verhaal ? Het gaat niet om het 'erdoor krijgen' want de waarborg bestaat reeds. Meer nog, in het geval europa toch tegenwerkt is er nu al de toezegging van de regering dat er dan een andere en vervangende maatregel tot tussenkomst zal zijn en dat dit in het komende regeerakoord zal opgenomen worden.

De waarborg bestaat helemaal nog niet. Ik hoef me dan ook helemaal nergens van te overtuigen. Niets van dit alles staat in een regeerakkoord. Het ACW wil dat erin krijgen, maar dan zullen ze toch N-VA in de oppositie moeten duwen.

Volledig gelijk, geen twijfel aan. Maar de politieke deal was toch : deze mensen genieten de staatswaarborg. Ongeacht van wat de andere burgers daarvan denken.

Wat de CD&V nu al bekokstooft heeft doet ook hier helemaal niets terzake. De poppetjes gaan pas aan het dansen gaan als er ook effectief tot uitbetaling door de staat wordt overgegaan.

We zien wel. Ik heb net ietsje meer vertrouwen in de staatswaarborg + de politieke deal van het hoedanook op te lossen dan in een vrij theoretische benadering over discriminatie.

Als discriminatie echt op zo een zwart/wit manier als jij schetst niet toegelaten zou zijn dan vraag ik me af waarom en hoe men Ethias heeft kunnen redden van het faillissement in weerwil van de oneigenlijke concurrentie die dat betekende tegen zijn concurrenten in tak21 AG, Allianz, AXA, KBC en Fortis.
Nog beter zelfs : die zijn toen verplicht door Reynders om te cotiseren voor een waarborg tot 100.000 euro per klant die in werkelijkheid ENKEL de Ethias klanten tot voordeel strekt.
Niet naïef zijn...



sorry fox, maar je becommentarieert zaken waar je het achterliggende mechanisme niet van snapt. Voor mij niet gelaten hoor als je de Koene Ridder Dedecker wil volgen in zijn verhaal dat hij de heiland is der Arco gedupeerden.
Maar aan het einde van de rit zal er slechts één winst zijn om uit te tellen : de persoonlijke score van dedecker op 25 mei.
Al de rest is bullshit.

Ik doe mijn eigen huiswerk en wat jij zegt over Ethias en Tac21 heeft hoegenaamd niets te maken met de huidige wil van het ACW om de staat te laten opdraaien voor hun gespeculeer. Als de staat tot uitbetaling overgaat zullen er tal van cooperatieve aandeelhouders rechtzaken beginnen om dezelfde bescherming te genieten en ze zullen gelijk krijgen van Europa. Als je daar aan twijfelt dan ben je pas naief als je denkt dat de politieke deal ook maar enige invloed gaat hebben op het Europees hof.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat denk ik ook als ik hier sommigen bezig hoor die poneren dat n-va op 26 mei de vlaamse onafhankelijkheid gaat uitroepen.

Is ook uit de nek lullen.

Het is Di Rupo die na 26 Mei de Waalse onafhankelijkheid zal uitroepen. Want een regering die iets voor Vlaanderen zou doen is voor de Waals-nationaal socialisten van de PS nu eenmaal ondenkbaar.