wat stelt je het meeste teleur in Plan V van N-VA ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Beiden personen hebben goed kunnen sparen en ik zie niet in waarom ze recht hebben op een uitkering. Dat de ene niet gespaard heeft en de andere wel speelt geen rol.

Dat je een slag van de molen gekregen hebt, wist ik al langer.

Wie een brandverzekering afsluit en jarenlang zijn premie betaalt, moet niet trekken als zijn kot afbrandt. Hij had kunnen sparen.

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Brandverzekeringen zijn niet verplicht. Sociale zekerheid is afgedwongen solidariteit.

Iedere verzekering is afgedwongen solidariteit, anders bestonden ze niet.
Of je er gebruik van maakt staat je vrij.

Als je niets hebt, niets bezit en levenslang in het zwart werkt kan niemand je iets afnemen zelfs de staat niet, maar je kan je ook nergens op beroepen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is de reden waarom solidariteit in de sociale zekerheid afgedwongen wordt en niet op vrijwillige basis is. Ik ben niet het dat gelooft dat een volk, gemeenschap of religie in staat is haar solidariteit te verzekeren.

Waarom ben je dan nog niet geëmigreerd?
Landen genoeg waar er praktisch geen sociale zekerheid is.
Je moet enkel de bedrijven volgen.
Geen zorgen meer over Belgen, Vlamingen, Duitstaligen en Brusselaars, zelfs niet over ultra liberale sossen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat je een slag van de molen gekregen hebt, wist ik al langer.

Wie een brandverzekering afsluit en jarenlang zijn premie betaalt, moet niet trekken als zijn kot afbrandt. Hij had kunnen sparen.

Ik zie niet in hoe die vergelijking opgaat als het gaat om afgedwongen solidariteit zoals onze sociale zekerheid. Brandverzekeringen zijn niet afgedwongen. Je bent helemaal niet verplicht van een brandverzekering te nemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom ben je dan nog niet geëmigreerd?
Landen genoeg waar er praktisch geen sociale zekerheid is.
Je moet enkel de bedrijven volgen.
Geen zorgen meer over Belgen, Vlamingen, Duitstaligen en Brusselaars, zelfs niet over ultra liberale sossen.

Ik vind het positief dat de solidariteit voor de sociale zekerheid afgedwongen wordt. De staat voert hier veel repressie door en ik kan me daar in vinden. Er zijn inderdaad veel voorbeelden van landen waar er geen solidariteit wordt afgedwongen en daar is de samenleving veel barbaarser.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Iedere verzekering is afgedwongen solidariteit, anders bestonden ze niet.

Dat klopt niet. Enkel verplichte verzekeringen vormen afgedwongen solidariteit. Bij niet verplichte verzekeringen behouw je het recht om zelf het risico te dragen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. Enkel verplichte verzekeringen vormen afgedwongen solidariteit. Bij niet verplichte verzekeringen behouw je het recht om zelf het risico te dragen.

Iedere verzekering is afhankelijk van solidariteit, dan kan jij het draaien of keren zoals je wil, vrij of verplicht, want als je het recht neemt om zelf het risico te dragen is er geen verzekering.

[Sukkelaar]

NVA is verkeerd bezig met het confederalisme. Zoals het federalisme moest afgekocht worden en een mislukking was, zoals de laatste grondwetsherziening in verband met BHV duur moest betaald worden en een miskleun is, zo zal voor het confederalisme ook moeten betaald worden om na een tijdje te ontdekken dat de enige oplossing is kiezen voor de republiek Vlaanderen. Ook hier zal moeten voor betaald worden maar dan wel voor de laatste maal.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Iedere verzekering is afhankelijk van solidariteit, dan kan jij het draaien of keren zoals je wil, vrij of verplicht, want als je het recht neemt om zelf het risico te dragen is er geen verzekering.

Uiteraard is iedere verzekering gestoeld op het solidariteitsprincipe. Verzekeringen kunnen deze solidariteit echter niet afdwingen. Verzekeringen zijn gereguleerd. Als verzekeringen zouden bestaan uit afgedwongen solidariteit zou je nooit van makelaar of verzekeraar kunnen veranderen. Quod non.