Gemeenschapsdienst : een meerderheid pro

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De filosofie achter de werkloosheidsuitkering lijkt je te ontgaan...

Neen, ik denk dat de filosofie achter loon naar werken u totaal lijkt te ontgaan. En een elementair begrip van economie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Sommigen wel, anderen niet. Voor die laatsten zijn er andere initiatieven (beschutte werkplaatsen e.d.).

Waarom werken ze dan nog niet terwijl gastarbeiders wel aan een job geraken ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook wil een meerderheid van de Vlamingen (63%) niet weten van GAS-boetes, hét wapen van de huidige burgemeester van Antwerpen. Het wordt allengs moeilijker voor Panda-Bart...

Nochtans is het systeem van de GAS-boetes opgezet door de Ø-VLD om het falen van het justitiebeleid van Turtelboom te maskeren. Tevens met de goedkeuring van de SP.A. Om het met Daniel Termont te zeggen:

'Mocht ik parlementair zijn, ik zou het stemmen op 14 jaar', aldus Termont. 'Ik zou daarna pleiten voor een grondige evaluatie en nadien moeten we kijken of we nog lager moeten gaan, naar 12 of 10 jaar.'

Jaja, socialisten willen zelfs kleine kinderen een GAS-boete aansmeren.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ook wil een meerderheid van de Vlamingen (63%) niet weten van GAS-boetes, hét wapen van de huidige burgemeester van Antwerpen. Het wordt allengs moeilijker voor Panda-Bart...

Aantal GAS boetes gedaald sedert BDW burgemeester is, dus dat wil zeggen dat er meer waren onder het bewind van PJ

Daarbij wil BDW ook blijkbaar af van de "absurde" GAS boetes.

Daaemee sluit hij dus perfect aan bij de grondstroom in Vlaanderen, op naar de 63 % voor de N-VA

maw, het zijt weer aan het zeveren oosten dat het geen naam heeft.


bron
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...en-eruit.dhtml

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Daarom dat ik gemeenschapsdienst een veel betere maatregel vind dan het beperken van de werkloosheidsuitkering in de tijd. Geld krijgen om niets te doen is nefast op verschillende manieren.
Het fnuikt de werking van vraag en aanbod.
Een werkloze die niets moet doen geraakt in een negatieve spiraal, een goede begeleiding vind ik vanzelfsprekend.
Een werkloze die gemeenschapsdienst doet, doet goed voor de gemeenschap, sterker ik zou het geen werkloze meer noemen maar een gemeenschapswerker. Er is niks peoratiefs aan die hoedanigheid.

De werkloosheidsuitkering is een verzekeringsbedrag, dat tijdelijk de werkzoekende dient te helpen die werkloosheidsperiode te overbruggen, waarbij hij/zij zich inzet om een nieuwe betrekking te vinden. Het kan dus hoger en korter worden dan nu het geval is.

Werkzoekenden zomaar gemeenschapsdienst te laten doen is ook nefast. Het belemmert het werkzoeken. Anderzijds bestaat het risico dat die zogenaamd nuttige gemeenschapsdienst uitgroeit tot een enorm talrijke en dure administratie. Onze overtalrijke bovendien goed betaalde officiële gemeenschapswerkers of ambtenaren brengen er ook weinig van terecht. Waarom zou dat met die nieuwe categorie beter gaan?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Idd. Schrijf je in voor een opleiding in knelpuntberoep en je kan je dop houden. Mooi toch?

Gaan bedrijven dan plots wél geïnteresseerd zijn in 50-plussers?

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zolang er duizenden a tienduizenden vacatures blijven openstaan waarvoor geen zware vereisten zijn is elke werkloze per definitie een werkweigeraar. Een heel klein beetje terug doen voor de hand die ze voedt via gemeenschapsdienst is niet teveel gevraagd.

Ook als zo'n systeem van veralgemeende gemeenschapsdienst voor leefloners de staat meer kost dan het opbrengt?

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Iemand die geen werk heeft moet zo snel mogelijk aan volwaardig werk geholpen worden, iemand die wel werk heeft moet dat doen onder een volwaardig arbeidscontract; zo simpel is het. Werklozen allerhande taakjes laten opknappen waardoor echte arbeidsplaatsen weggeconcurreerd worden is niets minder dan pure beroepsmisvorming en een verstoring van de reële economie.

Zoals die straatveger in Den Haag...

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Aantal GAS boetes gedaald sedert BDW burgemeester is, dus dat wil zeggen dat er meer waren onder het bewind van PJ

Daarbij wil BDW ook blijkbaar af van de "absurde" GAS boetes.

Daaemee sluit hij dus perfect aan bij de grondstroom in Vlaanderen, op naar de 63 % voor de N-VA

maw, het zijt weer aan het zeveren oosten dat het geen naam heeft.


bron
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...en-eruit.dhtml

Bart De Wever is ook de enige politicus die erin slaagt om in interviews duidelijk te maken waarover het GAS-systeem gaat. Het gaat om misdrijven zoals sluikstorten die niet meer worden vervolgd, maar die wel leiden tot overlast voor de buurt.

Bart De Wever is ook de eerste politicus die duidelijk maakt dat de wildgroei van allerhande onzinnige boetes het systeem irritant maakt en dat het op die manier onhoudbaar wordt. Hij is ook de eerste om serieus te snoeien en duidelijke beperkingen op te leggen. Het blijft raar dat men uit linkse hoek altijd naar de NVA blijft verwijzen als het over de GAS boetes gaat. Maar anderzijds hebben ze zelf absoluut niets meer te vertellen...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Aantal GAS boetes gedaald sedert BDW burgemeester is, dus dat wil zeggen dat er meer waren onder het bewind van PJ

Daarbij wil BDW ook blijkbaar af van de "absurde" GAS boetes.

Daaemee sluit hij dus perfect aan bij de grondstroom in Vlaanderen, op naar de 63 % voor de N-VA
maw, het zijt weer aan het zeveren oosten dat het geen naam heeft.


bron
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...en-eruit.dhtml

Dat voegt u erbij. De grote meerderheid van de Vlamingen of Nederlandssprekende Belgen wil geen gasboetes. Punt uit. U moet er niet vanalles bij beginnen te fantaseren om toch maar uw halfgod te kunnen gelijk te geven.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat voegt u erbij. De grote meerderheid van de Vlamingen of Nederlandssprekende Belgen wil geen gasboetes. Punt uit. U moet er niet vanalles bij beginnen te fantaseren om toch maar uw halfgod te kunnen gelijk te geven.

Mensen zijn tegen het dolgedraaide systeem waarbij papiertjes op straat en eten op de kerktrappen worden "aangepakt" met GAS PV's en eventueel boetes.

Tijdens het beleid van de NVA in Antwerpen zijn het aantal PV's en boetes ook gedaald. Het stadsbestuur wilt ook af van de absurde toestanden net om een groter draagvlak te krijgen onder de bevolking. Dit beleid staat ook in schril contrast met de verhalen van de absurde GAS reglementering in andere steden en gemeenten.

Het is raar dat heel veel mensen in steden tégen sluikstorten zijn, tégen nachtlawaai,... Maar als er dan aandacht wordt besteed aan die problematiek gaan we het systeem van de hand wijzen. Hoewel ik er zeker van ben dat een duidelijk GAS systeem wél de nodige appreciatie zal krijgen van de publieke opinie.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De werkloosheidsuitkering is een verzekeringsbedrag, dat tijdelijk de werkzoekende dient te helpen die werkloosheidsperiode te overbruggen, waarbij hij/zij zich inzet om een nieuwe betrekking te vinden. Het kan dus hoger en korter worden dan nu het geval is.

Dat zijn valabele argumenten.
Maar het systeem dat NVA voorstelt is vergelijkbaar met het Nederlandse. Als je daarover praat met een Nederlander zijn daaraan toch wel enkel onverwachte gevolgen.
Stel je hebt 35 jaar lang gewerkt en bijgedragen. Op je 55 word je werkloos. Na 2/3 jaar val je terug op een OCMW-uitkering. Alvorens daarvan een vergoeding te krijgen moet je eerst al je spaargeld opleven, je onroerende goed verkopen en daar minsten 10 (of is het 15) jaar van leven. M.a.w. De man die 35 jaar hard gewerkt heeft krijgt niks. Diegene die levenslang geen bijdrage betaalde wegens werkloos, en altijd van het OCMW afhankelijk was krijgt wel een uitkering.

Is het dat wat we in in dit land willen?

Wat betreft de gemeenschapsdienst in Nederland: volgens Nederlanders loopt dat voor geen meter.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat zijn valabele argumenten.
Maar het systeem dat NVA voorstelt is vergelijkbaar met het Nederlandse. Als je daarover praat met een Nederlander zijn daaraan toch wel enkel onverwachte gevolgen.
Stel je hebt 35 jaar lang gewerkt en bijgedragen. Op je 55 word je werkloos. Na 2/3 jaar val je terug op een OCMW-uitkering. Alvorens daarvan een vergoeding te krijgen moet je eerst al je spaargeld opleven, je onroerende goed verkopen en daar minsten 10 (of is het 15) jaar van leven. M.a.w. De man die 35 jaar hard gewerkt he

eft krijgt niks. Diegene die levenslang geen bijdrage betaalde wegens werkloos, en altijd van het OCMW afhankelijk was krijgt wel een uitkering.

Is het dat wat we in in dit land willen?
Wat betreft de gemeenschapsdienst in Nederland: volgens Nederlanders loopt dat voor geen meter.

Neen, dat willen we niet.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat zijn valabele argumenten.
Maar het systeem dat NVA voorstelt is vergelijkbaar met het Nederlandse. Als je daarover praat met een Nederlander zijn daaraan toch wel enkel onverwachte gevolgen.
Stel je hebt 35 jaar lang gewerkt en bijgedragen. Op je 55 word je werkloos. Na 2/3 jaar val je terug op een OCMW-uitkering. Alvorens daarvan een vergoeding te krijgen moet je eerst al je spaargeld opleven, je onroerende goed verkopen en daar minsten 10 (of is het 15) jaar van leven. M.a.w. De man die 35 jaar hard gewerkt heeft krijgt niks. Diegene die levenslang geen bijdrage betaalde wegens werkloos, en altijd van het OCMW afhankelijk was krijgt wel een uitkering.

Is het dat wat we in in dit land willen?

Wat betreft de gemeenschapsdienst in Nederland: volgens Nederlanders loopt dat voor geen meter.

http://www.vvsg.be/sociaal_beleid/oc...11.01.2005.pdf

Inkomsten uit onroerend goed worden door het ocmw bekeken. Enkel als uw kadastraal inkomen boven een bepaald niveau geraakt wordt dat in mindering gebracht van uw leefloon. Het is dus niet zoals u probeert aan te geven dat mensen met onroerend goed sowieso géén uitkering krijgen van het ocmw
http://ouders.tweehuizen.be/p_383.htm
Wie dus in een simpele woning woont gaat geen probleem hebben. Wie in een iets duurdere woning woont gaat daar iets van voelen. Wie gaat bedelen bij het ocmw maar in een villa woont met een KI van 3500 euro zal het al heel wat moeilijker hebben geld te krijgen.

Lijkt me een zeer socialistisch principe me dunkt, blijkbaar zijn jullie daar tegen.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...nst-doen.dhtml

Ik zie parallellen met het N-VA programma.
Als de kiezer consekwent is, belooft dit een monsterscore op te leveren voor de N-VA.

En hoeveel Vlamingen willen dat er minder naar het koningshuis gaat? Bij de eerste crisisverkiezing, wat was het eerste dat Leterme deed? dotatie verhogen voor vorst!

Als ge nu eens niet de zwarte pieten van uw volk treft, (want daarmee kunt ge later uzelf treffen), maar tref de grote pieten zodat de kleine viskes competitief kunnen meezwemmen.

Straks zit onze Jan den Omar zijn buurt schoon te houden voor een appel en een ei.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.vvsg.be/sociaal_beleid/oc...11.01.2005.pdf

Inkomsten uit onroerend goed worden door het ocmw bekeken. Enkel als uw kadastraal inkomen boven een bepaald niveau geraakt wordt dat in mindering gebracht van uw leefloon. Het is dus niet zoals u probeert aan te geven dat mensen met onroerend goed sowieso géén uitkering krijgen van het ocmw
http://ouders.tweehuizen.be/p_383.htm
Wie dus in een simpele woning woont gaat geen probleem hebben. Wie in een iets duurdere woning woont gaat daar iets van voelen. Wie gaat bedelen bij het ocmw maar in een villa woont met een KI van 3500 euro zal het al heel wat moeilijker hebben geld te krijgen.

Lijkt me een zeer socialistisch principe me dunkt, blijkbaar zijn jullie daar tegen.

Ge hebt gelijk.
Ik stel vast dat de wetgeving terzake veranderd is. Maar het feit blijft dat wie hard gewerkt, veel bijgedragen, spaarzaam was, en daardoor over meer onroerend goed beschikt, de dupe wordt van dit systeem.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge hebt gelijk.
Ik stel vast dat de wetgeving terzake veranderd is. Maar het feit blijft dat wie hard gewerkt, veel bijgedragen, spaarzaam was, en daardoor over meer onroerend goed beschikt, de dupe wordt van dit systeem.

Alvast minder dan in het huidig systeem denk ik.
Dat is nu eenmaal eigen aan een solidair systeem.

[Vrijheideerst]

Dit is toch de logica zelve?

Je haalt er de werkonwilligen rap uit, dacht ik zo.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Gaan bedrijven dan plots wél geïnteresseerd zijn in 50-plussers?

Je slaat alles door elkaar. Het feit dat 50 plussers terug aantrekkelijk worden komt van het afschaffen van het brugpensioen.
Trouwens, als je voor het juiste beroep kiest, heb je geen probleem als 50 plusser. Ik word onderwijzer binnen 2 jaar. Zaak opgelost.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Kortom, eerst maar eens werk maken van een goed geolied begeleidings- en controlesysteem alvorens de werklozen zelf te straffen.

Verre van, werklozen moeten niet gepamperd worden of begeleid worden alsof ze gehandicapten zijn. Ze moeten gewoon een stevige, duidelijk incentive hebben om te gaan werken en niet om te profiteren zoals hier in België. De VDAB is op zich overbodig hier.

Het rechtsprincipe dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is lijkt me waardevol genoeg om door te trekken naar para-juridische instanties (die eveneens een vorm van "recht" moeten spreken) als de RVA. "Schuldig vanaf twee jaar" is in deze context een volkomen arbitrair "vonnis", gebaseerd op een louter ideologische aanname.

Schuldig na een maand zou inderdaad beter zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Niet mijn schuld. Overal waar ik solliciteer is het ofwel "Je hebt niet de nodige diploma's" (ik ben elektricien) ofwel "je bent overgekwalificeerd" (ik heb wereldwijd als consultant gewerkt o.a. projectleider bij het European Space Agency)

De elektriciens (zelfstandigen) die ik ken zoeken net meer werkvolk en hun agenda's zitten stampvol gepland. Lijkt mij nu net een opleiding waarmee je vlot aan de slag kan.

[manta]

In veel ex-Oostbloklanden zie je dat nog heel vaak in de dorpen.
Werklozen krijgen daar een uitkering en moeten dan op bepaalde dagen van de week 's morgens verzamelen aan de rand van het dorp.
Dan gaan ze dingen doen als de bermen netjes verzorgen, de velden van 't dorp bewerken en zo.
Alleenstaande vrouwen met een kind dat nog te klein is om naar 't school te gaan moeten zelfs niet mee.

Een grappig bijverschijnsel is dat de rijkere werklozen, degenen die een bosmaaier hebben of zo die meebrengen omdat de gemeente zorgt voor de naft en ze daar dus elke keer een half tankje vol aan overhouden, goed voor thuis.

Nu ja, dat is ginder dan weer een overschotje van het communisme dat ze daar lang hadden en dus niets waarmee een partij hier wil uitpakken. Toch?