Bus Rode Duivels met slogan in krakkemikkig Nederlands

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vooreerst is het niet in strijd met het Nederlands taaleigen. Het "is" Nederlands taaleigen, ook al is het (misschien) wat verouderd. Dat is nu het verschil met gallicismen of anglicismen.

Het zal je verbazen, maar het komt van het Engelse "loiter" en is dus eigenlijk een anglicisme.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar voor het Nederlands steekt het blijkbaar niet zo nauw

Hand in eigen boezem aub:

Vlaamse radio > 90% Engelstalig
Vlaamse tv > 85% Engelstalig

Helft van de programmaas in de eigen taal worden ondertiteld....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen reden de middelmatigheid van sommige mensen als maatstaf te nemen voor bepaalde zaken.

Whatever.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wel.

Dan hebben we d�*t toch met elkaar gemeen. Maar blijkbaar ben jij nog "strenger" dan ik, want ik struikel niet over gallicismen of andere -ismen, ook niet met de vele Engelse woorden die onze taal zijn binnengeslopen tesamen met de pc en het internet. Zinnen als "ik moet nog even enkele files downloaden en printen", storen me niet. 't Zou pas echt hilarisch worden als we al die computertermen in het Nederlands zouden vertalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Het zal je verbazen, maar het komt van het Engelse "loiter" en is dus eigenlijk een anglicisme.

Kijk, u snapt zelfs niet eens wat een barbarisme juist inhoudt. Barbarismen zijn geen leenwoorden, beste vriend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Dan hebben we d�*t toch met elkaar gemeen. Maar blijkbaar ben jij nog "strenger" dan ik, want ik struikel niet over gallicismen of andere -ismen, ook niet met de vele Engelse woorden die onze taal zijn binnengeslopen tesamen met de pc en het internet. Zinnen als "ik moet nog even enkele files downloaden en printen", storen me niet. 't Zou pas echt hilarisch worden als we al die computertermen in het Nederlands zouden vertalen.

Dat zijn geen anglicismen. Zoek maar eens de definitie op van dit taalbegrip.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een taal goed beheersen is volgens u dus "taalkundig gekleuter". Kortom, bij de taalgebonden opleidingenaan onze universiteiten en hogescholen doen we aan "taalkundig gekleuter". Goede tolken en vertalers houden zich bezig met "taalkundig gekleuter". Schrijvers die een correcte, literaire taal willen hanteren, zijn met "taalkundig gekleuter" bezig...

Merkwaardige visie op taal.

Voor de eerste keer ben ik het roerend met je eens!

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verwacht u van een bakker dat hij een goede dakdekker is? Of dat uw slager uw geboortekaartjes zal drukken?

Van een politicus verwacht ik toch een correct taalgebruik. Cicero zou zich omdraaien in zijn graf als hij onze politici bezig hoort!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Van een politicus verwacht ik toch een correct taalgebruik. Cicero zou zich omdraaien in zijn graf als hij onze politici bezig hoort!

Kan niet.
Hij is verast.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verwacht u van een bakker dat hij een goede dakdekker is? Of dat uw slager uw geboortekaartjes zal drukken?

Nee, maar van politici die de pretentie hebben van Vlaanderen te zullen promoten en besturen, verwacht ik wel een correct gebruik van het Nederlands. Eerder toch dan van een sportfederatie die het aandurfde zich aan een gallicisme te bezondigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Van een politicus verwacht ik toch een correct taalgebruik. Cicero zou zich omdraaien in zijn graf als hij onze politici bezig hoort!

Net als bij iedere publieke figuur mag ik veronderstellen dat hij zijn taal tracht te verzorgen. Alleen reken ik geen enkele politici daarop af, net zoals ik mijn bakker ook niet beoordeel op zijn kwaliteiten als dakdekker.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net als bij iedere publieke figuur mag ik veronderstellen dat hij zijn taal tracht te verzorgen. Alleen reken ik geen enkele politici daarop af, net zoals ik mijn bakker ook niet beoordeel op zijn kwaliteiten als dakdekker.

Waarom de bond dan wel?
Het zijn ook maar dakdekkers om het in uw analogie te houden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net als bij iedere publieke figuur mag ik veronderstellen dat hij zijn taal tracht te verzorgen. Alleen reken ik geen enkele politici daarop af, net zoals ik mijn bakker ook niet beoordeel op zijn kwaliteiten als dakdekker.

maar een sportfederatie wel.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, u snapt zelfs niet eens wat een barbarisme juist inhoudt. Barbarismen zijn geen leenwoorden, beste vriend.

vriendin!
En ja, ik weet maar al te goed wat een barbarisme is, en dit is er geen in strikte zin; binnen de Germaanse talen staat het ook geïsoleerd.

Maar soit (excusez le mot): zullen we de etymologische/filologische discussie laten voor wat ze is? Ik denk dat we onze medeforumgebruikers oeverloos aan 't vervelen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nee, maar van politici die de pretentie hebben van Vlaanderen te zullen promoten en besturen, verwacht ik wel een correct gebruik van het Nederlands. Eerder toch dan van een sportfederatie die het aandurfde zich aan een gallicisme te bezondigen.

Er lijkt me een groot verschil te zijn tussen de spreektaal van een politicus en een slogan die als uithangsbord de wereld wordt ingestuurd. Aan die slogan gaan vergaderingen vooraf, besprekingen... Het is de vrucht van vele, vele uren, dagen en weken. Dan mag ik veronderstellen dat ze na al die tijd toch iets correct afleveren.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wel. Daarom ook maak ik deel uit van de vereniging "Neder - lands - taal".

Eten ze daar allemaal boorden?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er lijkt me een groot verschil te zijn tussen de spreektaal van een politicus en een slogan die als uithangsbord de wereld wordt ingestuurd. Aan die slogan gaan vergaderingen vooraf, besprekingen... Het is de vrucht van vele, vele uren, dagen en weken. Dan mag ik veronderstellen dat ze na al die tijd toch iets correct afleveren.

Welja, die vele dagen werken heeft een prima elftal afgeleverd, wat uiteindelijk de bedoeling was.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zijn geen anglicismen. Zoek maar eens de definitie op van dit taalbegrip.

Zei ik dat dat anglicismen zijn? Ik zei dat ik geen problemen heb met de -ismen en OOK NIET met de Engelse woorden die recent onze taal zijn binnengeslopen.
Enerzijds dus de -ismen, anderzijds de Engelse leenwoorden. Voor jou dus allemaal geen standaard Nederlands en dus niet correct, voor mij geen probleem, mits in de juiste betekenis gebruikt en juist gespeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

vriendin!
En ja, ik weet maar al te goed wat een barbarisme is, ...

Schijnbaar niet. U verwart dat taalbegrip immers met leenwoorden, bastaardwoorden en vreemde woorden.

Een barbarisme (waaronder een gallicisme) is immers een slaafse, letterlijke vertaling vanuit een vreemde taal. Het is geen woord of uitdrukking uit een andere taal. Wel een vertaling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Zei ik dat dat anglicismen zijn? Ik zei dat ik geen problemen heb met de -ismen en OOK NIET met de Engelse woorden die recent onze taal zijn binnengeslopen.
Enerzijds dus de -ismen, anderzijds de Engelse leenwoorden. Voor jou dus allemaal geen standaard Nederlands en dus niet correct, voor mij geen probleem, mits in de juiste betekenis gebruikt en juist gespeld.

U mag dan wel geen problemen hebben met barbarismen. Een vertaler of tolk zal die wel hebben en zal bij evaluatie daarop aangesproken worden.