Calvo heeft strafklacht aan zijn been

[Miauw!]

Allez, dan zal ik voor de eerste maal eens posten wat hier zowat de populairste post schijnt te zijn: bron?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als niet(meer)-gelovige ga ik hiermee uiteraard helemaal akkoord. En daar is inderdaad niets racistisch aan. Het staat iedereen nog altijd vrij te denken en vinden wat hij wil.

Maar niet om het te ventileren.

[Woordenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hoe luidt de aanklacht?

=> Ik veronderstel dat mevrouw Pas een klacht zal indienen wegens laster en eerroof.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Alex Agnew nooit gezien? En die leeft nog, hoor!

Theo Van Gogh kan het in ieder geval niet meer navertellen...

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar niet om het te ventileren.

Aan de toog moet dat kunnen, maar niét op een politiek platform! Ook voor mensen met gezagsposities of voorbeeldfuncties kan het niet.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Heb je al één Vlaamse Stand-up Comedian openlijk en "en plein public" schunnige moppen zien/horen vertellen over de islam (zoals dat bijv. regelmatig wel gebeurt met pastoors, de paus, pedofiele bisschoppen enz..) ???

En dan beginnen ze over Theo Van Gogh.... "To the point" blijven is voor sommigen blijkbaar moeilijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En dan beginnen ze over Theo Van Gogh.... "To the point" blijven is voor sommigen blijkbaar moeilijk.

Ja, en ??

[Miauw!]

Hoe zit het nu met die doodsbedreigingen aan het adres van Alex?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En dan beginnen ze over Theo Van Gogh.... "To the point" blijven is voor sommigen blijkbaar moeilijk.

zoals jij in de topic over boycotten door moslims van de verkiezingen jij er de Joden bijsleurd en ja hoor ook hier weer van datte, echt to the point... je kan het niet laten he je Jodengebash...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Hoe zit het nu met die doodsbedreigingen aan het adres van Alex?

zal het eens vragen als ik hem nog eens zie...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja, en ??

nu beginnen ze met het gekende recept minimaliseren,ontkennen en goedpraten...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Hoe zit het nu met die doodsbedreigingen aan het adres van Alex?

Ja,hij leeft nog, dus is er niks aan de hand

[Miauw!]

Hmmm, iemand die "Joods Actueel" verdedigt, wordt beschuldigd van Jodenbashen? Is dat trouwens niet wat men hier als zijnde "persoonlijke belediging" pleegt te rapporteren?

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ja,hij leeft nog, dus is er niks aan de hand

Ja, ik dacht het al.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Wat in vetjes staat, zijn toch allemaal dingen waar ze NA hun "vrijspraak" mee doorgegaan zijn, zij het dan onder een andere naam? Ik bedoel hier niet mee dat men het VB nog eens een proces moet aandoen wegens racisme, want dat zou koren op hun molen zijn. Maar wél dat Pas waarschijnlijk geen gelijk gaat krijgen, vermits Calvo's verwijt, op basis van wat hierboven staat, terecht lijkt. Hoe "lomp" ik het persoonlijk ook vind.

Nee, daar gaat het niet om. Het is laster om te beweren dat iemand een strafbaar feit gepleegd heeft, als die daar niet voor veroordeeld werd.

http://www.wetrecht.nl/laster/

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Hmmm, iemand die "Joods Actueel" verdedigt, wordt beschuldigd van Jodenbashen? Is dat trouwens niet wat men hier als zijnde "persoonlijke belediging" pleegt te rapporteren?

je verdedigt Joods Actueel helemaal niet, je zet in de verf dat zij weldeglijk een klacht hebben ingediend (dus geen doodsbedreigingen) en wil dus onrechtstreeks hen treffen weer in een topic die NIETS met Joden te maken heeft, dat is in mijn ogen idd Jodenbashen, maar he knock yourself out zou ik zeggen bij de moderatie zullen ze eens goed lachen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, daar gaat het niet om. Het is laster om te beweren dat iemand een strafbaar feit gepleegd heeft, als die daar niet voor veroordeeld werd.

http://www.wetrecht.nl/laster/

de multiculkerk zal er wel een stokje voorsteken...

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, daar gaat het niet om. Het is laster om te beweren dat iemand een strafbaar feit gepleegd heeft, als die daar niet voor veroordeeld werd.

http://www.wetrecht.nl/laster/

1. Dit is een Nederlandse site. Geldt dit ook in België?
2. Indien ja: ik lees: "Een veroordeling wegens laster kan nooit plaatsvinden wanneer de verdachte (i.c. Calvo) iemand (i.c. Pas) heeft beschuldigd van een feit waarvoor hij onherroepelijk is veroordeeld door de strafrechter.

M.a.w.: Mocht Pas veroordeeld geweest zijn wegens racisme, kan Calvo sowieso niet veroordeeld worden wegens laster. Echter: Pas is niet veroordeeld wegens racisme, maar deze tekst zegt niets over wat er van toepassing is als je iemand van iets beschuldigt waarvoor hij niet veroordeeld is.
En dus neem ik aan dat in dit geval deze tekst van toepassing is: "Iemand kan gestraft worden voor laster wanneer hij smaad of smaadschrift pleegt, terwijl hij weet dat het te laste gelegde feit in strijd met de waarheid is."
En dus is het aan de rechter om daarover te oordelen.

Dit alles dus vooropgesteld dat deze Nederlandse wet ook in België zou gelden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Denk ik ook. Trouwens, het feit dat Calvo en Groen achter zijn uitspraak blijven staan, bewijst wel dat ze er gerust in zijn.

Of zijn uitspraak nu lasterlijk was of niet: ik vind het alleszins tof dat ze niet, zoals bij de NVA, er als de kippen bij zijn om hun woorden weer in te slikken of te komen uitleggen dat ze verkeerd begrepen zijn.

Wat kunnen ze anders doen , mens ?
Zich van de lijsttrekker distanciëren zo vlak voor de verkiezingen ?
Ge zijt toch niet dom ?
Natuurlijk is het altijd aan een rechter om daarover te oordelen.
Net daarom heeft ze een burgerlijke zaak ingeleid .

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Voor die prijs heb je nog geen koffietje! Hij kan haar dus beter op een koffie trakteren! Case closed dan!

Heb je dan niets door , het gaat niet over het bedrag maar over de veroordeling.
Als hij veroordeeld wordt is hij politiek dood.
Snap jij dat dan niet ?