Knack peiling bij 55.000 Vlamingen

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoogopgeleid wordt men nu eenmaal aan een unief.
De vraag van één miljoen is wie er verantwoordelijk is voor die 'hoge opleiding".

80% van de journalisten en politicologen kleuren niet toevallig rood/groen, nadat zij naar alle waarschijnlijkheid pol&soc gestudeerd hebben aan de unief.

Enkele opmerkingen:

1) Ik stelde dat het Belang slechter scoorde bij hoogopgeleiden dan bij de ganse bevolking. Ik haalde daar ook een studie voor aan. Het enige argument dat u op dit punt heeft, is dat ik 'geïndoctrineerd' ben. Ik zal dat maar beschouwen als het gebrek aan inhoudelijke argumenten.

2) Natuurlijk wordt men hoogopgeleid aan de universiteit. Daarom dat ik ook stelde dat uw opmerking (een poging tot argumentatie zou overdreven zijn) omtrent laagopgeleiden en allochtonen aan de universiteit kant noch wal raakt.

3) Bron voor die 80%?

4) De overgrote meerderheid van de universitairen krijgt geen les van journalisten en/of politicologen. Toch zijn ook al die hoogopgeleiden geïndoctrineerd?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoogopgeleid wordt men nu eenmaal aan een unief.
De vraag van één miljoen is wie er verantwoordelijk is voor die 'hoge opleiding".

80% van de journalisten en politicologen kleuren niet toevallig rood/groen, nadat zij naar alle waarschijnlijkheid pol&soc gestudeerd hebben aan de unief.

of Communicatiewetenschappen. En de rest: Germaanse of Geschiedenis.

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

4 op 10 stemt zondag voor N-VA.

bay bay tripartite afgelengd met Groen. Met dank aan Den Baard

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ve...al-144647.html

Internetpeiling. Onbetrouwbaar. Maar 't resultaat zou wel héél leuk zijn.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Maar is het percentage "leugenaars" niet verwaarloosbaar klein? Er zullen zeker wel wat flauwe grapjassen tussen zitten, maar ik neem aan dat de meerderheid van degenen die bereid zijn deel te nemen, toch ook naar waarheid zal antwoorden? Anders doe je toch gewoon niét mee? Ik kan me toch niet indenken dat een volbloed socialist zou antwoorden dat hij VB gaat stemmen; of omgekeerd.

Zeg wat moet een mens hier meer vertellen over eenvoudige statistiek.
Voor iemand die zeven hersencellen heeft moet het duidelijk zijn dat datgene wat ik vertel minstens in overweging moet genomen worden
Eenvoudiger dan dat kan ik het niet maken .

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Het is een feit dat het VB bij hogeropgeleiden steevast lagere scores haalt dan over de ganse bevolking.

Voor iemand die aan de universiteit gestudeerd heeft, zijt ge wel zeer slecht in het interpreteren van uitspraken.

Bon , ik heb andere ervaringen. realistische.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik vraag het jou.
Wat is het doel van peilingen?

Gezien het wetenschappelijk waarheidsgehalte.
Manipulatie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

of Communicatiewetenschappen. En de rest: Germaanse of Geschiedenis.

Maakt niet uit.

Wél van belang is wie de machthebbers achter die instituten zijn. Ik geloof niet in toeval. Dus ook niet dat 80% van het Belgische journaille "toevallig" tot het progressieve kamp behoort.
Vermits het héél anders is gesteld in de vakscholen betekent dit dat degenen die in het "hoger" onderwijs gevormd werden niet toevallig "progressief" zijn.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bon , ik heb andere ervaringen. realistische.

Tjah, tegen 'aanvoelen', 'ervaringen' of andere 'buikgevoelens' zijn geen argumenten opgewassen. Kop in 't zand en vooruit. Het Belang scoort altijd goed bij hoogopgeleiden.

Als u met zo'n mentaliteit een universiteitsdiploma heeft gehaald, dan moeten we de voorwaarden om een universiteitsdiploma te halen misschien toch eens herzien.

[omaplop]

Het is wel een feit dat hogeropgeleiden eerder voor de NV-A stemmen. Dat merk ik duidelijk op in mijn omgeving. Trouwens, zelfs in Wallonie veroordelen de meeste hoogopgeleiden de NV-A niet maar wel de PS. Zou er dan toch iets van waar zijn dat intelligente mensen de noodzaak van verandering inzien?

En merk op dat ik zeg "intelligente mensen,"dat is breder dan hoogopgeleide mensen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

En dat moet ik horen van één die hier loopt te roepen dat 'een peiling nooit juist is'? Man toch... ik moet hier toch geen lessen statistiek krijgen van één die nog niet eens weet wat het doel van een peiling is zeker?

Ok je weet er niets van.
Wat is het doel van een peiling ?
Beïnvloeding zeker , los van de wetenschappelijkheid ervan.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maakt niet uit.

Wél van belang is wie de machthebbers achter die instituten zijn. Ik geloof niet in toeval. Dus ook niet dat 80% van het Belgische journaille "toevallig" tot het progressieve kamp behoort.

Nogmaals: bron? En stelt u daarnaast - als het al waar zou zijn - dat progressieven niet wetenschappelijk neutraal kunnen zijn? En daarnaast, wat beschouwt u als het progressieve kamp? Iedereen die 'links' van het Belang staat?

Vermits het héél anders is gesteld in de vakscholen betekent dit dat degenen die in het "hoger" onderwijs gevormd werden niet toevallig "progressief" zijn.

Dat is inderdaad niet toevallig. Hoogopgeleiden denken nu eenmaal dieper na over zo'n kwesties. Maar nogmaals, wat is progressief?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Tjah, tegen 'aanvoelen', 'ervaringen' of andere 'buikgevoelens' zijn geen argumenten opgewassen. Kop in 't zand en vooruit. Het Belang scoort altijd goed bij hoogopgeleiden.

Als u met zo'n mentaliteit een universiteitsdiploma heeft gehaald, dan moeten we de voorwaarden om een universiteitsdiploma te halen misschien toch eens herzien.

Ja ja.
Kortom je hebt niets concreet in te brengen , enkel zever en persoonlijke aanval .

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja ja.
Kortom je hebt niets concreet in te brengen , enkel zever en persoonlijke aanval .

Ik heb een studie aangehaald om mijn punt (VB scoort relatief slechter onder hoogopgeleiden) te staven. Van u heb ik nog niet één logische redenering of bron gezien om mijn punt te ontkrachten. Niet één.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik heb een studie aangehaald om mijn punt (VB scoort relatief slechter onder hoogopgeleiden) te staven. Van u heb ik nog niet één logische redenering of bron gezien om mijn punt te ontkrachten. Niet één.

De paar intelligenten hebben op hier en daar een uitzondering al lang afgehaakt. Ofwel volledig gestopt, ofwel naar N-VA.

De VB top blijft ondertussen gewoon vrolijk verderdoen met eenzijdige en misplaatste campagnes, en alweer met dezelfde gezichten die we al sinds 1987 zien.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Het is wel een feit dat hogeropgeleiden eerder voor de NV-A stemmen. Dat merk ik duidelijk op in mijn omgeving. Trouwens, zelfs in Wallonie veroordelen de meeste hoogopgeleiden de NV-A niet maar wel de PS. Zou er dan toch iets van waar zijn dat intelligente mensen de noodzaak van verandering inzien?

Dat heeft mijns inziens weinig of niks met pure intelligentie te maken of met 'het verlangen naar verandering', maar met het beschermen van de persoonlijke belangen. Wie zijn universitairen en wat doen ze later? Ofwel ondernemen, ofwel in loondienst met een bovengemiddeld loon! Exact het doelpubliek van de N-Va natuurlijk! Ik vind het dus allesbehalve onlogisch dat N-Va hoog scoort bij hoger opgeleiden!

Een studiegenoot en goeie vriend van mij, heeft ondertussen een bedrijfje. Bovendien heeft hij al altijd een Vlaamse reflex gehad en stemt hij al altijd op de N-Va (ja, ook toen ze amper de kiesdrempel haalden). Dat hij nog altijd N-Va stemt als ondernemer, vind ik niet meer dan logisch! Dat degene die in zijn bedrijf machinebedienaar is dat ook doet, vind ik al een héél stuk minder logisch.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Tjah, tegen 'aanvoelen', 'ervaringen' of andere 'buikgevoelens' zijn geen argumenten opgewassen. Kop in 't zand en vooruit. Het Belang scoort altijd goed bij hoogopgeleiden.

Als u met zo'n mentaliteit een universiteitsdiploma heeft gehaald, dan moeten we de voorwaarden om een universiteitsdiploma te halen misschien toch eens herzien.

Jij bent zeker de uitzondering op de regel?

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent zeker de uitzondering op de regel?

Och kom zeg, hij heeft 100% gelijk! Het enige wat Pericles hier doet, is argumenten aanhalen zoals een kind van 8 dat ook doet. Zelfs wetenschappelijke studies, worden vierkant genegeerd door dat heerschap... Echt universitair niveau!

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

40 % van de Knack-lezers is niet 40 % van de Vlamingen, hé!

De meerderheid van de Vlamingen is rechts en de traditionele partijen zijn links.
Daarom lijkt mij die 40% voor N-VA een redelijk getal.
Het percentage zou nog best hoger kunnen zijn.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij bent zeker de uitzondering op de regel?

Welke regel?

Ik zeg: wie wetenschappelijke studies naast zich neerlegt omwille van 'buikgevoelens' of andere 'ervaringen', die hoort geen academisch diploma te hebben. Niet dat het behalen van een universitair diploma zo'n prestatie is (iedereen met een beetje intelligentie kan dat), maar er moet toch tenminste een kritische, wetenschappelijke geest aanwezig zijn. Pericles geeft met zijn bijdragen aan dat die bij hem compleet afwezig is.

Edit: Ik heb het niet voor elitarisme, maar ik haat anti-intellectualisme nog een pak meer.

[quercus]

Dat "hoogopgeleid" mag soms wel met een korrel zout genomen worden hoor. Zo is Zji-Zji De Gucht ook "hoogopgeleid". Hij heeft "agogie" gestudeerd aan de univ.