De Wever mag verderdoen tot 10 juni!!

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ja, zoals annick de ridder

Inderdaad, die had op tijd door dat O-VLD in de vorige regering al haar principes opzij had gezet om Alexander toch maar een een postje te helpen.
Er werd eveneens nogal licht over het feit gegaan dat ze plots terug federalisten waren, toch wel een ingrijpende verandering binnen een partij.

Dus het is niet zozeer De Ridder die veranderd is, wel de O-VLD.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er bestaat niet zoiets als internationaal recht hé, dat zijn afspraken onder landen. en de sterkste heeft het dan altijd voor het zeggen.

Zo heeft Rusland toch nog een exclave, Kaliningrad. en de afstand is iets groter dan de afstand tussen Brussel en Wallonië hoor....

Ja, dat is waar, wat er is blijft.
Je hoeft het zelfs zover niet te zoeken, Baarle-Hertog is ook een enclave.
Maar nieuwe enclaves worden niet toegestaan.
Het enige wat Brussel kan doen, aldus Senelle is een soort van stadstaat worden , maar aansluiten bij een ander gebied dan Vlaanderen is volkomen uitgesloten.
Maar zo dom zullen ze wel niet zijn , aldus Senelle.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dit item is hier jaren geleden uitgebreid aan bod gekomen , naar aanleiding van een zeer uitgebreid interview met Senelle in Knack.
Nieuwe enclaves worden gewoon niet toegestaan. De Walen weten dat natuurlijk ook , daarom willen ze per se die corridor natuurlijk.

Dat item is al heel vaak aan bod gekomen zelfs. Met onder andere verschillende bewijzen dat enclaves wel toegestaan zijn. Met twee zeer eenvoudige argumenten: een: zij bestaan - twee: er bestaat geen enkele internationale regeling of rechtspraak dat enclaves verbiedt. En in het internationaal recht geldt vooral het principe dat wat niet verboden is, toegelaten is.

Nu ja, je moogt bij God Senelle blijven zweren, hè.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat item is al heel vaak aan bod gekomen zelfs. Met onder andere verschillende bewijzen dat enclaves wel toegestaan zijn. Met twee zeer eenvoudige argumenten: een: zij bestaan - twee: er bestaat geen enkele internationale regeling of rechtspraak dat enclaves verbiedt. En in het internationaal recht geldt vooral het principe dat wat niet verboden is, toegelaten is.

Nu ja, je moogt bij God Senelle blijven zweren, hè.

Senelle betwist ook niet dat ze bestaan, alleen zegt hij dat er geen nieuwe worden toegestaan.
Senelle was voor de rest maar een beetje aan het zwanzen dus ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Senelle betwist ook niet dat ze bestaan, alleen zegt hij dat er geen nieuwe worden toegestaan.
Senelle was voor de rest maar een beetje aan het zwanzen dus ?

Als hij letterlijk gezegd zou hebben dat het verboden is "nieuwe enclaves" op te richten, dan was hij inderdaad aan het zwanzen.

Maar ik ga ervan uit dat zo'n expert eigenlijk iets anders heeft gezegd.

[Eduard Khil]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140604_01129316

hmmmm, wat hiervan te denken?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140604_01129316

hmmmm, wat hiervan te denken?

Dat Dewever zijn opdracht verder vervult?

[rub1615]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja, dat is waar, wat er is blijft.
Je hoeft het zelfs zover niet te zoeken, Baarle-Hertog is ook een enclave.
Maar nieuwe enclaves worden niet toegestaan.
Het enige wat Brussel kan doen, aldus Senelle is een soort van stadstaat worden , maar aansluiten bij een ander gebied dan Vlaanderen is volkomen uitgesloten.
Maar zo dom zullen ze wel niet zijn , aldus Senelle.

Het is geen kwestie van 'toestaan'. Er is namelijk geen scheidsrechter en er is geen enkel internationaal verdrag dat enclaves zou verbieden. Het is slechts een kwestie van een grensverdrag tussen twee entiteiten. Als de twee afspreken kunnen er zoveel enclaves komen als ze willen.

Wallonië en Brussel kunnen dus perfect een Waals-Brusselse Federatie vormen zonder territoriale link als ze willen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat Dewever zijn opdracht verder vervult?

maar ik kan niet goed vatten wat de bedoeling hier van kan zijn, gezien hij de PS niet in de regering wil.
Vragen wat de PS zou doen moesten ze in de oppositie vliegen federaal?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

maar ik kan niet goed vatten wat de bedoeling hier van kan zijn, gezien hij de PS niet in de regering wil.
Vragen wat de PS zou doen moesten ze in de oppositie vliegen federaal?

Hij is geen formateur, hé. In het kader van zijn mandaat als informateur is het logisch dat hij polst naar de mogelijkheden om samen met de PS een regering te vormen.

Het zal de formateur zijn die beslist met wie hij zal onderhandelen om effectief een regering te vormen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Het is geen kwestie van 'toestaan'. Er is namelijk geen scheidsrechter en er is geen enkel internationaal verdrag dat enclaves zou verbieden. Het is slechts een kwestie van een grensverdrag tussen twee entiteiten. Als de twee afspreken kunnen er zoveel enclaves komen als ze willen.

Wallonië en Brussel kunnen dus perfect een Waals-Brusselse Federatie vormen zonder territoriale link als ze willen.

OK , Senelle was dus aan het zwanzen, bladzijden aan één stuk.
Brussel is bovendien niet eens een volwaardig gewest, want Vlaanderen heeft er ook bevoegdheden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

OK , Senelle was dus aan het zwanzen, bladzijden aan één stuk.
Brussel is bovendien niet eens een volwaardig gewest, want Vlaanderen heeft er ook bevoegdheden.

kan een expert in jouw ogen ook af en toe eens mis zijn?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140604_01129316

hmmmm, wat hiervan te denken?

Ik denk dat Bart De Wever zich wil laten naaien door de PS. Wat denk jij ?

[schietboog]

't Is misschien een ouwe krokodil, maar het stemt niet echt hoopvol :

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verki...erminken.dhtml

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hij is geen formateur, hé. In het kader van zijn mandaat als informateur is het logisch dat hij polst naar de mogelijkheden om samen met de PS een regering te vormen.

Het zal de formateur zijn die beslist met wie hij zal onderhandelen om effectief een regering te vormen.

Het gaat niet over polsen. Het gaat om een formeel rendez-vous. Anders had Paul Magnette het niet wereldkundig gemaakt in Namen voor het Waals parlement.

[vlijmscherp]

ondertussen zijn er meer en meer lekken. hij zou praten over het beperken in de tijd van de werkloosheidssteun, PS die komt praten.

allemaal tekenen dat het niet goed gaat.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

't Is misschien een ouwe krokodil, maar het stemt niet echt hoopvol :

http://www.hln.be/hln/nl/17781/Verki...erminken.dhtml

het is een oude krokodil en dat doet er niet toe. Feit dat je Charles Michel of Reynders niét hoort, dat is wél belangrijk.


In de Tijd van vandaag staan trouwens de volledig tegenovergestelde geruchten uit het CD&V kamp dan in De Morgen. Moraal van het verhaal: wie er toe doet in de partijen houdt de lippen op elkaar, en het gespin komt van de tweede of derde lijn.

Samengevat: we weten niets. En de pers ook niet. En de meeste partijmensen ook niet

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gaat niet over polsen. Het gaat om een formeel rendez-vous. Anders had Paul Magnette het niet wereldkundig gemaakt in Namen voor het Waals parlement.

En hoe gaat dat in zijn werk, denk jij? Per telefoon misschien?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

kan een expert in jouw ogen ook af en toe eens mis zijn?

Ja, maar dan zou jij toch minstens moeten kunnen aantonen waarom hij verkeerd is. "omdat ik het zeg" is in deze dan geen argument.
Senelle zei dat in dergelijke zaken het ius soli altijd voorrang heeft op het ius sanguinis .
Het is nu aan u om aan te tonen dat dat niet waar is.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door rub1615

Het is geen kwestie van 'toestaan'. Er is namelijk geen scheidsrechter en er is geen enkel internationaal verdrag dat enclaves zou verbieden. Het is slechts een kwestie van een grensverdrag tussen twee entiteiten. Als de twee afspreken kunnen er zoveel enclaves komen als ze willen.

Wallonië en Brussel kunnen dus perfect een Waals-Brusselse Federatie vormen zonder territoriale link als ze willen.

waarbij dan elke internationale diplomatieke gast van de EU minstens 2 staatsgrenzen over moet ...

(denk aan de way of pass die gegeven wordt aan regeringsleiders (dictators, terroristen, ...) om ermee te onderhandelen en geheime afspraken te maken)

heel realistisch scenario

als op één of andere miraculeuze wijze uit vlaanderen gerukt zou worden, dan verdwijnt de EU uit Brussel.

nb vergeet ook niet dat Vlaanderen dan buiten de EU gevallen is ( toch volgens bepaalde B adepten hier) het gaat dan zelfs over EU buitengrenzen