Nieuwe Israëlische President wil "Groter Israël"

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

De enige hier die bespottelijk is dat ben jij. Dat onderzoek is gepubliceerd in Journal of Personality: http://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Personality

Hier is een ander bericht daarover, van atheïsten: http://atheism.about.com/od/atheistb...an-Rapists.htm

Het is dus gewoon een gedegen onderzoek, uitgevoerd door onderzoekers van twee universiteiten, en jij liegt dus als je zegt dat het niet bestaat.

Terecht dat iedereen jouw bijdragen in de toekomst zeer argwanend zullen bekijken. …

De studie bestaat inderdaad. U kunt mijn bijdragen dus weer lezen met dezelfde aandacht en het totale gebrek aan objectiviteit dat we van u gewoon zijn. Dat de studie bestaat, is overigens het enige waarin u gelijk heeft. Uw conclusies daarentegen blijven even bespottelijk. Sterker nog, de studie spreekt uw bekrompen, fanatieke visie zelfs voortdurend tegen.

Enkele voorbeelden:

Atheïsten behoren tot de minst geliefde mensen in gebieden met religieuze meerderheden. Het wantrouwen tegenover atheïsten wordt veroorzaakt door de overtuiging (het geloof) dat mensen zich beter gedragen als ze het gevoel hebben dat God naar hen kijkt.
Atheists are among the least liked people in areas with religious majorities. The atheist distrust was fully mediated by the belief that people behave better if they feel that God is watching them.
Iets heel anders dan uw simplistische stelling dat atheïsten (zonder meer) niet vertrouwd worden. Het wantrouwen blijkt gewoon een vooroordeel van gelovigen. Het soort vooroordeel waarvan ook u hier zo vaak blijk geeft.


Nog een opvallende vaststelling: De minst religieuze landen behoren in feite tot de best (samen-)werkende en meest vreedzame op de planeet. Dit is misschien het meest duidelijk in Scandinavië, waar religieuze overtuiging grotendeels een historische curiositeit geworden is en de staat in alle belangrijke dienstverlening voorziet.
The least religious countries are actually among the most cooperative and peaceful on the planet. This is perhaps most evident in Scandinavia, where religious belief is largely a historical curiosity, and the state provides most vital services.

Bovendien behoren de Scandinavische landen volgens alle onderzoeken tot de beste landen om in te leven en worden ze ook beschouwd als behorend tot de meest sociale en moreel hoogstaande landen ter wereld. Wat meteen uw belachelijke stelling onderuit haalt dat atheïsten geen moraal of ethiek zouden bezitten. Sterker nog, atheïsten blijken moreel veel hoogstaander dan gelovigen die vaak blijk geven van domme vooroordelen. Volgens het onderzoek handelen de meeste atheïsten moreel, zij het om niet-religieuze redenen.
Most atheists act morally, albeit for nonreligious reasons.

En nog eentje om het af te leren: Het feit dat anti-atheïstische vooroordelen in sterk religieuze landen toenemen, is te verklaren door het feit dat deze landen de neiging hebben om ook voor hun samenwerkingsverbanden vooral op hun religie te vertrouwen. Bevrijd van deze beperking, zijn mensen uit landen met voornamelijk seculiere instellingen veel minder geneigd tot wantrouwen tegenover atheïsten.
Anti-atheist prejudice is exaggerated in strongly religious countries becomes clearer, as these countries also tend to rely the most on religion to guarantee cooperation. Freed from this constraint, people from countries that depend primarily on secular institutions do not tend to distrust atheists.


Ironisch én bijzonder lachwekkend dat een studie die u aanhaalt om uw religieuze vooroordelen een air van legitimiteit te geven, niet alleen aantoont dat de minst religieuze landen tot de beste en meest vreedzame op de planeet behoren, maar religie zelfs een dwangmatige beperking (constraint) noemt, waarvan men zich moet bevrijden om van zijn vooroordelen af te raken.
Dat u zo hardnekkig vasthoudt aan wat de studie uw religieuze beperkingen noemt, is pathetisch en wordt perfect geïllustreerd door het feit dat u de VN-medewerkers die zich inzetten voor het verbeteren van de levensomstandigheden van vluchtelingen nazi’s noemt.


Fanatieke extremisten zoals u demonstreren het belang van een geseculariseerde samenleving. Zoals ik eerder zei: religie is een hobby die men best binnenskamers uitoefent. Bij voorkeur met de gordijnen dicht.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

De studie bestaat inderdaad. U kunt mijn bijdragen dus weer lezen met dezelfde aandacht en het totale gebrek aan objectiviteit dat we van u gewoon zijn. Dat de studie bestaat, is overigens het enige waarin u gelijk heeft. Uw conclusies daarentegen blijven even bespottelijk. Sterker nog, de studie spreekt uw bekrompen, fanatieke visie zelfs voortdurend tegen.

Nu ben ik eens benieuwd of Eliyahu het onderzoek helemaal niet meer gedegen vindt...

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd
Het is dus gewoon een gedegen onderzoek, uitgevoerd door onderzoekers van twee universiteiten [...]

... Nee hoor, dat hoeven ze helemaal niet, want ze hebben geen moraal.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nu ben ik eens benieuwd of Eliyahu het onderzoek helemaal niet meer gedegen vindt...

Het onderzoek zal gedegen blijven, maar de conclusie zal wel de (foute) opinie zijn van de onderzoekers. cfr:http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=51

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Ik vind zijn visie eerder beangstigend:

En dan vindt hij ook nog eens dat homo's moeten gestenigd worden. Welismaar op een "liefdevolle" manier...

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

En dan vindt hij ook nog eens dat homo's moeten gestenigd worden. Welismaar op een "liefdevolle" manier...

Bs'd

Ik ben de rotste niet.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

De studie bestaat inderdaad. U kunt mijn bijdragen dus weer lezen met dezelfde aandacht en het totale gebrek aan objectiviteit dat we van u gewoon zijn. Dat de studie bestaat, is overigens het enige waarin u gelijk heeft. Uw conclusies daarentegen blijven even bespottelijk. Sterker nog, de studie spreekt uw bekrompen, fanatieke visie zelfs voortdurend tegen.

Enkele voorbeelden:

Atheïsten behoren tot de minst geliefde mensen in gebieden met religieuze meerderheden. Het wantrouwen tegenover atheïsten wordt veroorzaakt door de overtuiging (het geloof) dat mensen zich beter gedragen als ze het gevoel hebben dat God naar hen kijkt.
Atheists are among the least liked people in areas with religious majorities.

Bs'd

Er staat nog iets meer bij, wat jij, ongetwijfeld per ongeluk, weggelaten hebt. Dit is wat er staat: "Recent polls indicate that atheists are among the least liked people in areas with religious majorities (i.e., in most of the world)."

Dus, in het merendeel der wereld, worden atheïsten nog minder vertrouwd dan verkrachters.

En dat heeft natuurlijk een reden: "De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God. Zij bedrijven gruwelijke en afschuwelijke misdaden, niemand is er, die goed doet."
Psalm 14:1

Nog een opvallende vaststelling: De minst religieuze landen behoren in feite tot de best (samen-)werkende en meest vreedzame op de planeet. Dit is misschien het meest duidelijk in Scandinavië, waar religieuze overtuiging grotendeels een historische curiositeit geworden is en de staat in alle belangrijke dienstverlening voorziet.

Hebben de scandinavische landen een atheïstische grondslag?

Nee.

Welke landen hebben/hadden dat wel? De communistische landen, zoals China, Rusland, Noord-Korea, enz.

En hoe goed is het leven daar?

Mass killings under Communist regimes

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_k...ublic_of_China

Mass killings occurred under some Communist regimes during the twentieth century with an estimated death toll numbering between 85 and 100 million.[1] Scholarship focuses on the causes of mass killings in single societies, though some claims of common causes for mass killings have been made. Some higher estimates of mass killings include not only mass murders or executions that took place during the elimination of political opponents, civil wars, terror campaigns, and land reforms, but also lives lost due to war, famine, disease, and exhaustion in labor camps.

[atmosphere]

Ik heb zelden grotere kletskoek gelezen

In Europa zijn steeds meer atheïsten , en juist Europa is relatief vredig. Vroeger werd hier veel meer gemoord toen de godsdiensten veel nadrukkelijker aanwezig waren.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik heb zelden grotere kletskoek gelezen

In Europa zijn steeds meer atheïsten , en juist Europa is relatief vredig. Vroeger werd hier veel meer gemoord toen de godsdiensten veel nadrukkelijker aanwezig waren.

Bs'd

Zie de feiten onder ogen: De grootste massamoordenaars van de 20e eeuw, en dan ook nog massamoordenaars van hun eigen onderdanen, dat waren de atheïstische linkSSe machthebbers, stalin, mao, pol pot, etc.

Het schijnt niet zo goed door te dringen tot de mensen, dus ik zal het nog een keertje herhalen:

Mass killings under Communist regimes

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_k...ublic_of_China

From Wikipedia, the free encyclopedia

Mass killings occurred under some Communist regimes during the twentieth century with an estimated death toll numbering between 85 and 100 million.[1] Scholarship focuses on the causes of mass killings in single societies, though some claims of common causes for mass killings have been made. Some higher estimates of mass killings include not only mass murders or executions that took place during the elimination of political opponents, civil wars, terror campaigns, and land reforms, but also lives lost due to war, famine, disease, and exhaustion in labor camps. There are scholars who believe that government policies and mistakes in management contributed to these calamities, and, based on that conclusion combine all these deaths under the categories "mass killings", democide, politicide, "classicide", or loosely defined genocide.

According to these scholars, the total death toll of the mass killings defined in this way amounts to many tens of millions; however, the validity of this approach is questioned by other scholars. As of 2011, academic consensus has not been achieved on causes of large scale killings by states, including by states governed by communists. In particular, the number of comparative studies suggesting causes is limited. The highest death tolls that have been documented in communist states occurred in the Soviet Union under Joseph Stalin, in the People's Republic of China under Mao Zedong, and in Cambodia under the Khmer Rouge. The estimates of the number of non-combatants killed by these three regimes alone range from a low of 21 million to a high of 70 million.[2][dubious – discuss] There have also been killings on a smaller scale in North Korea, Vietnam, and some Eastern European and African countries.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Er staat nog iets meer bij, wat jij, ongetwijfeld per ongeluk, weggelaten hebt. Dit is wat er staat: "Recent polls indicate that atheists are among the least liked people in areas with religious majorities (i.e., in most of the world)."

Dus, in het merendeel der wereld, worden atheïsten nog minder vertrouwd dan verkrachters.

En dat heeft natuurlijk een reden: "De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God. Zij bedrijven gruwelijke en afschuwelijke misdaden, niemand is er, die goed doet."
Psalm 14:1

Waar we kunnen uit afleiden dat zeer veel gelovigen er een racistische mentaliteit op nahouden.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Hebben de scandinavische landen een atheïstische grondslag?

Nee.

Welke landen hebben/hadden dat wel? De communistische landen, zoals China, Rusland, Noord-Korea, enz.

Er bestaat niet zoiets als een atheïstische grondslag, in strikte zin gaat atheïsme om niets meer dan de afwezigheid van geloof in een of meerdere goden.
In politieke termen kan je atheïsten terug vinden van uiterst links tot uiterst rechts.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

En hoe goed is het leven daar?

Mass killings under Communist regimes

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_k...ublic_of_China

Mass killings occurred under some Communist regimes during the twentieth century with an estimated death toll numbering between 85 and 100 million.[1] Scholarship focuses on the causes of mass killings in single societies, though some claims of common causes for mass killings have been made. Some higher estimates of mass killings include not only mass murders or executions that took place during the elimination of political opponents, civil wars, terror campaigns, and land reforms, but also lives lost due to war, famine, disease, and exhaustion in labor camps.

Wat jij aantoont is dat vooral doorgedreven collectivistische systemen dreigen te ontsporen, waarbij het geen bal uitmaakt of het nu om geloof in god, geloof in nationalisme of geloof in communisme gaat.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Waar we kunnen uit afleiden dat zeer veel gelovigen er een racistische mentaliteit op nahouden.

Bs'd

Je schijnt niet erg te snappen wat het woord "ras" nou precies betekent.

Er bestaat niet zoiets als een atheïstische grondslag, in strikte zin gaat atheïsme om niets meer dan de afwezigheid van geloof in een of meerdere goden.

Ook van "atheïsme" schijn je niet te weten wat het betekent:

http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=atheisme&lang=nn

Betekenis ' atheisme '

Je hebt gezocht op het woord: atheisme.

athe·ïs·me (het; o) 1 ontkenning van het bestaan van een god

Het is dus niet "niet geloven in God" maar "het ontkennen van het bestaan van God".

In politieke termen kan je atheïsten terug vinden van uiterst links tot uiterst rechts.

Maar de enigen die atheïsme tot de officiele staatsleer verheven hebben waren de communistische landen, en prompt begonnen ze op mega-schaal hun eigen bevolking uit te moorden.

Wat jij aantoont is dat vooral doorgedreven collectivistische systemen dreigen te ontsporen, waarbij het geen bal uitmaakt of het nu om geloof in god, geloof in nationalisme of geloof in communisme gaat.

Het zijn alleen de atheistische communistisch/socialistische systemen die totaal ontspoord zijn en die op megaschaal hun eigen onderdanen begonnen uit te moorden.

Mass killings under Communist regimes
From Wikipedia, the free encyclopedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_k...munist_regimes

Mass killings occurred under some Communist regimes during the twentieth century with an estimated death toll numbering between 85 and 100 million.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Zie de feiten onder ogen: De grootste massamoordenaars van de 20e eeuw, en dan ook nog massamoordenaars van hun eigen onderdanen, dat waren de atheïstische linkSSe machthebbers, stalin, mao, pol pot, etc.

Zie de feiten onder ogen: De grootste massamoordenaars van de 20e eeuw, en dan ook nog massamoordenaars van hun eigen onderdanen, dat waren mannen.

conclusie: mannen hebben geen moraal.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

… Er staat nog iets meer bij, wat jij, ongetwijfeld per ongeluk, weggelaten hebt. Dit is wat er staat: "Recent polls indicate that atheists are among the least liked people in areas with religious majorities (i.e., in most of the world)."

Dus, in het merendeel der wereld, worden atheïsten nog minder vertrouwd dan verkrachters.

En dat heeft natuurlijk een reden: "De dwaas zegt in zijn hart: Er is geen God. Zij bedrijven gruwelijke en afschuwelijke misdaden, niemand is er, die goed doet."
Psalm 14:1 …

Net als veel andere dingen uit het onderzoek heb ik dat niet per ongeluk, maar opzettelijk weggelaten omdat het niet belangrijk is. Wat wel belangrijk is, zijn de conclusies van de studie:

1. Het wantrouwen tegenover atheïsten steunt nergens op, maar is een vooroordeel (een correlatieve denkfout) van gelovigen.
2. Religie is een dwangmatige beperking (a constraint), waarvan men zich moet bevrijden om van die vooroordelen / denkfouten af te raken.
3. De meeste atheïsten handelen moreel, zij het om niet-religieuze redenen
4. Seculiere landen behoren tot de beste en meest vreedzame op de planeet.

Verder vermeldt de studie nergens dat atheïsten in het merendeel van de wereld nog minder vertrouwd worden dan verkrachters. Dat is gewoon de zoveelste bespottelijke opmerking, typisch voor uw beperkt bevattingsvermogen. Wat het onderzoek wél zegt is dat als (voornamelijk christelijke) deelnemers gevraagd wordt wie zij het meest wantrouwen (a) een christen, (b) een moslim, (c) een verkrachter of (d) een atheïst, die brave zielen voortdurend een correlatieve denkfout maken en atheïsten even weinig vertrouwen als verkrachters.
In sum, participants frequently committed the conjunction fallacy when given a description of a untrustworthy individual who could be (a) a Christian, (b) a Muslim, (c) a rapist, or (d) an atheist.

Grappig trouwens dat u probeert om uw zoveelste domme leugen te verantwoorden met een bijbelfragment. Blijkbaar heeft u nog steeds niet begrepen dat uw voortdurende religieuze citaten ten bewijze van uw gelijk voor niet gelovigen even krachtig zijn als proberen te bewijzen dat Zweinstein bestaat door uit de laatste Harry Potter te citeren.
Thora, Bijbel en Koran zijn voor niet gelovigen gewoon boeken met een zekere historische waarde, maar niet meer dan dat en niet belangrijker dan andere oude boeken.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

… Hebben de scandinavische landen een atheïstische grondslag?

Nee.

Welke landen hebben/hadden dat wel? De communistische landen, zoals China, Rusland, Noord-Korea, enz.

En hoe goed is het leven daar?

Mass killings under Communist regimes

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_k...ublic_of_China

Mass killings occurred under some Communist regimes during the twentieth century with an estimated death toll numbering between 85 and 100 million.[1] Scholarship focuses on the causes of mass killings in single societies, though some claims of common causes for mass killings have been made. Some higher estimates of mass killings include not only mass murders or executions that took place during the elimination of political opponents, civil wars, terror campaigns, and land reforms, but also lives lost due to war, famine, disease, and exhaustion in labor camps.

Wie -behalve u- had het over een atheïstische grondslag? De Scandinavische landen zijn seculiere landen waar (ik citeer uw gedegen studie) religie grotendeels een historische curiositeit geworden is. Ook de meeste andere Europese landen zijn seculier en -zoals Atmosphere zegt- is het er relatief vredig.

Sterke, vaak extremistische overtuigingen zijn gevaarlijk omdat de aanhangers ervan blind blijven voor alles wat hun overtuiging tegenspreekt en niet meer in staat zijn tot nuancering. En zoals Ulrik zegt, maakt het daarbij niets uit of het nu om geloof in god, geloof in nationalisme of geloof in communisme gaat. Het is hun dwangmatige fanatisme dat gevaarlijk is, niet het onderwerp van hun overtuiging.

U bent daar met uw generaliserende, verwrongen en vaak leugenachtige uitspraken een perfect voorbeeld van. Wat perfect aangetoond wordt door IanVD die uw simplistische logica toepast op mannen in plaats van op (atheïstische) communisten.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Je schijnt niet erg te snappen wat het woord "ras" nou precies betekent.

Schijn bedriegt.
In kader van de huidige tijdsgeest hebben anderen afstand genomen van de relatie tussen racisme en ras en hoef ik mij daar bijgevolg ook niet meer aan te houden.
Wie claimt dat atheïsten geen moraal hebben of dat atheïsten minder te vertrouwen zijn dan verkrachters is een racist.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Ook van "atheïsme" schijn je niet te weten wat het betekent:

http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=atheisme&lang=nn

Betekenis ' atheisme '

Je hebt gezocht op het woord: atheisme.

athe·ïs·me (het; o) 1 ontkenning van het bestaan van een god

Het is dus niet "niet geloven in God" maar "het ontkennen van het bestaan van God".

Als ik nu geschreven had dat atheïsme het ontkennen van het bestaan van god is dan had je vast gereageerd dat atheïsme de afwezigheid is van geloof in een of meerdere goden.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Maar de enigen die atheïsme tot de officiele staatsleer verheven hebben waren de communistische landen, en prompt begonnen ze op mega-schaal hun eigen bevolking uit te moorden.



Het zijn alleen de atheistische communistisch/socialistische systemen die totaal ontspoord zijn en die op megaschaal hun eigen onderdanen begonnen uit te moorden.

Er is geen noodzakelijk verband tussen atheïsme en communisme/socialisme, de enige redenen waarom men die linkt legt is om atheïsme te ontmenselijken omdat men nu eenmaal geen argumenten tegen atheïsme heeft.

[Benny1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Schijn bedriegt.
In kader van de huidige tijdsgeest hebben anderen afstand genomen van de relatie tussen racisme en ras en hoef ik mij daar bijgevolg ook niet meer aan te houden.
Wie claimt dat atheïsten geen moraal hebben of dat atheïsten minder te vertrouwen zijn dan verkrachters is een racist.
...

Twee keer fout.

1. Dat anderen fouten maken, geeft u niet het recht hetzelfde te doen.
2. Racisme is en blijft (in zijn meest eenvoudige definitie): elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming of oorsprong, zowel nationaal als etnisch.

Wat u hier racisme noemt, is domme vooringenomendheid gebaseerd op de ordonnanties van Eli's hobby.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Zie de feiten onder ogen: De grootste massamoordenaars van de 20e eeuw, en dan ook nog massamoordenaars van hun eigen onderdanen, dat waren mannen.

conclusie: mannen hebben geen moraal.

Bs'd

Niet helemaal correct, omdat je wat vergeten bent. Ik zel het even corrigeren:

"De grootste massamoordenaars van de 20e eeuw, en dan ook nog massamoordenaars van hun eigen onderdanen, dat waren atheistische communistische mannen."

conclusie: Atheistische communistische mannen hebben geen moraal.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Schijn bedriegt.
In kader van de huidige tijdsgeest hebben anderen afstand genomen van de relatie tussen racisme en ras en hoef ik mij daar bijgevolg ook niet meer aan te houden.
Wie claimt dat atheïsten geen moraal hebben of dat atheïsten minder te vertrouwen zijn dan verkrachters is een racist.

Bs'd

Weer één die niet snapt wat het woord "ras" inhoudt.

Als ik nu geschreven had dat atheïsme het ontkennen van het bestaan van god is dan had je vast gereageerd dat atheïsme de afwezigheid is van geloof in een of meerdere goden.

Er is geen noodzakelijk verband tussen atheïsme en communisme/socialisme, de enige redenen waarom men die linkt legt is om atheïsme te ontmenselijken omdat men nu eenmaal geen argumenten tegen atheïsme heeft.

Het argument tegen atheïsme is dat een atheïst geen moraal heeft, en zo de miljoenen de ellende in jaagt.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Niet helemaal correct, omdat je wat vergeten bent. Ik zel het even corrigeren:

"De grootste massamoordenaars van de 20e eeuw, en dan ook nog massamoordenaars van hun eigen onderdanen, dat waren atheistische communistische mannen."

conclusie: Atheistische communistische mannen hebben geen moraal.

Indien u Hitler tot dat lijstje van massamoordenaars toevoegt is de enigste grootste gemene deler nog altijd dat ze allemaal mannen waren. Of gaat u ontkennen dat Hitler tot de lijst van grootste massamoordenaars van de 20e eeuw behoort?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Benny1

Net als veel andere dingen uit het onderzoek heb ik dat niet per ongeluk, maar opzettelijk weggelaten omdat het niet belangrijk is. Wat wel belangrijk is, zijn de conclusies van de studie:

1. Het wantrouwen tegenover atheïsten steunt nergens op, maar is een vooroordeel (een correlatieve denkfout) van gelovigen.
2. Religie is een dwangmatige beperking (a constraint), waarvan men zich moet bevrijden om van die vooroordelen / denkfouten af te raken.
3. De meeste atheïsten handelen moreel, zij het om niet-religieuze redenen
4. Seculiere landen behoren tot de beste en meest vreedzame op de planeet.

Bs'd

Het feit dat atheïsten niet vertrouwd worden, wat door het onderzoek is geconstateerd, dat is een feit.

De conclusie, dat is een mening.

En de seculiere scandinavische landen teren nog steeds op een duizenden jaren oude christelijke traditie, waar de mensen daar nog mee doordrenkt zijn.

Echt atheïstische landen, wel, over die hell holes daar hebben we het nu wel genoeg over gehad.

Verder vermeldt de studie nergens dat atheïsten in het merendeel van de wereld nog minder vertrouwd worden dan verkrachters. Dat is gewoon de zoveelste bespottelijke opmerking, typisch voor uw beperkt bevattingsvermogen.

Ik zal het uitspellen voor je. Hier is het onderzoek:

http://www2.psych.ubc.ca/~ara/Manusc...20Distrust.pdf

En dit staat er in:

Recent polls indicate that atheists are among the least liked people in areas with religious majorities (i.e., in most of the world).

Dus: In het grootste gedeelte van de wereld worden ze het minst vertrouwd.

Wat het onderzoek wél zegt is dat als (voornamelijk christelijke) deelnemers gevraagd wordt wie zij het meest wantrouwen (a) een christen, (b) een moslim, (c) een verkrachter of (d) een atheïst, die brave zielen voortdurend een correlatieve denkfout maken en atheïsten even weinig vertrouwen als verkrachters.

Vaak de atheïsten toch nog net even minder dan de verkrachters:

http://atheism.about.com/od/atheistb...an-Rapists.htm

It's the numbers for atheists and rapists which are most significant. The numbers for "rapist" and "atheist" are usually presented as equivalent in discussion about this survey, but this is only because of the margin of error creates a lot of overlap between the two. The chart in the original study graphically depicts the median values for all the conjunction errors and in that rapists come in at a slightly lower number than atheists. So while the two groups are close, it still looks like rapists might be a little more trustworthy than atheists on the whole.

[Miauw!]

Is het steeds maar opnieuw posten van dezelfde citaten niet wat men hier onder "flooden" verstaat?

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door IanVD

Indien u Hitler tot dat lijstje van massamoordenaars toevoegt is de enigste grootste gemene deler nog altijd dat ze allemaal mannen waren.

Bs'd

Dan hebben we nog een atheïstische socialistische massamoordenaar.