Aan alle atheïsten...

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Wat wel zo is, is dat volgens verschillende godsdiensten, god deze wereld heeft geschapen, en daarop toeziet. Maar, 't is een oefening in time-management. Als god de allesheerser is, dan heeft ie niet enkel deze wereld geschapen, maar in feite, miljoenen/miljaren planeten. Dat moet nogal lang geduurd hebben, als de gemiddelde constructie-periode 1 week is.

Volgens mij is hij nog bezig. En, moet hij niet toekijken op deze wereld ondertussen ? Ik wil zijn job niet hebben.

Secundo, als hij het heelal heeft uitgevonden, waarom "zei" hij dan tegen zijn volgeligen dat de aarde het centrum is van "iets", en dat de zon rond ons draait ?
Waarom dergelijke zever vertellen, als hij verdomme goed weet hoe alles in elkaar zit ?

Mijn mening over uw tekst :

1. Ik hoop dat 'een week de tijd' een gedachte is die snel verdwijnt.
2. God is niet tijdsgebonden, kan men geen besef hebben hoelang het (in onze tijd dan nog wel!!!) duurt om het heelal te maken.
3. God beweerde niet dat de Aarde het centrum is, maar de middeleeuwse Kerk die weer zijn dom imago bevestigde.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het concept God voldoet niet aan de geldende en tot nu niet weerlegde natuurwetten.

Ergo hij bestaat niet.

Dat eerste klopt, maar om het even wat dat ons gemaakt heeft, voldoet zeker niet aan de wetten die wij nu kennen, wij weten misschien nog niks.

Waar ik wel zeker van ben, is dat god geen mannetje met een baard op een wolk is. Dat klasseer ik onder : folkore.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het concept God voldoet niet aan de geldende en tot nu niet weerlegde natuurwetten.

Ergo hij bestaat niet.

Dat eerste klopt, maar om het even wat dat ons gemaakt heeft, voldoet zeker niet aan de wetten die wij nu kennen, wij weten misschien nog niks.

Waar ik wel zeker van ben, is dat god geen mannetje met een baard op een wolk is. Dat klasseer ik onder : folkore.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Nog niets gezien. Dus, conclusie : they are all fucking bullshit.

Ik zal 'm nog maar eens herhalen:

[AVV.VVK]

[quote=Niko457;7212504]Dat eerste klopt, maar om het even wat dat ons gemaakt heeft, voldoet zeker niet aan de wetten die wij nu kennen, wij weten misschien nog niks.

Waar ik wel zeker van ben, is dat god geen mannetje met een baard op een wolk is. Dat klasseer ik onder : folkore.[/QUOTE]

Slimme jongen

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Ik zal 'm nog maar eens herhalen:

Dat illustreert een vergelijkbare gedachte inderdaad.

Godsdienst is een kunstamtige manier om racisme te creeren. Een "ongelovige", dat is niet iemand die niet gelooft, dat is iemand die moet worden bestreden en bestraft, omdat hij niet denkt zoals wij. En, dat mag niet in <Vul_hier_uw_voorkeur_geloof_in>

[Niko457]

[quote=AVV.VVK;7212514]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Dat eerste klopt, maar om het even wat dat ons gemaakt heeft, voldoet zeker niet aan de wetten die wij nu kennen, wij weten misschien nog niks.

Waar ik wel zeker van ben, is dat god geen mannetje met een baard op een wolk is. Dat klasseer ik onder : folkore.[/QUOTE]

Slimme jongen

Yep, dat ben ik. In mijn lessenpakket hogere school zat onder andere een vak logika. Gelovigen kennen dat niet, da's iets dat niet goed uitkomt.

Maar je zegt wel dat uw geloofsovertuiging is gebaseerd op folklore. Let wel, je mag dat van mij, maar ben er dan ook bewust van.

Of, heb je soms betere verklaring ? Ik hoor het graag ..

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Mijn mening over uw tekst :

1. Ik hoop dat 'een week de tijd' een gedachte is die snel verdwijnt.
2. God is niet tijdsgebonden, kan men geen besef hebben hoelang het (in onze tijd dan nog wel!!!) duurt om het heelal te maken.
3. God beweerde niet dat de Aarde het centrum is, maar de middeleeuwse Kerk die weer zijn dom imago bevestigde.

1. Tjah, als je uw eigen geloof betwijfelt, zeg me dan wat je wel gelooft ...
2. Je moet eerst bewijzen dat god bestaat, pas daarna gaan we veronderstellen wat hij op welke periodes kan gedaan hebben, of niet
3. Ja, zo gaat dat he, spijtig dat die Middeleeuwers alles verkeerd begrepen hadden. Dus, uw geloof is gebaseerd op halve leugens en halve waarheden, en misverstanden. Precies FC De Kampioenen

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ja, zo iets vind ik een verkeerde interpretatie van het geloof.

Toch raar dat ze bijna allemaal dezelfde verkeerde interpretatie voorstaan.
Hoe zou dat dan komen?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ja, zo iets vind ik een verkeerde interpretatie van het geloof. Maar dat is natuurlijk weer mijn mening...

Zeg maar hoe we dat WEL moeten interpreteren.
Ik heb zo al een goed idee, maar eerst mag jij het zeggen.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Toch raar dat ze bijna allemaal dezelfde verkeerde interpretatie voorstaan.
Hoe zou dat dan komen?

Ja, dat en nog een ander ... en ik vermoed dat het niet lang gaat duren voordat ... wacht even he.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Er is ook nog nooit iemand gewonnen die geen kruisje (of whatever) geslagen heeft.

Maar dan moeten ze toch allemaal gelijk eindigen?
Of zou het toch door iets anders komen dan kruisjes slaan dat de ene sneller is dan de andere?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar dan moeten ze toch allemaal gelijk eindigen?
Of zou het toch door iets anders komen dan kruisjes slaan dat de ene sneller is dan de andere?

Ja klopt, als ze allemaal even hard (of even veel) hun kruisje slagen, dan lopen ze allemaal gelijk over de streep !!!

Als je over die dingen nadenkt, dan droom ik altijd dat ik cartoonist zou kunnen zijn, dat zou geweldige cartoons opleveren.

Bon, ik wacht nog op een antwoord van AVKKKVAAVK

[microwezen]

Nog een mooie:

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Net zoals voor Gerard Reve toen hij schreef :



En dan was er ook nog iets over een geheime opening waarin het zo aangenaam toeven was.

Dus u blijft inderdaad liever in de sprookjeswereld hangen dan naar de werkelijkheid te zoeken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Deze vetgedrukte tekst is wel voor 99% subjectief.

Neen, dat is hij niet omdat de godsdiensten toegestaan hebben dat ze machtsinstituten zijn geworden en van machtsinstituten kan men alleen maar het beoefenen van de macht of het misbruiken van hun macht overhouden.

De leer is een ander paar mouwen, maar machtsinstituten kunnen we nog moeilijk als de behoeders van de ware leer zien.
Als het enkel om de leer zou gaan zouden al die instituten wel eens heel vlug op dezelfde lijn kunnen zitten; nu dus niet en schieten ze dus volledig hun doel voorbij en doen ze dus meer kwaad dan goed ook voor de zogezegde gelovige mens.

Heeft Jezus zelf niet uitdrukkelijk gewaarschuwd voor al degene die zogezegd in zijn naam spreken; het zijn de ergste misbruikers.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Mijn mening over uw tekst :

1. Ik hoop dat 'een week de tijd' een gedachte is die snel verdwijnt.
2. God is niet tijdsgebonden, kan men geen besef hebben hoelang het (in onze tijd dan nog wel!!!) duurt om het heelal te maken.
3. God beweerde niet dat de Aarde het centrum is, maar de middeleeuwse Kerk die weer zijn dom imago bevestigde.

Ik vind de gedachte dat indien God aan de oorsprong van 'het bestaan' ligt, dus dat hij de enige is of was die op dat ogenblik bestond, wij God in heel zijn bestaan moeten terugvinden en/of heel zijn bestaan is dus God veel waarachtiger dan alle leer over een zekere God die ver af ergens in de een of andere hemel verblijft.
Vandaar dat in het evangelie van Thomas Jezus gezegd zou hebben dat de mensen van één, twee hebben gemaakt.

Hier overstijgen we duidelijk het niveau van de sprookjeswereld, waar de meeste mensen, gelovigen of niet, gewoon in blijven hangen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

Dat eerste klopt, maar om het even wat dat ons gemaakt heeft, voldoet zeker niet aan de wetten die wij nu kennen, wij weten misschien nog niks.

Hoe wist men dan reeds in Bronstijd af van het bestaan van een God-schepper, als men het zelf nu nog niet weet ??? Rare jongens, die gelovigen.

[AVV.VVK]

[quote=Niko457;7212518]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Yep, dat ben ik. In mijn lessenpakket hogere school zat onder andere een vak logika. Gelovigen kennen dat niet, da's iets dat niet goed uitkomt.

Maar je zegt wel dat uw geloofsovertuiging is gebaseerd op folklore. Let wel, je mag dat van mij, maar ben er dan ook bewust van.

Of, heb je soms betere verklaring ? Ik hoor het graag ..

God is geen oude man met een baard op een wolkje.
Zou stelt de Kerk hem ook niet voor.
Maar het is niet omdat er zijn die hem wel zou voorstellen, dat hij ook daaswerkelijk dus zo is en niet bestaat.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Niko457

1. Tjah, als je uw eigen geloof betwijfelt, zeg me dan wat je wel gelooft ...
2. Je moet eerst bewijzen dat god bestaat, pas daarna gaan we veronderstellen wat hij op welke periodes kan gedaan hebben, of niet
3. Ja, zo gaat dat he, spijtig dat die Middeleeuwers alles verkeerd begrepen hadden. Dus, uw geloof is gebaseerd op halve leugens en halve waarheden, en misverstanden. Precies FC De Kampioenen

Het is niet omdat ik Christen ben, dat ik heel het Joods geschrift geloof. Ik ben Christen omdat ik geloof dat Jezus zoon van God is, niet omdat de Joden een mooi verhaaltje hebben bedacht in de genesis.