DHL toont failliet van federale staatsbestel aan! - Pagina 5

Vlaanderen_onafhankelijk · 23 september 2004, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

Ik geloof niet dat Brussel voor Vlaanderen kiest. En dan kun je nog honderden schouwspelen zoals DHL deze week tegenkomen. En dit is de onzekerheid waarover ik het heb. Brussel is namelijk een probleem en men weet niet hoe men het moet aanpakken. U kunt mij wellicht ook niet duidelijk zeggen hoe men Brussel moet aanpakken en wat er gebeurt als Brussel voor eigen onafhankelijkheid kiest, of wel?

Zoals ik al zei, die keuze is aan de Brusselaars en het is aan de politici om de Brusselaars te overtuigen van hun strekking.
Ik heb u uitgelegd hoe ik Brussel zou aanpakken in een Vlaams scenario. Me dunkt dat er daar toch genoeg mooie voorwaarden voor Brusselaars instaan... Hoe men het zou doen in Wallonië of als onafhankelijke stadsstaat, is mijn probleem niet.
Die problemen zijn er inderdaad nog steeds bij een splitsing, maar België unitair maken zal ook niet helpen.

Citaat:

Natuurlijk niet, maar maken we nog deel uit van Europa als we onafhankelijk zijn?

Dan nog niet. Of denk je dat Europa een oorlog tussen Zwitserland en Oostenrijk zal toestaan?
Waarom zou Vlaanderen geen lidstaat voor Europa kunnen zijn?

Citaat:

Omdat Vlaanderen niet ingeschreven staat als lidstaat.
Vlaanderen zal hier wel allemaal aan voldoen, maar zoals gezegd Vlaanderen is geen lidstaat en moet opnieuw een kandidatuur indienen. Trouwens ik ben geen expert in die materie dus ik weet het ook allemaal niet met zekerheid, maar dat is dus juist wat ik wil, namelijk dat experts mij komen uitleggen dat Vlaanderen onafhankelijk kan worden zonder problemen in Europa en in Brussel.
Het duurt toch altijd enkele jaren voordat een lidstaat opgenomen, niet?

Waarom niet? Waarom denk je dat landen nu zo lang moeten wachten? Zij hebben veel werk door hun maatschappij aan Europa aan te passen. Vlaanderen niet.
Ik weet het niet zeker, maar Vlaanderen zou onafhankelijk verklaard kunnen worden op de volgende Europese top?

Jazeker · 23 september 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Wij zijn er rotsvast van overtuigd dat verdere staatssplitsing enkel nog verder in het nadeel van de bevolking zal werken en we roepen nu al op om het zo ver niet te laten komen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Als ge er onwaarheden in leest, dan horen wij dat graag.
Anders vrees ik dat uw commentaar eerder zwak is.

"Wij zijn er rotsvast van overtuigd" klinkt anders overtuigend genoeg om meteen heel Vlaanderen te overhalen. De reden waarom federaal België niet werkt ligt niet aan het systeem maar aan één der regio's. De enige oplossing is dat we de boel splitsen en dat ze dan van niet langer uit te werken rancune zichzelf moeten opvreten in plaats van zoals nu steeds als een razig beest de hand die hen voedt te bijten !

Jo23 · 23 september 2004, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het VB heeft niets aangeicht aan Vlaanderen.
Alleen de regerende partijen zijn daarvoor verantwoordelijk.
Als Berlusconi en allicht Turkije ook waarom dan Vlaanderen niet.
Denemarken,Oostenrijk en Italië hebben naar "Belgische normen"eigenlijk ook en extreemrechtse regering.Gaan we die landen dan ook verbieden in Europa?

Ik heb het over wat het Vlaams blok zou aanrichten moesten ze in de toekomst aan de macht zijn en niet over wat ze nu aanrichten want dat is niet veel natuurlijk omdat ze nog niet aan de macht geweest zijn. De ideologie van het Vlaams Blok is niet echt te verenigen met die van Europa, vandaar mijn twijfels. Soit, het is allemaal speculatie.

Jan van den Berghe · 23 september 2004, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jo23

De ideologie van het Vlaams Blok is niet echt te verenigen met die van Europa, vandaar mijn twijfels. Soit, het is allemaal speculatie.

Inderdaad, pure speculaties. Meer zelfs, pure vooringenomenheid. Of kunt u aantonen dat de "ideologie" van het VB niet met Europa (wat bedoelt u hiermee trouwens?) te verenigen valt?

Bruno232 · 23 september 2004, 20:10

Als elke staat een "eigen-volk-eerst" politiek zou nastreven, wat belet dan avonturen als Wereldoorlog I of II?

Jan van den Berghe · 23 september 2004, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Als elke staat een "eigen-volk-eerst" politiek zou nastreven, wat belet dan avonturen als Wereldoorlog I of II?

Helemaal niet. Wereldoorlogen ontstaan door "eigen volk alleen", niet door "eigen volk eerst".

Jazeker · 23 september 2004, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, pure speculaties. Meer zelfs, pure vooringenomenheid. Of kunt u aantonen dat de "ideologie" van het VB niet met Europa (wat bedoelt u hiermee trouwens?) te verenigen valt?

Het blokt zegt zelf dat ze niet europa-minded zijn.

Pietje · 23 september 2004, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Wereldoorlogen ontstaan door "eigen volk alleen", niet door "eigen volk eerst".

Welja, VB zegt "eigenvolk eerst" MAAR denkt "eigen volk alleen" (is een publiek geheim)8)

Jan van den Berghe · 23 september 2004, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welja, VB zegt "eigenvolk eerst" MAAR denkt "eigen volk alleen" (is een publiek geheim)8)

Beweert u zonder enig bewijs...

Jan van den Berghe · 23 september 2004, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het blokt zegt zelf dat ze niet europa-minded zijn.

Fout. Het Vlaams Blok zegt en heeft al zovele malen herhaald dat ze niet warm loopt voor de HUIDIGE EU. Europa, ja, maar veel randtekeningen en vraagtekens bij de huidige EU.

Bobke · 23 september 2004, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vreemd dat jullie niet op mijn nochtans evidente vraag antwoorden. Zeer vreemd.

Allé, ik begrijp wel waarom, hoor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Leg eens uit hoe unitarisme een oplossing zou kunnen zijn.
Gaat Brussel dan wel vluchten over zijn grondgebied toelaten ?

Ja waarom hé?

luc broes · 24 september 2004, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bruno232

Als elke staat een "eigen-volk-eerst" politiek zou nastreven, wat belet dan avonturen als Wereldoorlog I of II?

Elke staat past 'Eigen Volk Eerst' toe. En Wallonië doet dat zeker ook, en zelfs zonder ooit rekening te houden met Vlaanderen dat dan nog de rekeningen betaalt.
Komt daarbij dat voor de meeste politici 'Eigen Carrière Eerst' nòg belangrijker is. Verhofstadt is daar het beste bewijs voor.

Peace · 24 september 2004, 10:42

Misschien zou het voor de Vlaamse regering heel wat eenvoudiger zijn geweest wanneer het Vlaams Blok tijdens de vorige verkiezingen een meerderheid had gehaald in Brussel.

Het Vlaams Blok heeft een veel nuchtere en realistischere kijk op de dingen dan dit paarse afbraak kabinet.

Bij mijn weten is het Vlaams Blok voorstander van een niet gedwongen opkopingsbeleid van woningen die zich in een zone bevinden die voor uitbreiding van nachtvluchten geschikt is. De mensen die daar wonen krijgen het recht om hun woning aan de overheid te verkopen als ze de overlast van het vliegverkeer niet meer aankunnen. De vrijgekomen gronden kunnen dan voor industriële doeleinden gebruikt worden. Als industriegebieden zijn deze gronden door de nabijheid van de vlieghaven en de andere verkeersinfrastructuur uitermate geschikt.
Deze werkwijze biedt een duurzame oplossing die zelfs grote uitbreiding van het vliegverkeer mogelijk maakt. Uiteindelijk is dit voor alle betrokken patijen niet enkel de goedkoopste oplossing maar ook de meest realistische waar iederen beter van wordt.

Public energy · 24 september 2004, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welja, VB zegt "eigenvolk eerst" MAAR denkt "eigen volk alleen" (is een publiek geheim)8)

Welk principe gebruiken de fransstaligen dan als ze weigeren hun proportioneel deel van de overlast te dragen omdat de meerderheid van de nieuwe jobs naar vlaanderen zouden gaan?
Welk principe gebruiken de Walen als ze verkiezen hun bussen tegen een onvoordelig tarief te bestellen bij een franse bussenbouwer ipv bij Van hool omdat er zo 5 nieuwe Waalse arbeidsplaatsen bij zouden komen?

Als er iemand is die zich compromisloos achter het eigen volk alleen principe schaart, zijn het wel de franstaligen.

Supe®Staaf · 24 september 2004, 12:03

In het DHL-dossier, zitten vooral de Brusselse politici stevig fout.
Groene hysterie én onsolidaire houding:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In de DHL-kwestie

gedragen de Brusselse politici zich onsolidair:

wel de lusten, niet de lasten

gedragen de federale politici zich trouweloos:

ze werden verkozen op hun job-creatie-programma
groen werd onder de kiesdrempel gebonjourd en geloosd-dus het milieuhinder-aspect hoeft de regering niet langer te laten prevaleren.

gedragen de Vlaamse politici zich als dommekloten en weke mossels:

Zaventem valt onder hun bevoegdheid
Ze zijn niet creatief genoeg om pressiemiddelen te verzinnen voor een faire verdeling van de nachtvluchten (daar draait het tenslotte om)
Hun machtshonger om desnoods over een klein regiootje te regeren met weinig of geen bevoegdheden en in voortdurend conflict met andere regio's, prevaleert boven de wil om goed te besturen, in een unitair België, met minder ingewikkelde bevoegdheidsniveaus, waar in dit dossier veel makkelijker knopen zouden worden doorgehakt........

Tegendradigaard · 24 september 2004, 12:08

ge begon goed maar dan plots was het gezond verstand op zo lijkt mij.

Maar niks van aantrekken. bij mij is dat meestal ook zo. Daarom hou ik het meestal kort.

Tegendradigaard · 24 september 2004, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welja, VB zegt "eigenvolk eerst" MAAR denkt "eigen volk alleen" (is een publiek geheim)8)

Ik ben er zeker van dat Pietje dit zonder problemen zwart op wit kan bewijzen he.

Laat het ons ook eens zien Pietje. Dank U.

illwill · 24 september 2004, 12:10

Heb je de woordvoerder gehoord van de premier op het journaal deze middag? Een echt toepasselijke uitspraak heeft ie gedaan, misschien is het je wel opgevallen.
De premier zou vanmorgen terug aan het werk gaan maar uiteindelijk is dit toch niet gelukt en wat was nu de reden zoals de woordvoerder het zei? Inderdaad "een zeer slechte nachtrust gehad"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HAhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Supe®Staaf · 24 september 2004, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

ge begon goed maar dan plots was het gezond verstand op zo lijkt mij.

Zoiets beweren is één ding.
Zoiets hard maken kost wat meer moeite.
Dan baat de leuke one-liner, waar jij een patent op hebt, niet langer...........

Tegendradigaard · 24 september 2004, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb je de woordvoerder gehoord van de premier op het journaal deze middag? Een echt toepasselijke uitspraak heeft ie gedaan, misschien is het je wel opgevallen.
De premier zou vanmorgen terug aan het werk gaan maar uiteindelijk is dit toch niet gelukt en wat was nu de reden zoals de woordvoerder het zei? Inderdaad "een zeer slechte nachtrust gehad"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HAhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Tja dat nieuwe spreidingsplan he. Nu vliegen ze aan via Gent zeker ?

24 september 2004, 10:42	#93
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Misschien zou het voor de Vlaamse regering heel wat eenvoudiger zijn geweest wanneer het Vlaams Blok tijdens de vorige verkiezingen een meerderheid had gehaald in Brussel. Het Vlaams Blok heeft een veel nuchtere en realistischere kijk op de dingen dan dit paarse afbraak kabinet. Bij mijn weten is het Vlaams Blok voorstander van een niet gedwongen opkopingsbeleid van woningen die zich in een zone bevinden die voor uitbreiding van nachtvluchten geschikt is. De mensen die daar wonen krijgen het recht om hun woning aan de overheid te verkopen als ze de overlast van het vliegverkeer niet meer aankunnen. De vrijgekomen gronden kunnen dan voor industriële doeleinden gebruikt worden. Als industriegebieden zijn deze gronden door de nabijheid van de vlieghaven en de andere verkeersinfrastructuur uitermate geschikt. Deze werkwijze biedt een duurzame oplossing die zelfs grote uitbreiding van het vliegverkeer mogelijk maakt. Uiteindelijk is dit voor alle betrokken patijen niet enkel de goedkoopste oplossing maar ook de meest realistische waar iederen beter van wordt. __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN

24 september 2004, 12:08	#96
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	ge begon goed maar dan plots was het gezond verstand op zo lijkt mij. Maar niks van aantrekken. bij mij is dat meestal ook zo. Daarom hou ik het meestal kort. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

23 september 2004, 20:10	#85
Bruno232 Banneling Geregistreerd: 23 september 2004 Berichten: 413	Als elke staat een "eigen-volk-eerst" politiek zou nastreven, wat belet dan avonturen als Wereldoorlog I of II?

24 september 2004, 12:10	#98
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Heb je de woordvoerder gehoord van de premier op het journaal deze middag? Een echt toepasselijke uitspraak heeft ie gedaan, misschien is het je wel opgevallen. De premier zou vanmorgen terug aan het werk gaan maar uiteindelijk is dit toch niet gelukt en wat was nu de reden zoals de woordvoerder het zei? Inderdaad "een zeer slechte nachtrust gehad"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! HAhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!