Moslims onthoofden weer onschuldige werknemer.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

De walgelijke Kofi Annan grijpt de gruweldaad aan om Amerika te bekritiseren.

[font=Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]U.N. Secretary-General Kofi Annan condemned the taking and killing of hostages in Iraq. But he also said Iraqi prisoners had been disgracefully abused, an implicit criticism of the U.S. treatment of detainees at Abu Ghraib.[/size][/font]

[font=Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif][size=2]“No one is above the law,” Annan said. “Again and again, we see fundamental laws shamelessly disregarded — those that ordain respect for innocent life, for civilians, for the vulnerable — especially children.”[/size][/font]
Bron: Yahoo News


Het gemiddelde IQ van de Ghanees moet zo rond de 70 liggen, maar naar Ghaneze begrippen is Annan wel een heel erg dom exemplaar. Met zo'n dweil aan het hoofd is het normaal dat niemand de VN serieus neemt.

wie heeft hier eigenlijk een IQ van 70? Annan is tenminste consequent en veroordeelt beide vormen van het boven de wet stellen dmv geweld. Volgens het immer simplistisch wereldje van Wolf moeten die misbruiken in de gevangenissen uiteraard maar genegeerd worden en mag Annan zich alleen maar uitspreken over die gijzelingen, zoniet is hij een domme Ganees met een IQ van 70.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

wie heeft hier eigenlijk een IQ van 70? Annan is tenminste consequent en veroordeelt beide vormen van het boven de wet stellen dmv geweld. Volgens het immer simplistisch wereldje van Wolf moeten die misbruiken in de gevangenissen uiteraard maar genegeerd worden en mag Annan zich alleen maar uitspreken over die gijzelingen, zoniet is hij een domme Ganees met een IQ van 70.

Seba,

Ik volg jou in je mening over de IQ van Annan, want deze man is zeker geen dommerik. Hij is zelfs een zeer intelligente man. Hem beschrijven als iemand met een lage IQ is ongeloofwaarig en belachelijk.

Wat betreft Irak is het anders. Het is duidelijk dat er misbruiken zijn geweest in de gevangenis van Abu Graib. Maar een aantal opgepakte verdachten opsluiten om ze in de gevangenis naakt te laten rondlopen en vernederen is niet vergelijkbaar met het ontvoeren van onschuldige burgers om hen te onthoofden.

En daar wringt net het schoentje. Zowel Annan als zijn V.N. organisatie zijn ervoor bekend om ofwel Westerse landen zwaar te beschuldigen telkens er een feit wordt waargenomen die over de grens van het toelaatbare is (vooral dan de V.S. en Israel), ofwel heel zware en onmenselijke feiten van dictaturen en terroristen waar je gewoon niet omheen kunt kijken in eenzelfde zin vermelden met feitjes van die Westerse landen.

Het komt nooit tot wat het zou moeten zijn, namelijk de barbaarse toestanden van massafoltering, genocide, terroristische gruwel, etc... van die bekende dictaturen eens onvoorwaardelijk en grondig aanpakken om zodoende naar een betere wereld te kunnen streven.

Dit komt vanwege de verkeerde automatische meerderheid.

Vandaar dat de V.N. ( met Kofi Annan aan de leiding ) gewoon kan worden omschreven als een futiele, steriele en onzinnig dure ongeloofwaardige organisatie zonder echte reden van bestaan.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

....

Vandaar dat de V.N. ( met Kofi Annan aan de leiding ) gewoon kan worden omschreven als een futiele, steriele en onzinnig dure ongeloofwaardige organisatie zonder echte reden van bestaan.

Allez , allez ... laten we eerlijk zijn Antoon.
Wie heeft zich tot nu toe het meest ongeloofwaardig getoond net ivm met de oorlog in Irak ? Wie heeft de wereld belogen met allerhande feiten en bewijzen die in wijze eigenlijk kwamen uit op amateuristisch gemaakte 'high intelligence' rapporten.??
De Powerpoint presentatie van Powell vergeten soms ?? die met alle geuren en kleuren wer voorgedragen in de ogen van miljoenen kijkers ??
En waar zijn nu uiteindelijk de WOMD's , Antoon ????
Zelfs een team van US-experten hebben onlangs hun besluiten getrokken dat er weinig of niets te rapen viel...
Je wijst uw vinger de verkeerde kant op vriend..niet meer niet minder...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Je wijst uw vinger de verkeerde kant op vriend..niet meer niet minder...

Je zal wel gelijk hebben. Al die folteringen en massaslachtingen in de Arabische wereld (en andere moslimlanden) is de verkeerde kant.

Daar zou ik volgens jou dus absoluut niet naar mogen wijzen. Vandaar dat je op een lijn bent met de V.N., die doen dat ook niet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Deze is nog straf ook ...de Coalition of the (w)Killing bombardeert het land plat en jaagt ondertss 12.000 onschuldige burgers op een laffe manier de dood in en nu wordt het de Irakezen zelf aangewrijft van er een puinhoop van gemaakt te hebben ???...
Man , man , man toch...
In ieder geval meer en meer wordt vergeten dat Irak op dit ogenblik nog steeds en oorlogsgebied is en allesbehalve Ibiza kan zijn.
Dat er onschuldige slachtoffers moeten vallen aan beide zijde is de prijs dat je moet betalen voor deze vuile oorlog....die uiteindelijk door wie gestart is ??..guess twice...

Bekijk het zo eens :

Belgie is bezet door de Duitsers, een geflipte dictator, martelt en vergast delen van de bevolking, hij houd zich ook bezig met een uitgebreid wapenprogramma.

De Amerikanen komen ons bevrijden, ze bombarderen per maleur den oude god en nog een paar andere steden, waarbij enkele duizenden slachtoffers vallen.

A de amerikanen worden als bevrijders begroet en de belgen trekken terug hun plan en bouwen hun overheidssysteem weer op met steun van die bevrijders.

B de amerikanen worden aangevallen omdat er een aantal rebelerende machtsgroepekes de macht willen grijpen om zelf baas te kunnen spelen. ...

Optie A is hier gebeurd na WO II optie B is nu aan het gebeuren in Irak.

[VlaamseBelg]

De amerikanen hebben ons bevrijd van een bezetter. De vergelijking gaat niet op, want nu is de VS de bezetter.

Er is hier niemand die geen kippevel krijgt van die slachtingen, maar hou wel rekening met de symbolische waarde ervan. Een journalist of vrijwilligster die vermoord wordt is niet erger dan wanneer dat bij een amerikaans bombardement zou gebeuren, maar wij vinden dat wel erger. Waarom? Omdat we alleen op die manier rechtstreeks met de gruwel van de oorlog te maken krijgen, als op een persconferentie een satelietbeeld getoond word van een smart-bomb, en ze zeggen dat daar 50 doden bij zijn gevallen, betekent dat niks.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Bekijk het zo eens :

Belgie is bezet door de Duitsers, een geflipte dictator, martelt en vergast delen van de bevolking, hij houd zich ook bezig met een uitgebreid wapenprogramma.

De Amerikanen komen ons bevrijden, ze bombarderen per maleur den oude god en nog een paar andere steden, waarbij enkele duizenden slachtoffers vallen.

A de amerikanen worden als bevrijders begroet en de belgen trekken terug hun plan en bouwen hun overheidssysteem weer op met steun van die bevrijders.

B de amerikanen worden aangevallen omdat er een aantal rebelerende machtsgroepekes de macht willen grijpen om zelf baas te kunnen spelen. ...

Optie A is hier gebeurd na WO II optie B is nu aan het gebeuren in Irak.

Conclusie , overal waar bezetting heerst , heerst er ook verzet...en de ene doet het iets genuanceerder als de andere..

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Conclusie , overal waar bezetting heerst , heerst er ook verzet...en de ene doet het iets genuanceerder als de andere..

Met dat verschil. Dat het verzet in België, belgen waren.
En het zogenaamde verzet in Irak vreemdelingen zijn.
Het zijn alleen moordenaars, zonder enige vorm van menselijkheid.
Ze terroriseren de Irakezen met bomaanslagen. En de mensen welke aan de opbouw van het land, zowel Irakezen als buitenlanders, meewerken. Worden simpelweg vermoord. Aleen in de naam van Allah?????
Neen, alleen omdat het gewone moordenaars zijn! Ze hebben alleen het moslim zijn, om een doel te tonen, en voor de buitenwereld een zekere vorm van legetimiteit te tonen.
Voor de rest hebben ze evenveel lak aan de moslims, als een hond aan zijn str.nt!

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Met dat verschil. Dat het verzet in België, belgen waren.
En het zogenaamde verzet in Irak vreemdelingen zijn.
Het zijn alleen moordenaars, zonder enige vorm van menselijkheid.

allez, fernand, ge wilt toch niet beweren dat al die bomaanslagen, mortieraanvallen, beschietingen enzovoorts door buitenlanders gepleegd worden én dat alle Irakezen daar tegen zijn?
Verzet bestaat ook uit Irakezen (allerlei slag) anders hadden die buitenlanders gene kans. Ik zie ik ook geen verschil tussen een Jordaniër, ne Syriër of een Iranees, maar voor de Irakezen is dat wel duidelijk.
Om vergelijking door te trekken:
als gans het verzet in België uit Hollanders bestond én gene ene Belg was tegen de Duitsers, hoe lang denkt ge dat die mannen vrij en/of levend hadden rond kunnen lopen?

Er zullen zeker buitenlanders ginds amok lopen maken, maar het verzet laat zich niet onder ene noemer plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Voor de rest hebben ze evenveel lak aan de moslims, als een hond aan zijn str.nt!

Mensen (moslims of andere) zijn voor die gasten inderdaad niet meer dan een middel om chaos te scheppen. Zelfs islamitische priesters zijn niet veilig voor ze...

Ff opmerken dat er ook veel Irakezen otvoerd worden, vaak voor geld, helaas is ons gazetten-inkt daar blijkbaar te duur voor.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

allez, fernand, ge wilt toch niet beweren dat al die bomaanslagen, mortieraanvallen, beschietingen enzovoorts door buitenlanders gepleegd worden én dat alle Irakezen daar tegen zijn?
Verzet bestaat ook uit Irakezen (allerlei slag) anders hadden die buitenlanders gene kans. Ik zie ik ook geen verschil tussen een Jordaniër, ne Syriër of een Iranees, maar voor de Irakezen is dat wel duidelijk.
Om vergelijking door te trekken:
als gans het verzet in België uit Hollanders bestond én gene ene Belg was tegen de Duitsers, hoe lang denkt ge dat die mannen vrij en/of levend hadden rond kunnen lopen?

Er zullen zeker buitenlanders ginds amok lopen maken, maar het verzet laat zich niet onder ene noemer plaatsen.
Mensen (moslims of andere) zijn voor die gasten inderdaad niet meer dan een middel om chaos te scheppen. Zelfs islamitische priesters zijn niet veilig voor ze...

Ff opmerken dat er ook veel Irakezen otvoerd worden, vaak voor geld, helaas is ons gazetten-inkt daar blijkbaar te duur voor.

Irakeese VRIJHEIDSTRIJDERS, die andere Irakezen ontvoerd?
Geloofd ge dat nu werkelijk zelf?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Irakeese VRIJHEIDSTRIJDERS, die andere Irakezen ontvoerd?
Geloofd ge dat nu werkelijk zelf?

neen, de waarheid is weeral, surprise surprise, niet zwart-wit beste Fernand. Er zijn heel wat buitenlandse terroristen die inderdaad instaan voor die ontvoeringen, bomaanslagen etc., maar je hebt anderzijds bv. evengoed de Irakese strijders van Al Sadr die tegen de coalitietroepen vechten

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Neen, 't is andersom.

We hebben hun gruwen getolereerd tot ze een stapje te ver zijn gegaan door duizenden onschulige burgers in een klap te vermoorden op 11 september 2001, dan pas zijn we ten oorlog getrokken.

Met deze gruwelijke beelden van onthoofdingen is duidelijk waarom de moslims aangepakt moeten worden, zonder ophouden, tot we ze hebben klein gekregen.

En waarom we de moslims van hier in het oog moeten houden, indien nodig buiten smijten.

Het verwondert met een beetje dat u altijd over "we" speekt. "WE zullen ze klein krijgen." Uw Bush zal in elk geval zijn kop niet verliezen in Irak.
Voor de rest enkel afgrijzen: onthoofding, zeker publiekelijk, is een gruwelijke praktijk, maar geen "mainstream" moslimpraktijk. Hoe het verder moet weet ik niet. De Amerikanen zijn wel duidelijk in een moreel moeras terechtgekomen, alle "dromen" van democratisering in Irak ten spijt.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Het verwondert met een beetje dat u altijd over "we" speekt. "WE zullen ze klein krijgen." Uw Bush zal in elk geval zijn kop niet verliezen in Irak.
Voor de rest enkel afgrijzen: onthoofding, zeker publiekelijk, is een gruwelijke praktijk, maar geen "mainstream" moslimpraktijk. Hoe het verder moet weet ik niet. De Amerikanen zijn wel duidelijk in een moreel moeras terechtgekomen, alle "dromen" van democratisering in Irak ten spijt.

Hoe je het draait of keert , een rebellie of een guerilla kan je niet afstoppen...zie Colombia , Tschechenië , Palestina , Oost-Timor , Somalië , Kasmir etc...
De States heeft gewoon er eentje bijgevoegd...het verschil is nu in tegenstelling tot de anderen , ze zelf deze keer in de 'shit' verwikkeld zijn..

[Tacitus]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Hoe je het draait of keert , een rebellie of een guerilla kan je niet afstoppen...zie Colombia , Tschechenië , Palestina , Oost-Timor , Somalië , Kasmir etc...
De States heeft gewoon er eentje bijgevoegd...het verschil is nu in tegenstelling tot de anderen , ze zelf deze keer in de 'shit' verwikkeld zijn..

Dat kan je wel zeggen ...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

neen, de waarheid is weeral, surprise surprise, niet zwart-wit beste Fernand. Er zijn heel wat buitenlandse terroristen die inderdaad instaan voor die ontvoeringen, bomaanslagen etc., maar je hebt anderzijds bv. evengoed de Irakese strijders van Al Sadr die tegen de coalitietroepen vechten

Inderdaad niet zwart wit, maar alleen wit. Die gasten van Al Sadr vechten met open vizier tegen geregelde troepen. En die houden zich niet bezig met het ontvoeren van onschuldige mensen. Die mensen strijden tegen de amerikanen, welke de bezetter is. En ze laten de burgers gerust.
Daarom is het niet moeilijk om het niet alleen wit -zwart te zien.
Een Vrijheidsstrijder vecht tegen de bezetter. En daar horen de MENSEN van al sadr bij.
De anderen zijn alleen uit om de toekomstige "democratische" regering omver te werpen, en een moslimstaat te creeëren, waarin zij het voor het zeggen hebben, op de Taliban manier.
Die gasten welke de MOORDEN doen, kan men niet vergelijken met de mensen welke de wapens hebben opgenomen tegen de Amerikanen. Die ontvoerders kan men enkel de naam geven van ordinaire beesten. Zelfs de naam moordenaar klink mij te simpel voor dat uitschot.
Ik vraag mij alleen af, hoelang het nog gaat duren, dat men in Europa ook doodseskaders gaat oprichten?
Dan denk ik dat het vlug zal gedaan zijn met die ontvoeringen en moorden!

[VlaamseBelg]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik vraag mij alleen af, hoelang het nog gaat duren, dat men in Europa ook doodseskaders gaat oprichten?
Dan denk ik dat het vlug zal gedaan zijn met die ontvoeringen en moorden!

Dus door hier onschuldigen te vermoorden, gaan die zwijnen in Irak stoppen met hun ontvoeringen? Ze ontvoeren zelf moslims (vandaag nog 2 Egyptenaren), waarom zouden ze het zich dan aantrekken wat jij hier in Europa uitsteekt?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Seba,

Ik volg jou in je mening over de IQ van Annan, want deze man is zeker geen dommerik. Hij is zelfs een zeer intelligente man. Hem beschrijven als iemand met een lage IQ is ongeloofwaarig en belachelijk.

Wat betreft Irak is het anders. Het is duidelijk dat er misbruiken zijn geweest in de gevangenis van Abu Graib. Maar een aantal opgepakte verdachten opsluiten om ze in de gevangenis naakt te laten rondlopen en vernederen is niet vergelijkbaar met het ontvoeren van onschuldige burgers om hen te onthoofden.

En daar wringt net het schoentje. Zowel Annan als zijn V.N. organisatie zijn ervoor bekend om ofwel Westerse landen zwaar te beschuldigen telkens er een feit wordt waargenomen die over de grens van het toelaatbare is (vooral dan de V.S. en Israel), ofwel heel zware en onmenselijke feiten van dictaturen en terroristen waar je gewoon niet omheen kunt kijken in eenzelfde zin vermelden met feitjes van die Westerse landen.

Het komt nooit tot wat het zou moeten zijn, namelijk de barbaarse toestanden van massafoltering, genocide, terroristische gruwel, etc... van die bekende dictaturen eens onvoorwaardelijk en grondig aanpakken om zodoende naar een betere wereld te kunnen streven.

Dit komt vanwege de verkeerde automatische meerderheid.

Vandaar dat de V.N. ( met Kofi Annan aan de leiding ) gewoon kan worden omschreven als een futiele, steriele en onzinnig dure ongeloofwaardige organisatie zonder echte reden van bestaan.

Volledig mee akkoord.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Hoe je het draait of keert , een rebellie of een guerilla kan je niet afstoppen...zie Colombia , Tschechenië , Palestina , Oost-Timor , Somalië , Kasmir etc...
De States heeft gewoon er eentje bijgevoegd...het verschil is nu in tegenstelling tot de anderen , ze zelf deze keer in de 'shit' verwikkeld zijn..

Verschil is wel dat nu maar een klein deel van de irakezen en klein deel van irak geterroriseerd word door terroristen terwijl vroeger saddam iedereen terroriseerde.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Verschil is wel dat nu maar een klein deel van de irakezen en klein deel van irak geterroriseerd word door terroristen terwijl vroeger saddam iedereen terroriseerde.

mis.
Saddam terroriseerde natuurlijk niet iedereen.
Alleen tegenstanders. (zoals de kurden en politieke opponenten)
Waarom denk je dat de vs hem pas na +- 1 jaar gevonden hebben?

Zijn zoon Qusay of Uday (weet niet meer welke), dat is iets anders maar
dat was een psychiatrisch geval.

EN de opstandelingen brengen terreur in GROTE delen van Irak
(wat noem jij klein?) bij de mensen die collaboreren met de
bezetters (de vs). Dat is toch ergens logisch?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseBelg

Dus door hier onschuldigen te vermoorden, gaan die zwijnen in Irak stoppen met hun ontvoeringen? Ze ontvoeren zelf moslims (vandaag nog 2 Egyptenaren), waarom zouden ze het zich dan aantrekken wat jij hier in Europa uitsteekt?

Zeker niet. Maar de familie van de hier gestorvenen zullen ginder hun famolieleden wel eens vragen om in Irak te stoppen. Ze zullen vlugger geneigd zijn om de terroristjes eens zelf aan te pakken.
Gezien hoe het rap gedaan was met de zever over het hoofddoekje wanneer de 2 Fransen ontvoerd waren!
De moslims in frankrijk wisten wel hoe laat het ging worden.
Vergeet niet dat de moslims in frankrijk ook geen reet respect hebben voor de autochtone Fransman.
Maar ze kozen geld voor hun eieren, de fransen zouden het eens grondig beu kunnen worden.
Eigen vel eerst zullen ze gedacht hebben!