64 jaar met loopbaan van 50 jaar en nog niet op pensioen - Pagina 5

Eduard Khil · 7 juli 2014, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zelfs uit Indonesië!!!! U heeft geen gedacht van wat er hier bezig is!

laat u nu moedwillig het laatste deel van de zin weg?

Ja er werken hier veel buitenlanders in de verpleging, maar goed ook anders hebben we er nog veel meer tekort. Maar die werken onder dezelfde voorwaarden als de anderen die daar in dienst zijn. Men mag dus geen onzin verkopen dat die mensen hier zogezegd aan bvb 7€ per uur komen werken.

hamac · 7 juli 2014, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ofwel zorg je er voor dat er werk is voor iedereen ofwel zorg je er voor dat je een deftige werkloosheidsuitkering hebt voor degenen die u geen werk kan geven maar dan moet je ook niet klagen over degenen die aan de dop staan...

Van mij mogen de uitkeringen gerust omhoog, zeker voor de beperkte tijd na een actieve werkperiode om pech op te vangen.
Vanaf dan is het kiezen.
Ofwel een opleiding volgen. Ofwel de job uitvoeren die wordt toegewezen. Ofwel gemeenschapsdienst. Ofwel verzaken aan de uitkering.

fox · 7 juli 2014, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik dacht wel dat het ondertussen tijd is om van die belze context af te raken, da's ook weer een heilig huisje...
Begin met uitgangspunt, dan heeft u nog kans om een centje aan uw kinderen te geven zonder er 60% belastingen voor af te dragen...

U mag daar uiteraard van dromen, maar dat gaat niet voorbij aan de huidige realiteit en die is dat u de facturen doorstuurt naar uw kinderen. We leven in een democratie, jij maakt daar deel van uit en die democratie heeft dat zo beslist.

hamac · 7 juli 2014, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

8<
En men kan stevig besparen en beter doen, alleen zullen ze dan een paar andere heilige huisjes moeten platwalsen ipv de burgers te treffen...

Welke heilige huisjes?

hamac · 7 juli 2014, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

eu neen, zo simpel is het niet. In een repartitiesysteem werkt het zo niet en wij zitten met dergelijk systeem.
8<

AKA piramide-systeem of Madoff-systeem.

hamac · 7 juli 2014, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ik dacht wel dat het ondertussen tijd is om van die belze context af te raken, da's ook weer een heilig huisje...
Begin met uitgangspunt, dan heeft u nog kans om een centje aan uw kinderen te geven zonder er 60% belastingen voor af te dragen...

En je denkt weg te komen met een overname van 25% van de staatsschuld?

demonen · 7 juli 2014, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

..het grootste heilige huisje is wel mekkeren dat men geen werk heeft, terwijl de lijst met knelpuntberoepen ellenlang is...

Mensen die ouder zijn dan 50 jaar komen (op een uitzondering na) niet meer in aanmerking om opleidingen te volgen. De opleiding is 50 keer duurder dan het terugverdieneffekt. U kan een 55 jarige opleiden tot vrachtwagenbestuurder (kostprijs opleiding is 30.000 Euro). De kans dat die man ooit aangenomen wordt is bijna 0.

manta · 7 juli 2014, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Van mij mogen de uitkeringen gerust omhoog, zeker voor de beperkte tijd na een actieve werkperiode om pech op te vangen.
Vanaf dan is het kiezen.
Ofwel een opleiding volgen. Ofwel de job uitvoeren die wordt toegewezen. Ofwel gemeenschapsdienst. Ofwel verzaken aan de uitkering.

Opleiding volgen? Tof, dat doen veel werklozen nu ook al... Schitterend idee...
Job uitvoeren die wordt toegewezen? Tof, nu nog op zoek gaan naar personeel dat voldoende inzicht heeft om de juiste persoon op de juiste werkplek te krijgen, of is daar al een computerprogramma voor? Ik kijk in alle geval uit naar de lijst met meer dan een half miljoen jobs voor de doppers en een paar honderdduizend jobs voor de andere werklozen...
Gemeenschapsdienst, gaat dat geen reguliere arbeidsplaatsen innemen? ik kan me voorstellen dat een straatveger niet blij zal zijn als hij moet gaan doppen omdat 400.00 werklozen de goten uitkeren...
Verzaken aan een uitkering? Tja, van gras en regenwater kan je nog niet leven dus zal er toch iets anders uit de bus moeten komen...

hamac · 7 juli 2014, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

8<
Verzaken aan een uitkering? Tja, van gras en regenwater kan je nog niet leven dus zal er toch iets anders uit de bus moeten komen...

Tja, dan zit er niets anders op dan haarden bijbouwen hé.

Demper · 7 juli 2014, 15:29

Er zit een bepaalde gezonde boerenlogica in het discours van Eduard Khil.
In die zin dat 1 + 1 = 2.

Alleen is de formule iets complexer in dit geval.

Hoe kan je tegen de bevolking van uw land zeggen dat het geld op is voor de pensioenen.
Terwijl je OCMW van de wereld blijft spelen.
Terwijl vreemdelingen naar hier blijven komen om 1 dag te werken en daarna levenslang te doppen.
Terwijl je vreemdelingen in sociale woningen steekt.
Terwijl vreemdelingen eindeloos blijven profiteren van de ziekenkas.
Terwijl ze oma en bompa Fatima en Rachid overbrengen om hier pensioen te trekken.

Je kan niet het geld aan de ene kant door ramen en deuren gooien en verkwisten, terwijl je aan de anderen vertelt dat de echte bevolking van dit land tamme kloten zijn die voor alle miserie zorgen.

Er gaat daar ergens iets mis in die logica.

En ik zal mij daar nooit bij neerleggen.

Eduard Khil · 7 juli 2014, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

neenee niet vluchten. Hoe ga je er voor zorgen dat:
1) de lonen de hoogte ingaan zodat één persoon per gezin voldoende heeft om het gezin te onderhouden
2) er dan voor zorgen dat mensen toch niet meer met twee gaan werken (want dat is uw doel)

ik hoor het graag

manta · 7 juli 2014, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wat is het probleem meneer méér?

manta · 7 juli 2014, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er zit een bepaalde gezonde boerenlogica in het discours van Eduard Khil.
In die zin dat 1 + 1 = 2.

Alleen is de formule iets complexer in dit geval.

Hoe kan je tegen de bevolking van uw land zeggen dat het geld op is voor de pensioenen.
Terwijl je OCMW van de wereld blijft spelen.
Terwijl vreemdelingen naar hier blijven komen om 1 dag te werken en daarna levenslang te doppen.
Terwijl je vreemdelingen in sociale woningen steekt.
Terwijl vreemdelingen eindeloos blijven profiteren van de ziekenkas.
Terwijl ze oma en bompa Fatima en Rachid overbrengen om hier pensioen te trekken.

Je kan niet het geld aan de ene kant door ramen en deuren gooien en verkwisten, terwijl je aan de anderen vertelt dat de echte bevolking van dit land tamme kloten zijn die voor alle miserie zorgen.

Er gaat daar ergens iets mis in die logica.

En ik zal mij daar nooit bij neerleggen.

Je mag niet tegen heilige huisje stampen Demper. Dat is foeifoei...

Eduard Khil · 7 juli 2014, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Wat is het probleem meneer méér?

dat ik geen antwoord krijg op mijn vraag. U stelt een bepaald systeem voor en ik zou graag willen weten hoe u ziet dat in de werkelijkheid te krijgen.

Maar u schijnt niet te antwoorden. Volgens mij omdat u zelf het antwoord niet weet.

Eduard Khil · 7 juli 2014, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er zit een bepaalde gezonde boerenlogica in het discours van Eduard Khil.
In die zin dat 1 + 1 = 2.

Alleen is de formule iets complexer in dit geval.

Hoe kan je tegen de bevolking van uw land zeggen dat het geld op is voor de pensioenen.
Terwijl je OCMW van de wereld blijft spelen.
Terwijl vreemdelingen naar hier blijven komen om 1 dag te werken en daarna levenslang te doppen.
Terwijl je vreemdelingen in sociale woningen steekt.
Terwijl vreemdelingen eindeloos blijven profiteren van de ziekenkas.
Terwijl ze oma en bompa Fatima en Rachid overbrengen om hier pensioen te trekken.

Je kan niet het geld aan de ene kant door ramen en deuren gooien en verkwisten, terwijl je aan de anderen vertelt dat de echte bevolking van dit land tamme kloten zijn die voor alle miserie zorgen.

Er gaat daar ergens iets mis in die logica.

En ik zal mij daar nooit bij neerleggen.

Je moet het niet enkel op de vreemdelingen steken. In mijn ogen moet iedereen ongeveer evenveel tijd geld in de kas steken als de tijd dat hij geld uit de kas haalt. Of die nu Johny of Youssouf heeft, maakt voor mij geen zak uit. En geloof mij, van beide soorten zijn er veel te veel die hier rondlopen.

Demper · 7 juli 2014, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

In mijn ogen moet iedereen ongeveer evenveel tijd geld in de kas steken als de tijd dat hij geld uit de kas haalt.

hahahahahahahha

Als Rachid naar België komt, heeft hij nog nooit een rotte cent in de kas gestoken.

Maar hij heeft wel "recht" op een uitkering en geniet daar dan ook van.

Dat is louter nemen, en niets geven.

U hakt enkel in op de Vlamingen die werkelijk welvaart creëren. Nu het minder goed gaat omdat de overheid brast als een bezetene zijn die mensen opeens uitschot.

Bob · 7 juli 2014, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mensen die ouder zijn dan 50 jaar komen (op een uitzondering na) niet meer in aanmerking om opleidingen te volgen. De opleiding is 50 keer duurder dan het terugverdieneffekt. U kan een 55 jarige opleiden tot vrachtwagenbestuurder (kostprijs opleiding is 30.000 Euro). De kans dat die man ooit aangenomen wordt is bijna 0.

Men zit daar natuurlijk met het probleem van de looncurven die stijgend zijn met de ancienniteit, en dit gecombineerd met een meestal lagere flexibiliteit en mogelijkheid tot het leveren van prestaties.
Maar dacht dat het hier meer betrekking had, op ne oudere die blijft werken, en zo de arbeidsplaats van een jongere bezet houd.

manta · 7 juli 2014, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat ik geen antwoord krijg op mijn vraag. U stelt een bepaald systeem voor en ik zou graag willen weten hoe u ziet dat in de werkelijkheid te krijgen.

Maar u schijnt niet te antwoorden. Volgens mij omdat u zelf het antwoord niet weet.

Uw enige probleem lijkt te zijn dat u niet toekomt met uw eigen budget.
Wat moet een gezin van inkomsten hebben om rustig toe te komen? 1000 euro? 5000 euro? een loontje van een arme ceo zonder de zoveelste ontslagpremie? 't Fortuin van uw koninklijke vrienden?

Bob · 7 juli 2014, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Knelpuntberoepen zoals chauffeurs? Tja, jarenlang heeft men dit beroep kapot gemaakt door het goedkoop te verlappen aan ex-Oostblokfiguren, wie gaat er nu nog rijden? Dank u Europa om er ondertussen voor te zorgen dat zij die dat beroep kapot maakten het nu héél legaal en toch nog goedkoop kunnen uitvoeren...
Er is nood aan een herorganisatie en een beter opleidingsstelsel in Vlaanderen maar da's dan ook geen wondermiddel dat een half miljoen mensen aan een baan zal helpen...

De lijst met knelpuntberoepen is nogal lang, en voor elk wat wils, ook voor ongeschoolden.
Maar dat de schoolopleiding best zou herzien worden in de richting van de noden van de arbeidsmarkt, en vooral dat er meer zou gekozen worden in de richting van de knelpuntberoepen, is een open deur instampen.
Pol en soc, en psychologie kan voor sommigen misschien wel leuk zijn, maar de maatschappij heeft nu eenmaal loodgieters en ingenieurs nodig.

Eduard Khil · 7 juli 2014, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Uw enige probleem lijkt te zijn dat u niet toekomt met uw eigen budget.
Wat moet een gezin van inkomsten hebben om rustig toe te komen? 1000 euro? 5000 euro? een loontje van een arme ceo zonder de zoveelste ontslagpremie? 't Fortuin van uw koninklijke vrienden?

geen antwoord op mijn vraag. Wederom bewijs dat uw gratuite geponeerde stellingen niet kan staven met een praktisch plan.

Hoe gaat u er voor zorgen dat hetgene wat u voorstelt, ook werkelijkheid wordt? Hoe doe je dat?
Hoe krijg je die twee punten voor elkaar:
1) beter inkomen voor de gezinnen met één inkomen zodat er maar één moet gaan werken
2) ervoor zorgen dat eenmaal het zover is, de mensen toch niet met twee gaan werken om meer geld te hebben en dus uw plustpunt, nl meer gezinnen met inkomen uit werk ipv uitkeringen, wel degelijk waarheid wordt?

U fietst constant rond die vragen heen. Waarom?