De kracht van verandering: kinderbijslag blijft nog 3 jaar ongewijzigd

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

8<
Ik denk ook dat het geen slecht idee is, om mensen met kinderen eventueel vroeger op pensioen te laten gaan of een hoger pensioen te geven.
8<

Je lijkt alles ok te vinden dat positief zou uitdraaien voor jou.
Meestal komt er dan ook het argument dat er een groep is die zou worden ontzien en die de extra kosten kan en maar moet dragen.

In een andere post vroeg ik me nog iets af. Maar het begint me te dagen.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daarnaast moet je ook rekeninghouden met andere zaken.
Zo moet je hier duidelijk stellen wie recht heeft op kindergeld betaald door wie.

Een Vlaming die in Vlaanderen woont, maar in Brussel werkt, heeft die recht op Vlaams of op Brussel kindergeld?

Een Waal in die Brussel werkt en in Vlaanderen woont, wie moet zijn kindergeld betalen?

Een Brusselaar die voor een Vlaamse bedrijf in Wallonie werkt, wie moet zijn kindergeld te betalen en volgens welk systeem?

Een gezin dat in Vlaanderen woont, maar de moeder werkt in Brussel en de vader in Wallonie, wie moet daarvan het kindergeld betalen en volgens welk systeem?

Heel simpel: de woonplaats van het kind bepaalt welke regelgeving wordt toegepast. Is allemaal al lang beslist. Het enigfe wat nog moet worden uitgewerkt door de deelstaten is de grootte van het bedrag.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je lijkt alles ok te vinden dat positief zou uitdraaien voor jou.
Meestal komt er dan ook het argument dat er een groep is die zou worden ontzien en die de extra kosten kan en maar moet dragen.

In een andere post vroeg ik me nog iets af. Maar het begint me te dagen.

Kan ook gezegd worden over u, meneer de belegger die strijdt tegen vermogensbelastingen.

Ik zou dus niet te snel van de toren blazen. In tegenstelling tot bvb Schoofzak die lekker eerder op pensioen is gegaan, mag u van mij ook vroeger op pensioen gaan. Iedereen heeft recht op om op een waardige manier ouder te worden, lees: een tijd om te genieten.

Maar als we toch "uitzonderingsmaatregelen" moeten toekennen, mag men kinderen niet vergeten.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Daar lijkt het op!

Om te gieren. Stop nu eens met je interessant te proberen maken over dingen waar je de elementairste dingen niet van weet. Het is al lang beslist dat de woonplaats van het kind bepaalt onder welke regelgeving het valt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Heel simpel: de woonplaats van het kind bepaalt welke regelgeving wordt toegepast. Is allemaal al lang beslist. Het enigfe wat nog moet worden uitgewerkt door de deelstaten is de grootte van het bedrag.

Dit is anders niet van toepassing volgens de Europese regelgeving.
Een kind met ouders die niet in Belgie werken, maar er wel wettelijk woont trekt niet het Belgische kindergeld.
Een kind met ouders die in Belgie werken, maar er niet woont, trekt wel Belgisch kindergeld.

Om het nog ingewikkelder te maken, een kind dat NOOIT in Belgie is geweest met niet Belgische ouders, die NOOIT in Belgie zijn geweest, kan wettelijk Belgisch kindergeld trekken.
En geloof het of niet, maar zo zijn er meer kinderen die recht hebben op Belgisch kindergeld dan je vermoed.
Begin maar al eens te tellen.
De kinderen van ouders die op schepen onder Belgische vlag varen, hebben recht op Belgisch kindergeld, ook al is er nooit iemand van dat gezin ooit in Belgie geweest.

En de bevoegdheid voor de uitbetaling van het kindergeld word in 2017 een gewestelijke bevoegdheid, maar er zitten wel enkele adders onder het grens.
Want volgens de Belgische en Europese wetten mogen kinderen niet gediscrimineerd worden volgens woonplaats.

Het mag dus niet zijn dat je woonplaats binnen Belgie bepaald hoeveel kindergeld je ontvangt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Om te gieren. Stop nu eens met je interessant te proberen maken over dingen waar je de elementairste dingen niet van weet. Het is al lang beslist dat de woonplaats van het kind bepaalt onder welke regelgeving het valt.

Oeps, ... ik dacht dat de werkgever daar voor iets tussen zat.
't Is toch hij die moet bijdragen aan die kas.

goed goed, ik zwijg al.

.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Om te gieren. Stop nu eens met je interessant te proberen maken over dingen waar je de elementairste dingen niet van weet. Het is al lang beslist dat de woonplaats van het kind bepaalt onder welke regelgeving het valt.

Nee, mijnheer, het is de vestigingsplaats van het bedrijf waarvoor het gezinshoofd werkt dat bepaald welk kindergeld een kind ontvangt

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oeps, ... ik dacht dat de werkgever daar voor iets tussen zat.
't Is toch hij die moet bijdragen aan die kas.

goed goed, ik zwijg al.

.

Nu heb je het over de financiering en niet over de uitkering waar dit onderwerp eigenlijk over gaat. Maar om op je opmerking te antwoorden: de kinderbijslag wordt voor 97% gefinancierd uit de bijdrage voor sociale zekerheid van de werkNEMER en slechts voor de overige 3% door bijdragen van BEPAALDE werkGEVERS.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dit is anders niet van toepassing volgens de Europese regelgeving.
Een kind met ouders die niet in Belgie werken, maar er wel wettelijk woont trekt niet het Belgische kindergeld.
Een kind met ouders die in Belgie werken, maar er niet woont, trekt wel Belgisch kindergeld.

Om het nog ingewikkelder te maken, een kind dat NOOIT in Belgie is geweest met niet Belgische ouders, die NOOIT in Belgie zijn geweest, kan wettelijk Belgisch kindergeld trekken.
En geloof het of niet, maar zo zijn er meer kinderen die recht hebben op Belgisch kindergeld dan je vermoed.
Begin maar al eens te tellen.
De kinderen van ouders die op schepen onder Belgische vlag varen, hebben recht op Belgisch kindergeld, ook alis er nooit iemand van dat gezin ooit in Belgie geweest.

En de bevoegdheid voor de uitbetaling van het kindergeld word in 2017 een gewestelijke bevoegdheid, maar er zitten wel enkele adders onder het grens.
Want volgens de Belgische en Europese wetten mogen kinderen niet gediscrimineerd worden volgens woonplaats.

Het mag dus niet zijn dat je woonplaats binnen Belgie bepaald hoeveel kindergeld je ontvangt.

Voor rechthebbenden met kinderen in het buitenland zal de domicilie van de rechthebbende gelden.

En wat je daar aanhaalt over de Europese wetgeving in verband met discriminatie door woonplaats dat is inderdaad nog een heikel punt maar daar ken ik zelf ook het fijne niet van.
Veel informatie kan je terugvinden in het groenboek zesde staatshervorming van de Vlaamse overheid. Al die kwesties en de verschillende opties om ze op te lossen staan hier beschreven. Hier te vinden: http://www.vlaanderen.be/nl/publicat...aatshervorming

Interessante lectuur voor wie wat verder wil geraken dan cafépraat

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, mijnheer, het is de vestigingsplaats van het bedrijf waarvoor het gezinshoofd werkt dat bepaald welk kindergeld een kind ontvangt

Lees op pag 3 van het groenboek zesde staatshervorming - deel 3:

(http://ebl.vlaanderen.be/publications/documents/58643)

Het institutioneel akkoord omvat de overheveling van de kinderbijslagen, de
geboortepremies en de adoptiepremie naar de 3 gemeenschappen én de
Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie voor Brussel. Vóór de overheveling zal het recht op kinderbijslag ingeschreven worden in de Grondwet en dit met name in artikel 23 omtrent de economische, sociale en culturele rechten. Tegelijk wordt het verschil tussen loontrekkenden en zelfstandigen weggewerkt. Na de overheveling zullen de middelen voor de kinderbijslag toegekend worden op basis van de woonplaats van het kind, als criterium om een bepaald kind aan een gemeenschap te kunnen toewijzen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Leopold de halve

Lees op pag 3 van het groenboek zesde staatshervorming - deel 3:

(http://ebl.vlaanderen.be/publications/documents/58643)

Het institutioneel akkoord omvat de overheveling van de kinderbijslagen, de
geboortepremies en de adoptiepremie naar de 3 gemeenschappen én de
Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie voor Brussel. Vóór de overheveling zal het recht op kinderbijslag ingeschreven worden in de Grondwet en dit met name in artikel 23 omtrent de economische, sociale en culturele rechten. Tegelijk wordt het verschil tussen loontrekkenden en zelfstandigen weggewerkt. Na de overheveling zullen de middelen voor de kinderbijslag toegekend worden op basis van de woonplaats van het kind, als criterium om een bepaald kind aan een gemeenschap te kunnen toewijzen.

Hetgeen daar in het rood staat: betekent dat dat de federale overheid de nodige centen zal doorstorten, op basis van de berekening van het aantal kinderen dat hier of dat daar woont ?

Of betekent dat dat gezin x, waarvan de klein daar woont, van die gemeenschap uitbetaald zal worden ?

.

[Leopold de halve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hetgeen daar in het rood staat: betekent dat dat de federale overheid de nodige centen zal doorstorten, op basis van de berekening van het aantal kinderen dat hier of dat daar woont ?

Of betekent dat dat gezin x, waarvan de klein daar woont, van die gemeenschap uitbetaald zal worden ?

.

Slim gezien. Strikt genomen het eerste maar lees de rest van dat groenboek en je zal zien dat het beide betekent. De bedragen die in de toekomst zullen overgeheveld worden van de Federale waar alle inkomsten nog steeds aankomen zullen verdeeld worden aan de hand van het aantal ingeschreven kinderen in de deelentiteit. Toegegeven, er liggen nog wat opties open maar ik ben er zeker van dat de domicilie in de toekomst de bepalende factor zal worden.

Je kan ook naar de nieuwe website van de RKW, nu herdoopt naar Famifed, surfen en je zal merken dat als je informatie wilt over bijvoorbeeld het bedrag van je kinderbijslag eerst moet kiezen waar de domicilie van je kind is. Die website is dus al aangepast aan de toekomstige situatie:

www.famifed.be

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De hervorming van de kinderbijslag is niet iets dat je op een paar dagen kan uitwerken.
Dat zijn zaken waar je tijd voor nodig hebt.
Je kan niet zeggen dat ouders van kinderen vanaf volgende maand plots een ander bedrag gaan ontvangen dan wat ze gewend zijn.

Ik ken zo een dame van 28 jaar die op haar 20ste van de artsen te horen had gekregen dat ze geen kinderen kon krijgen. De dame is werkzaam als winkelbediende en verdient +/-1800€ per maand bruto.
Op haar 24ste bleek ze toch zwanger te zijn, haar vriend die geen kinderen wilde, liet haar in de steek.
Na vier maanden zwangerschap kreeg ze te horen dat ze in verwachting was van een tweeling. Een plots onverwachte verandering in haar inkomen kan haar nu in grote problemen brengen.
Daarnaast moet je ook rekeninghouden met andere zaken.
Zo moet je hier duidelijk stellen wie recht heeft op kindergeld betaald door wie.

Een Vlaming die in Vlaanderen woont, maar in Brussel werkt, heeft die recht op Vlaams of op Brussel kindergeld?

Een Waal in die Brussel werkt en in Vlaanderen woont, wie moet zijn kindergeld betalen?

Een Brusselaar die voor een Vlaamse bedrijf in Wallonie werkt, wie moet zijn kindergeld te betalen en volgens welk systeem?

Een gezin dat in Vlaanderen woont, maar de moeder werkt in Brussel en de vader in Wallonie, wie moet daarvan het kindergeld betalen en volgens welk systeem?

Dus = het land is om zeep, alles moet veranderen, en om dan de bedragjes op het kindergeld te kleven heeft de NVA en CD&V 3 jaar nodig.

Dat belooft voor de woonbonus bijvoorbeeld, hoe lang gaat dat dan duren, of hoelang mag het duren van hun achterban?

En de pensioenhervorming, dagelijks toont Demonen hier aan dat er dringend zwaar gesnoeid moet worden bij het ambtenarenstatuut.
Hoe gaan ze dat uitleggen aan die man, stel dat hij hoopt dat er tenminste 1 partij is die dat wil veranderen, hoeveel jaren gaat dat dan niet duren?


Concreet, de feiten :de kracht van verandering = er verandert de eerste jaaaaaaaaren niet.

Maar goed, zoals eerder gesteld, de NVA zal gelukkig zijn dat er zoveel begrip heerst bij zijn achterban omtrent de stilstand in de moeilijke (alle, voor hen toch) dossiers.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Dus = het land is om zeep, alles moet veranderen, en om dan de bedragjes op het kindergeld te kleven heeft de NVA en CD&V 3 jaar nodig.

Dat belooft voor de woonbonus bijvoorbeeld, hoe lang gaat dat dan duren, of hoelang mag het duren van hun achterban?

En de pensioenhervorming, dagelijks toont Demonen hier aan dat er dringend zwaar gesnoeid moet worden bij het ambtenarenstatuut.
Hoe gaan ze dat uitleggen aan die man, stel dat hij hoopt dat er tenminste 1 partij is die dat wil veranderen, hoeveel jaren gaat dat dan niet duren?


Concreet, de feiten :de kracht van verandering = er verandert de eerste jaaaaaaaaren niet.

Maar goed, zoals eerder gesteld, de NVA zal gelukkig zijn dat er zoveel begrip heerst bij zijn achterban omtrent de stilstand in de moeilijke (alle, voor hen toch) dossiers.

Om die bedragen in te vullen kost het hen slechts enkele minuten, maar er komt wel meer bij kijken.
Er zijn namelijk ook enkele internationale akkoorden en akkoorden met verschillende landen die men moet naleven.
De bevoegdheid rond kinderbijslag komt trouwens pas in 2017 in handen van de regionale overheden, zij kunnen dus pas over 3 jaar iets veranderen.

De woonbonus is dan weer een andere zaak. Daar moet geld voor zijn en dat geld moet komen van de belastingbetalers. De woonbons uitdelen is dus met de ene hand uitdelen wat je met de andere hand steelt.

Pensioenen zijn een federale bevoegdheid, daar heeft de Vlaamse regering niets te vertellen.
Om te snoeien in het pensioen van de statutaire moet men via de vakbonden passeren en die blokkeren alles en leggen gewoon heel het land lam, als men aan de statuten van de ambtenaren durft te komen.
Om daar verandering in te kunnen brengen moet men eerst in Griekse toestanden komen, vroeger gaan de vakbonden NOOIT een vinger toegeven.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om die bedragen in te vullen kost het hen slechts enkele minuten, maar er komt wel meer bij kijken.
Er zijn namelijk ook enkele internationale akkoorden en akkoorden met verschillende landen die men moet naleven.
De bevoegdheid rond kinderbijslag komt trouwens pas in 2017 in handen van de regionale overheden, zij kunnen dus pas over 3 jaar iets veranderen.

De woonbonus is dan weer een andere zaak. Daar moet geld voor zijn en dat geld moet komen van de belastingbetalers. De woonbons uitdelen is dus met de ene hand uitdelen wat je met de andere hand steelt.

Pensioenen zijn een federale bevoegdheid, daar heeft de Vlaamse regering niets te vertellen.
Om te snoeien in het pensioen van de statutaire moet men via de vakbonden passeren en die blokkeren alles en leggen gewoon heel het land lam, als men aan de statuten van de ambtenaren durft te komen.
Om daar verandering in te kunnen brengen moet men eerst in Griekse toestanden komen, vroeger gaan de vakbonden NOOIT een vinger toegeven.

Oei,

Stel dat we in Griekse toestanden komen, dan kunnen we maar beter de hervormingen niet aan de NVA of de CD&V overlaten.
Ze krijgen nu 2 jaar pre-avis dat de kinderbijslag eraan komt en dan nemen ze nog eens 3 jaar om over de getalletjes na te denken.
Stel dat diezelfde partijen plots dringend een complex dossier van de pensioenhervorming moet aanpakken, dan gaan ze met dezelfde inspanningen en talent daar toch vele jaren over doen?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge had toch echt niet gedacht dat iemand als Dewever of anderen in hun partij meer waren als "moelemannen" ?

Als het er op aankomt zijn ze identiek aan de traditionele partijen: veel beloven, niks doen. Alleen is Dewever verbaal zodanig sterk dat hij in staat is mensen te doen geloven dat hij het echt meent.

Het huidige vlaamse regeerakkoord gaat dus absoluut niet revolutionair worden en evengoed afgesloten kunnen geweest tussen CD&V en de VLD.

IK heb zo de indruk dat wij een hopeloos verlaten volkje aan het worden zijn ... .. onze oude dag ziet er donker en donker te worden, berooid achtergelaten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Uit de link:



Wel, we zijn benieuwd of daar nog concretere informatie over komt; maar in afwachting toch: liever goed voorbereid en zonder stoten en schokken ... dan spektakel-wijzigingen van vandaag op morgen.

.

Even mijn eigen quoot herquoten.

Ik begrijp dat in volle formatie, er weinig informatie kan lekken.

Maar nu zitten we een hele draad rond te wortelen, terwijl we niet precies weten wat de oorzaak is van de schijnbaar toch treuzelementen.

In ieder geval:
- ik heb er geen idee van hoeveel "kassen voor kinderbijslag" er momenteel wel zijn (en alleszins vroeger waren er dat veel: nogal wat sectoren van bedrijven hadden een eigen kas)
- het land (Vlaanderen dus) zal niet sterven, maar ook niet gered worden, door de hervorming, vlug of traag, van dit ene item.

.

[Another Jack]

De N-VA is demandeur de rien in deze kwestie...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De N-VA is demandeur de rien in deze kwestie...

De Vld daarentegen ... zit te bleiten om mee te mogen doen in de Vlaamse regering.

.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Vld daarentegen ... zit te bleiten om mee te mogen doen in de Vlaamse regering.

.

De Vlaming verdient een minimum aan bekwame ministers.