VLD: machtsgeil of irrelevant?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jaja. Ik hoop voor u dat u gelijk krijgt, maar ik vrees ervoor. Het federaal regeringswerk en dito parlement is nu eenmaal geen Antwerpse gemeenteraad.

In de Antwerpse gemeenteraad wordt inderdaad over de reële problemen van de gewone mens gedebatteerd.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Turtelboom heeft een pak politieke ervaring, is econome, kortom vrij onderlegd voor deze zware taak.

Mijn vraag was niet waarom ze al dan niet geschikt is, de vraag is waarom het zo zwaar zal worden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men kan niet eeuwig federaal minister blijven.

Waarom niet? Gaat dat niveau dan toch verdwijnen? Is er een reden dat ze nu net heeft "afgedaan" op dat niveau? Waarom heeft ze nu net haar tijd gehad op dat niveau?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toen Gatz naar OVLD ging, bestond de VU niet meer. Dus hier zit u -weer eens- fout.

En voor wat mijn tipgever betreft. Voor Gatz zat hij wel degelijk juist. Turtelboom nu. Een poster vroeg of dat een degradatie was. Neen, Turtelboom had haar tijd gehad in het federaal parlement en Turtelboom was de geknipte persoon voor de zware post die zij nu heeft. Want zwaar zal het worden.

Wat het overlopen betreft, hier hebt u in zekere zin een punt. Gatz wilde geen kartel van Spirit met de socialisten en stapte van Spirit over naar de OVLD. Men kan zich echter wel de vraag stellen of men 'spirit' kan beschouwen als een 'partij'. Ik zie Spirit eerder als een kleine, marginale links-liberale beweging. Maar strikt formeel genomen was Spirit wel degelijk een partij (tje).

Neen hoor. JIJ zit fout.
Niet alleen strikt genomen was Spirit een partij. Officieel was het een partij. De Partij van Bert Anciaux. De overloper naar de SP.A. Gatz is dus wel degelijk een overloper. Turtelboom trouwens ook.

Je herinnert je toch nog wat je over overlopers schreef?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik mag geen enkele overloper. Van welke partij dan ook.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=402

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het is toch wel opvallend dat Ø-VLD kiest voor mensen die in het verleden de N-VA niet te veel tegen de kar gereden hyebben. Het bekende scheldorgel Els Ampe werd uiteindelijk ook gedumpt. Een ex-tsjeef en een ex-VU politicus als minister voor de Vlaamse regering, Ø-VLD is tegenwoordig wel erg lief voor N-VA. Nu maar wachten tot Karel De Klucht zich roert

Dat valt op ja. Bashing kan je macht kosten, vraag maar aan babytobback. Al wie da ni springt...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat valt op ja. Bashing kan je macht kosten, vraag maar aan babytobback. Al wie da ni springt...

Ach Brûnoke is toch zo blij dat hij niet mee moet regeren. Een ander ruimt het puin, SP.A kan nu onbeschroomd fulmineren tegen de asociale patroonsregering. Yasmine Kherbache deed het al voor in Antwerpen en haalde er een voor de SP.A historische verkiezingsuitslag mee

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Lang geleden eigenlijk dat ik nog voor "belgicist" ben uitgescholden...
Sinds een paar dagen hoor je die term nergens nog hier...

Enig idee hoe dat komt, fonne?

De vraag zal zijn, en ik val in herhaling, hoe lang uw aanpassingsproblemen gaan blijven duren.
Van Belgicist naar loyale Vlaming.
En met goesting uiteraard.
En zoals we het gewoon zijn van u : heeeel geloofwaardig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Welke onzin er eigenlijk uitgekraamd wordt op dit forum...

Ministerposten worden in ieder geval niet verdeeld zoals gij het hier poneert. Het zit namelijk zo:

Er moeten evenveel Vlamingen als Franstaligen aangesteld worden in de ministerraad, de premier eventueel uitgezonderd. Dus 6 ministers voor de Vlamingen en 6 voor de Franstaligen, met nog de premier erbij voor de Vlamingen (dus 7-6 in totaal). Daar komen waarschijnlijk nog wat staatssecretarissen bij, vooral Vlamingen (om de oververtegenwoordiging van MR in de regering in verhouding met hun aantal parlementsleden wat te compenseren).

MR heeft - als enige Franstalige partij in de regering - dan recht op die 6 posten. De andere 7 worden verdeeld over N-VA, CD&V en Open Vld. 3-2-2 lijkt me een logische verdeling.

Dat zijn dus 8 liberale ministers (op 13). Waarvan Open Vld er 2 krijgt:

- MR: 6 ministers
- N-VA: 3 ministers
- CD&V: 1 minister + premier
- Open Vld: 2 ministers

De grondwet beperkt de regering tot maximum 15 ministers, premier inbegrepen, en met een taalpariteit tussen de ministers. Dus 7 vlaams en 7 frans.
Tenzij men bij de regeringsvorming zelf beslist om er maar 6 te benoemen aan elke kant zal MR dus automatisch 7 ministers krijgen.
Over staatssecretarissen : dat is vrij te kiezen en is de klassieke omweg van alle regeringen om dat aantal te omzeilen.
Als men echt wil besparen, schrapt men eerder in het huidige aantal (6) dan het in stand te houden. In elk geval zou het pure hypocrisie zijn om van 7 naar 6 (x2) ministers te gaan en dan terug kwistig staatssecretarissen te benoemen.

Er zijn dan volgens mij twee scenario's, die overigens alle twee vanuit het opportunistische standpunt vertrekken dat elke partij individueel van oordeel zal zijn dat zij meer 'koppen' verdienen in de regering.

7 + 7 + vlaamse premier en 6 staatssecretarissen (3 frans 3 vlaams, als MR zich niet laat couilloneren)

7 + 7 + vlaamse premier en 6 staatssecretarissen (4 vlaams en 2 frans, als MR naïef is) desnoods zelfs een 5 tegen 1 verhouding maar dan is Michel echt dom geworden

De laatste mogelijkheid zou zijn om 7 + 7 + vlaamse premier te hanteren en géén staatssecretarissen.
Dat laatste zou volgens mij het beste zijn, maar puur politiek bekeken gaat dat moeilijk liggen voor de drie vlaamse partijen die dan weinig postjes kunnen uitdelen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zou hij zijn afscheidspremie alsnog willen claimen wanneer hij nog eens afscheid neemt?

Kan niet meer, de regels zijn aangepast.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het is dan ook een historische ploeg hé.
Daar wil toch iedereen bij zijn?

Zou het enthousiasme ook zo groot geweest zijn bij een tripartite?

Natuurlijk, de wedde is dan identiek dezelfde hoor. Ook de dienstwagen trouwens.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integriteit en politiek zijn vaak ver te zoeken. Maar Gatz was tenminste de man die -na enige aarzeling weliswaar en ook onder druk van de krantenkoppen- zijn royale ontslagvergoeding weigerde.

Te vergelijken met de onvergetelijke Danny Pieters, die eerst ook weigerde af te zien van zijn spaarpotje, en toen terwijl hij live op televisie was een telefoontje kreeg waarna hij plots tot een ander inzicht was gekomen.
Idem met stefaan de clerck, die had ook wat duwtjes in de rug nodig van Beke.
Op dat vlak zijn alle politici van alle partijen even opportunistisch.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk, de wedde is dan identiek dezelfde hoor. Ook de dienstwagen trouwens.

De SP.A is toch tegen te veel auto's?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kan niet meer, de regels zijn aangepast.

Das just, Mieke was één van de laatste zeker.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het federaal parlement wordt een afspiegeling van de Antwerpse gemeenteraad. Een paar foorwijven die hysterisch staan te krijsen over de ondergang van de sociale zekerheid en de hardvochtigheid van de casinokapitalisten, maar totaal genegeerd worden. Laurette Onkelinx, Meyrem Almaci, Karin Temmerman, ... Terwijl de regering doet wat moet gedaan worden: 's lands financiën saneren na 25 jaar socialistisch wanbeleid.

Ach, ze kunnen dan hysterisch staan krijsen tegen dat ander foorwijf dat geen tijd had om MP te worden als alleenstaande mama maar nu wel een zestal departementen mag aansturen.

Dat gaat interessante televisiebeelden geven, gekrijs onder foorwijven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In de Antwerpse gemeenteraad wordt inderdaad over de reële problemen van de gewone mens gedebatteerd.

Awèl Oom�*ns, oeveil doppers zén der na faaitelek ien aantwaarepe ? En wannier goade na ies beginne mé die lamzakke un leifloen af te pakke ? En woaroem édde al diej sosialiste van baa de gruundiengst nog nie buite gesmete ?
Ge wèt toch oek dat da allemoal benoeminge zèn van patrick jaaansses ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De SP.A is toch tegen te veel auto's?

Zelfde regels voor iedereen hee, lijkt me een gezond principe.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Awèl Oom�*ns, oeveil doppers zén der na faaitelek ien aantwaarepe ? En wannier goade na ies beginne mé die lamzakke un leifloen af te pakke ? En woaroem édde al diej sosialiste van baa de gruundiengst nog nie buite gesmete ?
Ge wèt toch oek dat da allemoal benoeminge zèn van patrick jaaansses ?

Panda, jij schijnt NIET te weten dat iemand die benoemd is, dat blijft !!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Das just, Mieke was één van de laatste zeker.

Dat is niet hetzelfde. Er is een verschil tussen diegenen die meer verkozen zijn, die niet meer opkomen, en dan de categorie van diegenen die zelf weggingen en toch hun doekoes kwamen opvragen. Dat laatste is nu totaal onmogelijk.
Dit artikel kadert één en ander.
http://www.hbvl.be/cnt/aid1549792/ui...gsvergoedingen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Panda, jij schijnt NIET te weten dat iemand die benoemd is, dat blijft !!!

iek spr�*k allien auver de contractueile è, 'k was abuus.