Zweedse coalitie broedt op verlenging kerncentrales

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je weet toch dat Suez de kerncentrales pas heeft overgekocht van de Belgische staat, nadat de beslissing was gevallen dat Belgie uit de kernenergie zou stappen!

En hoewel Vlaanderen steeds meer stroom verbruikt, zijn er geen mogelijkheden om een nieuwe kerncentrale te bouwen in Doel.
De hele omgeving is reeds ingenomen door de havenindustrie.
Verder zijn veel economen van mening dat men moet afstappen van de massa industrie en moet ophouden met de wereld te zien als een groot dorp, maar moet gaan inzien dat de maatschappij bestaat uit vele kleine gemeenschappen.
Dit wil zeggen dat men zeker op vlak van energie moet gaan zorgen voor een verdeling van de productie in kleine opwekkingseenheden berspreid over heel het land.

Nogal vreemde theorieën zijn dat, en zeker niet toepasbaar voor het type energie productie waarover we nu praten.
WKK's kunnen (relatief) klein zijn, maar dat is niet de grote massa. En de decentralisatie door de groene energie met zijn eigen piekmomenten (zon, wind) zorgt nu al voor problemen op het bestaande net dat daar niet voor ontworpen was.
Kernenergie zal altijd een gegeven van massa productie zijn.

En Doel is als site echt niet klein. Het zou interessant zijn om te onderzoeken op welke termijn en tegen welke kost men de bestaande site kan omvormen door er een nieuwe reactor naast te bouwen. Andere locatie zoeken ? Dan ben je zeker dat in vlaanderen met zijn regelitis-ziekte en nymby-syndroom dat dit er in geen honderd jaar komt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoewel dit niet het geval was voor de havenuitbreiding, is de ondergrond in Doel niet meer geschikt om Doel V nog te kunnen dragen.
De impact van de havenuitbreiding op de ondergrond is groter dan men ooit had ingeschat.

Heb je daar solide informatie over ? Dat lijkt me nu toch echt wel een heel boude stelling hoor...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een kerncentrale op een zandbank voor de kust...
Maar weer zullen we niet mogen lachen of stuyck zal er weer staan met zijn grimassen en zijn bodje...

let op dat je Den Baard niet op ideeen brengt. Nu zijn windmolens een fiasco zijn geworden, en hij burgemeester van oostende wordt...


Een voordeel: hij kan met zijn hand niet meer in de vetpot der subsidies zitten

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

let op dat je Den Baard niet op ideeen brengt. Nu zijn windmolens een fiasco zijn geworden, en hij burgemeester van oostende wordt...


Een voordeel: hij kan met zijn hand niet meer in de vetpot der subsidies zitten

Zijn windmolens ? Bedoel je niet eerder de windmolens van die notoire sjoemelaar van Electrawinds, Luc Desender en zijn n-va broertje Paul Desender ?
De man die alles verpandde om toch maar zijn zinkende schip drijvende te houden, groenkracht bedroog, zijn eigen management voordelen toestopte, cruciale informatie bij de beursgang achter heeft gehouden, schulden maakte bij de vleet, met geheime financiers werkte waar hij onderhandse leningen had bij afgesloten, de reddingsoperatie (o.a. Sikinghe zijn projekt) bemoeilijkte en blokkeerde en dan uiteindelijk is gered door een waalse maatschappij waar een PS man de plak zwaait ?
Bedoel je die ?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140128_00951088

[illegal_alien]

Bouwen die handel, neem die plannen maar uit de schuif, zoek een hofke van een par sossen en zet die nieuwe reactor er, blijkt dat het geproduceerde afval geen probleem meer is als je maar de juiste alinea's negeert.

http://weetlogs.scilogs.be/index.php...=511&blogId=19

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nogal vreemde theorieën zijn dat, en zeker niet toepasbaar voor het type energie productie waarover we nu praten.
WKK's kunnen (relatief) klein zijn, maar dat is niet de grote massa. En de decentralisatie door de groene energie met zijn eigen piekmomenten (zon, wind) zorgt nu al voor problemen op het bestaande net dat daar niet voor ontworpen was.
Kernenergie zal altijd een gegeven van massa productie zijn.

Het huidige netwerk is inderdaad niet aangepast aan een verspreide opwekking van energie, maar men is bezig met de nodige aanpassingen.
Dit is nodig door de vele windmolens, biogasinstallaties en zonnepanelen die zijn aangelegd.

Technisch is het vandaag nog een probleem om op beide paarden te wedden, men moet dus een keuze maken.
Die keuze is bepaald door het beleid van Paars/Groen eind vorige eeuw.
De klok kan niet teruggedraaid worden, men kan enkel de subsidies afbouwen.

En Doel is als site echt niet klein. Het zou interessant zijn om te onderzoeken op welke termijn en tegen welke kost men de bestaande site kan omvormen door er een nieuwe reactor naast te bouwen. Andere locatie zoeken ? Dan ben je zeker dat in vlaanderen met zijn regelitis-ziekte en nymby-syndroom dat dit er in geen honderd jaar komt.

Het zit wel moeilijker in elkaar dan je denkt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een kerncentrale op een zandbank voor de kust...
Maar weer zullen we niet mogen lachen of stuyck zal er weer staan met zijn grimassen en zijn bodje...

Er zijn ook gekken die windmolens op zandbanken zetten en dan vaststellen dat er geen hoogspanningsleiding ligt. Waarna de domme burger de rekening gepresenteerd krijgt via de elektriciteitsfactuur.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je daar solide informatie over ? Dat lijkt me nu toch echt wel een heel boude stelling hoor...

Door de aanleg van de nieuwe havensluis en de betonnering van de oppervlakte, is de opgespoten ondergrond in dat gebied aan het verzadigen met grondwater.
Wat dus problemen oplevert om er nog een nieuwe bunker te kunnen bouwen.
Ook het daveren van de vele havenvoertuigen heeft invloed op de opgespoten ondergrond, waardoor deze nogeens minder stabiel word

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Door de aanleg van de nieuwe havensluis en de betonnering van de oppervlakte, is de opgespoten ondergrond in dat gebied aan het verzadigen met grondwater.
Wat dus problemen oplevert om er nog een nieuwe bunker te kunnen bouwen.
Ook het daveren van de vele havenvoertuigen heeft invloed op de opgespoten ondergrond, waardoor deze nogeens minder stabiel word

Jantje Jantje,
ik heb je nog nooit kunnen betrappen op het hebben van solide informatie;
dus ook deze keer niet.

Het kan zijn dat je een braaf manneke zijt, maar je fantasie is wel zeeeer groot. En dat blijkt uit elke individuele post die ja al op dit forum plaatste.

Kom op met die ernstige link die niet bestaat.

.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jantje Jantje,
ik heb je nog nooit kunnen betrappen op het hebben van solide informatie;
dus ook deze keer niet.

Het kan zijn dat je een braaf manneke zijt, maar je fantasie is wel zeeeer groot. En dat blijkt uit elke individuele post die ja al op dit forum plaatste.

Kom op met die ernstige link die niet bestaat.

.

De solide informatie verschijnt gewonelijk pas nadat de opmerkingen over de impact reeds gegeven zijn.
De studies rond de impact van de havenuitbreiding zijn trouwens nog vollop bezig.
Ik geef je hier dus al een voorsmaakje van wat er in dat rapport zal staan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een kerncentrale op een zandbank voor de kust...
Maar weer zullen we niet mogen lachen of stuyck zal er weer staan met zijn grimassen en zijn bodje...

Wat is dat een bodje ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn windmolens ? Bedoel je niet eerder de windmolens van die notoire sjoemelaar van Electrawinds, Luc Desender en zijn n-va broertje Paul Desender ?
De man die alles verpandde om toch maar zijn zinkende schip drijvende te houden, groenkracht bedroog, zijn eigen management voordelen toestopte, cruciale informatie bij de beursgang achter heeft gehouden, schulden maakte bij de vleet, met geheime financiers werkte waar hij onderhandse leningen had bij afgesloten, de reddingsoperatie (o.a. Sikinghe zijn projekt) bemoeilijkte en blokkeerde en dan uiteindelijk is gered door een waalse maatschappij waar een PS man de plak zwaait ?
Bedoel je die ?
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140128_00951088

Peterken toch.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-Lanotte.dhtml

[Bolleke Wol]

Goed nieuws voor Doel: het Saeftinghedok kan er niet komen

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Goed nieuws voor Doel: het Saeftinghedok kan er niet komen

Kan niet, bestaat niet, Bart kan alles. Hij heeft de Desenders al gepolst voor de financiering en VDL springt mee op de kar.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wat is dat een bodje ?

Dat is zoiets als een zwaktebod.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Peterken toch.
http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...-Lanotte.dhtml

Ja ? die broodschrijver van JM D die met zijn boek vol insinuaties maar zonder feiten eigenlijk niets te vertellen had ? En dan maar in dat artikel in DM begon te lullen dat het er niet over ging dat JVDL de wet had overtreden, dat hij dat niet gedaan had maar dat dat als vraag oninteressant was... Het ging om ethiek.
Die man is een potzeiker, die spartelde om zijn hachje te redden nadat zijn boek vol beweringen te licht was bevonden en hij zelf in zwaar weer terecht kwam.

Men mag wat mij betreft zeer zeker de overheid en JVDL op de eerste plaats aan de oren trekken omdat ze véél te lichtzinnig die Desender-kliek geld hebben toegestopt. Absoluut. Werkgelegenheid en toekomstgericht ondernemen, alllemaal belangrijk. Maar dat is geen vrijgeleide om die mislukte garagist die het bedrijf slecht gemanaged heeft (te) lang te blijven financieren.

Maar het is al te makkelijk om de aandacht weg te kanaliseren van hij die het geld ondoelmatig beheerde en uitgaf (Desender en zijn fameuze management ploeg) naar hij die zorgde voor de bedrijfsfinanciering (JVDL als pleitbezorger voor diverse overheidsfondsen).

Merk op dat van zodra de handelsrechter de macht daar overgenomen had, de commissarissen geen steun kregen en de rechter zelfs de beslissing heeft moeten nemen om de mislukte garagist Desender aan de kant te schuiven in de RVB.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Een tsunami is geen overstroming.

Er is wel degelijk een overstroming geweest tengevolge van de tsunami, of niet soms?

De zeewering (seawall) van een van de centrales was berekend op een aardbeving/tsunami van sterkte 7.0 en een daaruit volgende vloedgolfhoogte van 10 meter.
Het is echter uitgedraaid op 9.0 waardoor de vloedgolf een hoogte bereikte van 14 meter, met het gekende gevolg.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja ? die broodschrijver van JM D die met zijn boek vol insinuaties maar zonder feiten eigenlijk niets te vertellen had ? En dan maar in dat artikel in DM begon te lullen dat het er niet over ging dat JVDL de wet had overtreden, dat hij dat niet gedaan had maar dat dat als vraag oninteressant was... Het ging om ethiek.
Die man is een potzeiker, die spartelde om zijn hachje te redden nadat zijn boek vol beweringen te licht was bevonden en hij zelf in zwaar weer terecht kwam.

Men mag wat mij betreft zeer zeker de overheid en JVDL op de eerste plaats aan de oren trekken omdat ze véél te lichtzinnig die Desender-kliek geld hebben toegestopt. Absoluut. Werkgelegenheid en toekomstgericht ondernemen, alllemaal belangrijk. Maar dat is geen vrijgeleide om die mislukte garagist die het bedrijf slecht gemanaged heeft (te) lang te blijven financieren.

Maar het is al te makkelijk om de aandacht weg te kanaliseren van hij die het geld ondoelmatig beheerde en uitgaf (Desender en zijn fameuze management ploeg) naar hij die zorgde voor de bedrijfsfinanciering (JVDL als pleitbezorger voor diverse overheidsfondsen).

Merk op dat van zodra de handelsrechter de macht daar overgenomen had, de commissarissen geen steun kregen en de rechter zelfs de beslissing heeft moeten nemen om de mislukte garagist Desender aan de kant te schuiven in de RVB.

Johan Vandelanotte is een machtspotentaat van de zuiverste soort.
Dat JMD een brulboei is doet er niet veel toe. Zelfs brulboeien kunnen gelijk hebben.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Er is wel degelijk een overstroming geweest tengevolge van de tsunami, of niet soms?
De zeewering (seawall) van een van de centrales was berekend op een aardbeving/tsunami van sterkte 7.0 en een daaruit volgende vloedgolfhoogte van 10 meter.
Het is echter uitgedraaid op 9.0 waardoor de vloedgolf een hoogte bereikte van 14 meter, met het gekende gevolg.

Er stonden in Fukusjima 2 groepen van 4 kerncentrales. Slechts 1 groep werd beschadigd. Dit was echter naar verluidt het gevolg van de onoordeelkundige plaatsing van de generatoren van de pompen van het koelcircuit, die door de tsunami stil kwamen te liggen waardoor door oververhitting een en ander doorsmolt. Structureel lijkt alles goed gefunctioneerd te hebben en de veiligheidsvoorzieningen hebben eigenlijk nagenoeg alles opgevangen maar konden de vernieling niet tegengaan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Er is wel degelijk een overstroming geweest tengevolge van de tsunami, of niet soms?

Een tsunami is geen overstroming.

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De zeewering (seawall) van een van de centrales was berekend op een aardbeving/tsunami van sterkte 7.0 en een daaruit volgende vloedgolfhoogte van 10 meter.
Het is echter uitgedraaid op 9.0 waardoor de vloedgolf een hoogte bereikte van 14 meter, met het gekende gevolg.

Er was geen schade aan de omgeving toegebracht indien men tijdig nood-elektriciteit had kunnen aanvoeren. Het probleem was dat zulks door de omvang van de natuurramp en de paniek niet mogelijk bleek. En de schade aan de omgeving was minimaal gebleven indien men niet besluiteloos gebleven was over het vrijlaten van waterstofgas gemengd met radioactieve stoffen.