vijf jaar tussen Schotland en Vlaanderen ?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maw, zij moeten dringend af van die zure Vlamingen.

Helemaal niet. Die verzuurheid en bekrompenheid vertegenwoordigt niet heel Vlaanderen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ook.

Dan hebt u moeten vaststellen dat de NVA de gordel politiek probeert te recupereren. Ik echter heb geen enkele partij gezien in Oostende die de fandag van de Rode Duivels probeerde te recupereren .

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Helemaal niet. Die verzuurheid en bekrompenheid vertegenwoordigt niet heel Vlaanderen.

je zegt net zelf dat de Franstaligen meer levensgenieters zijn. Dat is ook een veralgemening.

[mauste]

Vermits de aanvaarding van een nieuw lid in de E.U. bij eenparigheid van stemmen
moet gebeuren en ik niet inzie waarom Spanje die toetreding zou steunen, mogen de Schotse secessionisten hun dromen opbergen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik stel gewoon een feit vast. Dat is alles.

Moest er in Belgie, net zoals in het Verenigd Koninkrijk (Schotland, Wales...) afzonderlijke voetbalploegen per deelstaat zijn, dan zouden er tijdens een WK deelname overal Vlaamse vlaggen hangen in plaats van Belgische. Met liefde voor het vaderland heeft dat niets te maken, enkel met het succes van de voetbalploeg die uw gebied vertegenwoordigt. Zo kan een Vlaams-nationalist perfect voor de Belgische ploeg supporteren want dat is nu eenmaal (momenteel) de ploeg die (onder andere) de Vlaamse bevolking vertegenwoordigt op het WK.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Moest er in Belgie, net zoals in het Verenigd Koninkrijk (Schotland, Wales...) afzonderlijke voetbalploegen per deelstaat zijn, dan zouden er tijdens een WK deelname overal Vlaamse vlaggen hangen in plaats van Belgische. Met liefde voor het vaderland heeft dat niets te maken, enkel met het succes van de voetbalploeg die uw gebied vertegenwoordigt. Zo kan een Vlaams-nationalist perfect voor de Belgische ploeg supporteren want dat is nu eenmaal (momenteel) de ploeg die (onder andere) de Vlaamse bevolking vertegenwoordigt op het WK.

Ik zeg alleen: moest België echt niets meer betekenen voor de mensen, dan zouden ze ook de nationale ploeg niet meer steunen. Met andere woorden, de mensen zijn niet zo begaan met al dan niet separatisme. Dit gevoelen wordt vooral opgeklopt door Vlaams-nationalisten die tot hun spijt en afgrijzen meer Belgische vlaggen zagen uithangen op 11 juli dan Vlaamse leeuwen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Vlaams-nationalistische partijen zijn in 2014 gezakt tov vorige verkiezingen, dat is geen goed teken.

Maar het grote verschil is natuurlijk dat Schotland net een linkser beleid wil en daarom wil scheiden van het VK. Maw zij willen af Cameron en zijn Conservatieven, de partij waarmee de N-VA zich associeert in Europa.

Dat klopt. Bovendien: de SNP wou een referendum, de N-VA heeft zich nooit voor een referendum uitgesproken. Zelfs het Vlaams Belang - altijd paraat om termen als "freedom of speech" en "democratie" te claimen om ze te perverteren en subverteren voor hun anti-democratische gedachtengoed - heeft nooit een referendum voor onafhankelijkheid op de agenda gezet.

En dan moeten we Bart De Wever zijn eigen uitspraak in het gezicht terugkaatsen: "No guts, no glory".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Vermits de aanvaarding van een nieuw lid in de E.U. bij eenparigheid van stemmen
moet gebeuren en ik niet inzie waarom Spanje die toetreding zou steunen, mogen de Schotse secessionisten hun dromen opbergen.

Dat is niet juist. De erkenning als nieuwe staat gaan ze zeker krijgen van de VN. Dat zal hun secessie niet kunnen tegenhouden.

Het EU lidmaatschap is een ander verhaal. Daar is inderdaad eenparigheid voor nodig. Als één lidstaat niet akkoord gaat is toetreding niet mogelijk. Het verdrag is glashelder op dat vlak en beschrijft zeer precies hoe een toetreding kan verlopen.
Een nieuwe staat 'moet' natuurlijk geen EU lid zijn of worden hé. Ze kunnen hun plannen gerust voortzetten zonder lidstaat te zijn van de EU.

[mauste]

[quote=Pandareus;7318831]Dat is niet juist. De erkenning als nieuwe staat gaan ze zeker krijgen van de VN. Dat zal hun secessie niet kunnen tegenhouden.

/QUOTE]

Ik heb het niet over de VN gehad, waar haal je dat?

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet juist. De erkenning als nieuwe staat gaan ze zeker krijgen van de VN. Dat zal hun secessie niet kunnen tegenhouden.

Het EU lidmaatschap is een ander verhaal. Daar is inderdaad eenparigheid voor nodig. Als één lidstaat niet akkoord gaat is toetreding niet mogelijk. Het verdrag is glashelder op dat vlak en beschrijft zeer precies hoe een toetreding kan verlopen.
Een nieuwe staat 'moet' natuurlijk geen EU lid zijn of worden hé. Ze kunnen hun plannen gerust voortzetten zonder lidstaat te zijn van de EU.

Ze kunnen beter een soort 'unie' vormen met Noorwegen en IJsland. De Benelux zou daar ook niet in misstaan. De Noordzee-Unie of zoiets.

[Pandareus]

[quote=mauste;7318835]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is niet juist. De erkenning als nieuwe staat gaan ze zeker krijgen van de VN. Dat zal hun secessie niet kunnen tegenhouden.

/QUOTE]

Ik heb het niet over de VN gehad, waar haal je dat?

Erkenning als nieuwe staat is iets dat de bestaande staten onderling regelen met de nieuwe aanvrager , in de EU (meestal collectief) maar dat is niet verplicht. De VN speelt daarin wel degelijk zijn rol als plaats van overleg daarover. Maar ik heb het idd slecht uitgedrukt : de formele erkenning komt van de individuele staten, niet van de VN als orgaan. Sorry.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Ze kunnen beter een soort 'unie' vormen met Noorwegen en IJsland. De Benelux zou daar ook niet in misstaan. De Noordzee-Unie of zoiets.

Ik denk niet dat Noorwegen veel interesse zal tonen om een unie te vormen met benelux of met schotland... dat is wishfull thinking.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Vermits de aanvaarding van een nieuw lid in de E.U. bij eenparigheid van stemmen
moet gebeuren en ik niet inzie waarom Spanje die toetreding zou steunen, mogen de Schotse secessionisten hun dromen opbergen.

Zo een onafhankelijke positie , geen lid van de EU , wel erkende staat in Europa heeft Zwitserland nu niet echt arm gemaakt .
Waarom zo graag lid zijn van de E.U.?
Er zijn duidelijke voordelen , Geen regeltjes over stofzuigvermogen .
Geen bijdragen aan het europarladijs.
Eigen grenscontrole .
Vrije handel met Rusland en alle andere landen .
Enz .......
Dat lijkt me wel wat . Goed idéé voor Vlaanderen .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zo een onafhankelijke positie , geen lid van de EU , wel erkende staat in Europa heeft Zwitserland nu niet echt arm gemaakt .
Waarom zo graag lid zijn van de E.U.?
Er zijn duidelijke voordelen , Geen regeltjes over stofzuigvermogen .
Geen bijdragen aan het europarladijs.
Eigen grenscontrole .
Vrije handel met Rusland en alle andere landen .
Enz .......
Dat lijkt me wel wat . Goed idéé voor Vlaanderen .

Jammer voor jou, maar noch de traditionele partijen noch n-va zijn daar vragende partij voor. Het zal er dus met stellige zekerheid niet komen.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zo een onafhankelijke positie , geen lid van de EU , wel erkende staat in Europa heeft Zwitserland nu niet echt arm gemaakt .
Waarom zo graag lid zijn van de E.U.?
Er zijn duidelijke voordelen , Geen regeltjes over stofzuigvermogen .
Geen bijdragen aan het europarladijs.
Eigen grenscontrole .
Vrije handel met Rusland en alle andere landen .
Enz .......
Dat lijkt me wel wat . Goed idéé voor Vlaanderen .

En plus, ik denk dat Unie meer baat heeft bij een Schots lidmaatschap dan omgekeerd.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zo een onafhankelijke positie , geen lid van de EU , wel erkende staat in Europa heeft Zwitserland nu niet echt arm gemaakt .
Waarom zo graag lid zijn van de E.U.?
Er zijn duidelijke voordelen , Geen regeltjes over stofzuigvermogen .
Geen bijdragen aan het europarladijs.
Eigen grenscontrole .
Vrije handel met Rusland en alle andere landen .
Enz .......
Dat lijkt me wel wat . Goed idéé voor Vlaanderen .

En plus, ik denk dat de Unie meer baat heeft bij een Schots lidmaatschap dan omgekeerd.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Zo een onafhankelijke positie , geen lid van de EU , wel erkende staat in Europa heeft Zwitserland nu niet echt arm gemaakt .
Waarom zo graag lid zijn van de E.U.?
Er zijn duidelijke voordelen , Geen regeltjes over stofzuigvermogen .
Geen bijdragen aan het europarladijs.
Eigen grenscontrole .
Vrije handel met Rusland en alle andere landen .
Enz .......
Dat lijkt me wel wat . Goed idéé voor Vlaanderen .

En plus, ik denk dat de Unie meer baat heeft bij een Schots lidmaatschap dan omgekeerd.

[vlaams realist]

Of zou de E.U. een bindend referendum naast zich neer leggen en een Europees volk verplichten om lid te zijn ?
Strafmaatregelen nemen tegen een buurland ?
Willen uitbreiden ten koste van de vrede ?
Heel jaren 30 van de E.U.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Of zou de E.U. een bindend referendum naast zich neer leggen en een Europees volk verplichten om lid te zijn ?
Strafmaatregelen nemen tegen een buurland ?
Willen uitbreiden ten koste van de vrede ?
Heel jaren 30 van de E.U.

Zucht... niet de EU als orgaan beslist daarover, wel de individuele leden. Zie je nu écht het verschil niet ? Zo ingewikkeld is het nochtans niet hoor...

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat klopt. Bovendien: de SNP wou een referendum, de N-VA heeft zich nooit voor een referendum uitgesproken. Zelfs het Vlaams Belang - altijd paraat om termen als "freedom of speech" en "democratie" te claimen om ze te perverteren en subverteren voor hun anti-democratische gedachtengoed - heeft nooit een referendum voor onafhankelijkheid op de agenda gezet.

En dan moeten we Bart De Wever zijn eigen uitspraak in het gezicht terugkaatsen: "No guts, no glory".

Vlaanderen is op dit moment mentaal nog niet klaar voor onafhankelijkheid, iets wat Dewever zelf wellicht ook wel beseft. Het is ook een terugkerende constante in de geschiedenis van de Vlaamse Beweging, die haast altijd de weg van de evolutie bewandeld heeft, niet die van de revolutie.