Is er nog werk?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Van die mensen moet ik niet hebben.

Komediant.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De definitie van luxe is tegenwoordig "hoe kan ik de buurman/vrienden/familie overtreffen".

Dat is de definitie van luxe bij sommige mensen. Ik heb nog nooit iets gekocht of gedaan om ander mensen de ogen uit te steken maar juist voor mezelf iets te gunnen wat ik graag heb.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De definitie van luxe is tegenwoordig "hoe kan ik de buurman/vrienden/familie overtreffen".

Dat is de definitie van luxe bij sommige mensen. Ik heb nog nooit iets gekocht of gedaan om ander mensen de ogen uit te steken maar juist voor mezelf iets te gunnen wat ik graag heb.

Ik heb trouwens geleerd in Vlaanderen low profile te houden maar er zijn helaas een paar zaken zoals een huis of een auto die je moeilijk kan wegstoppen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is de definitie van luxe bij sommige mensen. Ik heb nog nooit iets gekocht of gedaan om ander mensen de ogen uit te steken maar juist voor mezelf iets te gunnen wat ik graag heb.

Helaas, als je de middelen hebt om iets te kopen dat de moeite is, dan steek je al zowiezo de ogen uit van vele anderen die dat niet kunnen kopen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus mijn vraag blijft, is er nog werk voor mensen die willen werken?

Ik denk dat er drie aspecten zijn aan de arbeidsmarkt, want dat is tenslotte de vraag neem ik aan.

In een vrije markt vinden vraag en aanbod altijd elkaar. Nu is de arbeidsmarkt ten eerste geen vrije markt, maar is er een prijszetting door de overheid. Er is een DUBBELE prijszetting.

We weten allemaal dat prijszetting in een markt zorgt dat oftewel de vraag geen aanbod vindt (maximum prijs gezet), of het aanbod geen vraag vindt (minimum prijs). Aangezien de overheid minimum lonen uitvaardigt, is het normaal dat een deel van het aanbod geen vraag vindt (namelijk al dat werk dat normaal gezien minder dan het minimum loon betaald zou worden).
Minimum lonen veroorzaken werkloosheid, dat is een economische evidentie.
Minimum lonen veroorzaken namelijk een wettelijk VERBIEDEN van een deel van de vraag: het is VERBODEN om werk te vragen voor 400 Euro in de maand, ook al zouden mensen dat willen doen (dat beter vinden dan hun huidige situatie).

Maar er is een tweede prijszetting, door substitutie. Het aanbod van arbeid is gegeven door hoeveel mensen in principe verkiezen van te werken voor een zeker bedrag. Bij 300 Euro per maand zal het aanbod kleiner zijn dan bij 700 Euro per maand: er zullen minder mensen bereid zijn om te werken voor 300 Euro dan voor 700 Euro.
Maar als er andere manieren zijn om aan bijvoorbeeld 800 Euro in de maand te komen via uitkeringen, dan gaat het aanbod natuurlijk zo goed als nul zijn onder de 800 Euro. En gaat het aanbod bij 1000 Euro ongeveer het aanbod zijn dat er, zonder uitkeringen, rond de 200 Euro zou zijn. Het bestaan van substitutie inkomens maakt dat men nu ook het AANBOD gaat beknotten.
Relatief weinig mensen die 800 Euro uitkeringen zouden kunnen krijgen, gaan willen werken voor 1000 Euro. Die hadden dat zonder problemen gewild hadden ze die mogelijkheid van 800 Euro niet gehad.

Dus uitkeringen BEKNOTTEN het AANBOD van werk.

Dit is de verklaring waarom men werkloosheid heeft, en toch oningevulde betrekkingen bij de VDAB.

De staatsinterventie heeft enerzijds de vraag voor een stuk verboden, en anderzijds het aanbod beknot via substitutie inkomens.

En daarnaast is er een ander element van vraag.

De vraag naar arbeid komt van ondernemerschap. Ondernemerschap is het hebben van ideeen en het nemen van risico om een winstgevende productie op te richten. Hoe zwaarder men het ondernemerschap gaat belasten, hoe minder ondernemerschap er gaat zijn, en bijgevolg ook hoe minder vraag naar arbeid.

Als er veel mensen zijn die eigenlijk hadden willen werken, maar geen werk vinden, wil dat zeggen dat men RELATIEF GEZIEN het ondernemerschap te moeilijk heeft gemaakt. Als men bovendien het ondernemerschap moeilijk moet maken, om de substitutie inkomens mee te financieren die zelf het aanbod om zeep helpen, geraakt men in een vicieuze cirkel natuurlijk.

Maar structurele werkloosheid komt dus, naast de directe interventies in de arbeidsmarkt, voornamelijk van het feit dat men relatief gezien, het ondernemers te lastig maakt, waardoor die minder werk vragen dan de markt zou willen bieden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helaas, als je de middelen hebt om iets te kopen dat de moeite is, dan steek je al zowiezo de ogen uit van vele anderen die dat niet kunnen kopen.

Dat is iets wat je bijvoorbeeld niet in Aziatische landen hebt of in de VS.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus uitkeringen BEKNOTTEN het AANBOD van werk.

Moet dat niet zijn: Werkslaven?

Een loon moet een leefbare situatie mogelijk maken, niet andersom.
Als je het moet doen met een loon van minder dan 1400€ netto heb je geen andere keuze dan te blijven stempelen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Moet dat niet zijn: Werkslaven?

Een loon moet een leefbare situatie mogelijk maken, niet andersom.
Als je het moet doen met een loon van minder dan 1400€ netto heb je geen andere keuze dan te blijven stempelen.

Zeker een miljoen mensen of meer werken voor dat loon in Belgie. Een huisgezin met 2 verdieners haalt zo +- 3.000€ binnen. Ik vind dat men met de grove borstel door de beroepsdoppers moet gaan. Ik zou me nog een liever een kogel door de kop schieten of ophangen moest ik de schande ondergaan te moeten stempelen. Er is werk genoeg. Er zijn gewoon te veel luierikken en profiteurs die de economie naar de kloten helpen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik zou me nog een liever een kogel door de kop schieten of ophangen moest ik de schande ondergaan te moeten stempelen. Er is werk genoeg. Er zijn gewoon te veel luierikken en profiteurs die de economie naar de kloten helpen.

Redelijk naïef om te denken dat iedereen daar zomaar om vraagt.
Vanaf het moment dat je je werk verliest gaat het neerwaarts.
Je financiële toestand, je eigenwaarde, je zelfzekerheid....
Het overgrote deel van uw 'beroeps-doppers' waren vroeger mensen zoals u en ik. Na verloop van tijd blijft er van die persoon niks meer over, enkel nog een passief hoopje miserie. Op de koop toe worden ze dan nog versleten voor profiteurs en luieriken. Als we er de cijfers bijhalen dan weten we ook dat er veel grotere profiteurs rondlopen dan deze mensen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mijn zoon valt eind juli zonder werk (einde contract).
Op woensdag 14 augustus kan hij (interim) beginnen bij een vleesdistributiebedrijf als orderpikker en chauffeur lichte bestelwagen).
Na 14 dagen wordt hem een vast contract aangeboden. Hij weigert dat omdat hij ondertussen een aanbieding gekregen voor een technische job, hij moest daar op 10 september proeven afleggen.

Hij is geslaagd in de testen en mag daar op maandag 15 september beginnen. Eerst als interim (blijkt standaard te zijn) en na twee maanden vast.

Dus mijn vraag blijft, is er nog werk voor mensen die willen werken?


Reken dus maar van "Yes".

Is er een partijkaart aan te pas gekomen ?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er is werk genoeg.

Ford Genk heeft ism de VDAB een jobbeurs gehouden.
50 werkgevers werden gevonden die in totaal 400 jobs in aanbieding hebben, vele in het buitenland voor super hooggeschoolden.De meeste aangeboden jobs zijn met een tijdelijk contract en of part-time of zelfs onbestaande (overheid werft niet meer aan).
Bij Ford Genk en toelevering verliezen meer dan 10.000 mensen hun werk eind dit jaar. De werkloosheid in Limburg is momenteel de hoogste van Vlaanderen en hoger dan de provincie Luik!
Het gaat om bedrijven uit Engeland, Nederland, Duitsland (Leipzig).
De belgische bedrijven waren IKEA, SBD, horeca (vooral part-time), dienstenchequebedrijven (strijken en poetsen), overheidsbedrijven als de Lijn en NMBS (er is een aanwervingsstop aangekondigd) en enkele kleine bedrijfjes.
Ikea en sdb hebben een wervingsreserve van meer dan 18.000 mensen.
VDL (het vroegere Nedcar) wenst geen mensen aan te werven ouder dan 45 jaar (90% vd Fordwerknemers is ouder dan 45 jaar).
In België zijn meer dan 1.3 miljoen werklozen waarvan ongeveer 750.000 werkzoekende uitkeringsgerechtigde werklozen. In Vlaanderen telt Limburg de hoogste werkloosheid, groter dan de provincie Luik.

http://www.tvl.be/nl/2014-09-12/ampe...k-al-verlaten/

ASAP interim wil 100 arbeiders Ford Genk in buitenland stallen, zij zien geen mogelijkheden binnen een straal van 60 km rond Genk binnen Vlaanderen!!

De HR-dienstengroep ASAP uit Genk heeft zich geëngageerd om minstens 100 werknemers van Ford Genk en de toeleveringsbedrijven een job aan te bieden. Daarvoor gaat ASAP vooral op zoek naar werk in Nederland. De Limburgse gouverneur Reynders, de Genkse burgemeester Dries en Voka Limburg ondertekenden in Genk mee het charter dat ASAP met deze doelstellingen heeft opgezet. .

ASAP is met een omzet van meer dan 100 miljoen euro een grote speler op de HR-markt in Limburg. Het hoofdkantoor van het bedrijf bevindt zich op een steenworp van Ford Genk. Vandaar dat de familiale aandeelhouders van ASAP als goede buren hun bekommernis om de toekomst van zovele gezinnen, willen omzetten in een concreet engagement.

"We gaan heel actief op zoek naar ondernemingen die mensen kunnen gebruiken met het profiel van de Ford-medewerkers", vertelt Franky Lemmens van ASAP. "Vooral in de Euregio, vlak over de grens met Nederland en Duitsland, zien we nog kansen. Naast het opsporen van de vacatures, gaan we de geïnteresseerden rechtstreeks met de potentiële werkgevers in contact brengen, onder meer via een jobdag. We zullen de Ford-medewerkers grondig informeren over uitzendarbeid en de administratieve gevolgen van werken in het buitenland. We voorzien ook loopbaanbegeleiding."

De vakbonden reageren positief. "Wij krijgen ook erg veel vraag naar info over werken in Nederland", zegt Hasan Düzgün (ACLVB). "Vooral bij NedCar in Born. We moeten elke kans op hertewerkstelling met beide handen grijpen, ook al moeten we daarvoor de grens over.

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...-stallen.dhtml

Iemand die zegt dat er veel werk is is onwetend of krankzinnig!!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mijn zoon valt eind juli zonder werk (einde contract).
Op woensdag 14 augustus kan hij (interim) beginnen bij een vleesdistributiebedrijf als orderpikker en chauffeur lichte bestelwagen).
Na 14 dagen wordt hem een vast contract aangeboden. Hij weigert dat omdat hij ondertussen een aanbieding gekregen voor een technische job, hij moest daar op 10 september proeven afleggen.

Hij is geslaagd in de testen en mag daar op maandag 15 september beginnen. Eerst als interim (blijkt standaard te zijn) en na twee maanden vast.

Dus mijn vraag blijft, is er nog werk voor mensen die willen werken?


Reken dus maar van "Yes".

Er is inderdaad nog werk, zelfs nog veel werk.
Maar slechts weinigen worden door de scholen opgeleid voor dit werk.

De scholen leiden te veel mensen op voor administratieve jobs en te weinig voor technische jobs.

Je hebt dus een deel mensen die jobs in overvloed aangeboden krijgen en de werkgevers tegen elkaar kunnen uitspelen om betere arbeidsvoorwaarden te bekomen. Deze mensen worden vaak zelfs reeds op de schoolbanken aangehaald door de werkgevers en hebben zelfs vaak een contract op zak voor ze de schoolbanken verlaten.
Maar je hebt veel meer mensen die op de arbeidsmarkt moeten vechten om aan een job te geraken en zelfs de slechtste arbeidsvoorwaarden moeten aanvaarden om een job te bemachtigen.
Zij staat vaak lange tijd aan den dop voor ze ooit aan werk geraken.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is inderdaad nog werk, zelfs nog veel werk.
Maar slechts weinigen worden door de scholen opgeleid voor dit werk.

De scholen leiden te veel mensen op voor administratieve jobs en te weinig voor technische jobs.

Je hebt dus een deel mensen die jobs in overvloed aangeboden krijgen en de werkgevers tegen elkaar kunnen uitspelen om betere arbeidsvoorwaarden te bekomen. Deze mensen worden vaak zelfs reeds op de schoolbanken aangehaald door de werkgevers en hebben zelfs vaak een contract op zak voor ze de schoolbanken verlaten.
Maar je hebt veel meer mensen die op de arbeidsmarkt moeten vechten om aan een job te geraken en zelfs de slechtste arbeidsvoorwaarden moeten aanvaarden om een job te bemachtigen.
Zij staat vaak lange tijd aan den dop voor ze ooit aan werk geraken.

Men zou het geweer beter van schouder veranderen in heel die discussie.

Als je geen werk vindt, ONDERNEEM DAN ZELF! Waarom klagen mensen altijd omdat anderen hen geen kansen aanbieden, creëer dan zelf die kansen.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Voor mij was een werkdag meestal rond de 16u of meer, zonder vaste "uitgerekte" pauses.
Week end of hoogdag maakte geen verschil, uiteraard nam ik ook vrij.
Acht uur met pauses zou een verlofdag geweest zijn jongen.
Het uur bekeek ik om te weten hoe laat het was, niet om te zien hoe lang nog en ik had geen prikklok om te vroeg of te laat te registreren, ik was er gewoon.
Ook die enkele jaren als werknemer en zonder vakbond, die had ik echt niet nodig.
Vertel me wat over werken ja ....... Ben benieuwd of je werk hebt en met uw mentaliteit denk ik zelfs dat je het de langste tijd gehad hebt?
En dat van tijd maken voor de kindjes, juist wij maakten minder tijd vrij maar wat nu op straat rond loopt is nu niet direct beter dan wat wij groot brachten. Integendeel zelfs.
We eisten niets, we werkten er voor maar om plezier te maken hadden we geen I of andere pods, drugs, of dure in het oog springende dingen nodig.
Vertel me maar niets of het moet steek houden en liefst opbouwend zijn.

Aha, dus u bent er trots op dat u zoveel werkt? Geen vrije tijd of andere poehaha? Nee, vrije tijd is voor losers, uiteraard!

Zal ik u eens iets vertellen? Zelfs een simpel rekenmachientje is qua verhouding investering-rendement efficiënter dan u.

Bij u moet er eerst een bak koffie en een omelet in om u ook maar enigzins 'operatief' te maken.

Ook heeft een rekenmachientje ook geen adem of slaap nodig, noch moet het zich nu en dan eens afrukken (bij mensen 'n ander verhaal, kijk maar eens naar al die driftige Marrokaantjes, bij hen zit 't hoog, precies), het zou ook maar een raar zicht zijn.

Een rekenmachientje wordt ook niet ziek, dus ook geen extra kosten voor de werkgever.

Zo'n machientje is zelfs bereid om �*lle dagen te werken, geen vakanties of afwezigheden voor deze of gene reden, dus.

Hoogstens moet je bij 'n rekenmachientje zo nu en dan de batterijen eens vervangen, en tegenwoordig heb je er die op licht werken.

Zo'n machientje is eigenlijk een veel betere werknemer dan jij ooit zal zijn als je erover nadenkt. En je kan het nog aan je nageslacht doorgeven ook! (terwijl jij zal liggen rotten in je graf)

Het is dan ook geen wonder dat er steeds meer en meer geautomatiseerd wordt. Weg met die menselijke rommel, dat zaagt en klaagt toch maar wat af, en machines produceren (zonder protest!) toch veel meer op een dag!

Dus werk maar wat af. Loop en haast maar heel je leven voorbij. Uiteindelijk zal je op je oude dag wel veel geld hebben, maar wat heb je eraan als je dementerend in een ziekenhuisbed ligt, nietwaar?

Geniet dus eens van uw kop koffie en ga eens wandelen nu het weer nog mooi is.

NOOT: lees dit bericht gerust met de nodige dosis sarcasme

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Men zou het geweer beter van schouder veranderen in heel die discussie.

Als je geen werk vindt, ONDERNEEM DAN ZELF! Waarom klagen mensen altijd omdat anderen hen geen kansen aanbieden, creëer dan zelf die kansen.

Er zijn mensen die tientallen sollicitatiebrieven per dag de deur uit sturen. Als daar maar steeds geen of een negatief antwoord op komt, wat dan? De schuld bij jezelf leggen, zeker?

Een bedrijfje opstarten? Tuurlijk, maar met welk geld?

Het is niet altijd zo simpel als je denkt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door december

Men zou het geweer beter van schouder veranderen in heel die discussie.

Als je geen werk vindt, ONDERNEEM DAN ZELF! Waarom klagen mensen altijd omdat anderen hen geen kansen aanbieden, creëer dan zelf die kansen.

Ondernemen is in België zeer moeilijk gemaakt, om niet te zeggen onmogelijk.

Hier is een jonge gast met een diploma burgerlijke ingenieur landbouw, die als enige kleinkind de beide landbouwbedrijven van zijn grootouders heeft geërfd.
Enkel om de erfrechten te kunnen betalen, moet hij een deel van de gronden verkopen.
Om het samengevoegde bedrijf te laten voldoen aan de Belgische wetgevingen moet hij nog eens een investering van enkele honderdduizenden Euro's doen.
Daarnaast moet hij alle nodige vergunningen opnieuw aanvragen.
En moet hij een administratie bijhouden om U tegen te zeggen.

Een andere jonge gast begon samen met zijn vrouwtje een loonwerkers bedrijf.
Na 5 jaar hebben ze de boeken neergelegd, want ze konden door de hoge belastingen niet meer opboksen tegen de buitenlandse concurrentie.

Nog een andere dacht de autogarage van zijn vader over te nemen, doch bij de overname werd de uitbatingsvergunning afgewezen. Want hoewel de garage reeds meer dan 60 jaar bestond en daarvoor van vader op zoon was overgegaan, is de garage volgens de huidige wet een zonevreemd bedrijf en de vestigingsvergunning ingetrokken.

Twee oudere vrouwen dachten een naaiatelier op te starten om zo aan de werkloosheid te ontsnappen, doch zij hadden buiten de Belgische administratie gereken. De garage die ze hadden omgetoverd tot hun werkplaats kreeg geen wijziging van bestemming en moest terug omgevormd worden tot autostalplaats. Daarnaast moesten zij eerst een cursus bedrijfsbeheer gaan volgen voor zij zelfstandige mogen worden.

En ik kan je zo tal van voorbeelden aanbrengen waarbij de droom van ondernemen door de wetgeving de grond word ingeboord.

[december]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Er zijn mensen die tientallen sollicitatiebrieven per dag de deur uit sturen. Als daar maar steeds geen of een negatief antwoord op komt, wat dan? De schuld bij jezelf leggen, zeker?

Een bedrijfje opstarten? Tuurlijk, maar met welk geld?

Het is niet altijd zo simpel als je denkt.

Ik ben niet van het soort mensen die geloven dat werk in loondienst voor het grijpen ligt.

Ondernemen is geen bijzondere gave. Je hebt wel gelijk dat ideeën niet zomaar voor het rapen liggen, soms moet dat rijpen. Of moet men een paar jaar in loondienst gaan werken vooraleer men op eigen benen kan staan. Startkapitaal lijkt mij toch niet onoverkomelijk, creativiteit kan veel oplossen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dat is de definitie van luxe bij sommige mensen. Ik heb nog nooit iets gekocht of gedaan om ander mensen de ogen uit te steken maar juist voor mezelf iets te gunnen wat ik graag heb.

Ik heb trouwens geleerd in Vlaanderen low profile te houden maar er zijn helaas een paar zaken zoals een huis of een auto die je moeilijk kan wegstoppen.

De bedrijven maken nochtans misbruik van die vorm van luxe.

Als voorbeeld de nieuwe iPhones van Apple.

De "nieuwe" is nu een stukje groter.

Ik zie die idioten al op de trein zitten, elkaars iPhone beloeren terwijl ze denken "de mijne is groter dan de jouwe, gij hebt een oud kaske".

Het lijkt nogal sterk op "mijn lul is groter dan de jouwe".

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Komediant.

Je weet wel beter.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Zitten we de jeugd weer wat te bashen, ja? Denk eraan dat op een gegeven moment je van hen afhankelijk zal zijn wanneer je dementerend in je rolstoeltje zit...

Ik denk dat er heel wat meer jongeren zijn die vandaag willen werken, maar gewoon niks geschikt kunnen vinden. Voor een studentenjob heb ikzelf al hopen sollicitatiebrieven moeten rondsturen en gesprekken moeten afleggen voordat ik werd aangenomen. Dat alles voor een tijdelijke studentenjob!!!

, ooit was iedereen DE jeugd ... en zijt maar gerust ik spring wel op tijd onder den trein of van de brug als ik begin te dementeren , ben op de hoogte weet dat DIE jeugd toch geen reet inzit met een bejaarde mens, gelukkig is dat nog ver van af. De pot op met die rolstoel weet jet ben nog liever zo dood of een pier of dat ik moet weg kwijnen in zo n' kar en eten krijgen van zo'n rot knaap. gvd.